מי יודע למה ערוץ 1 HD מקודד על עמוס??
-
- חבר פורום
- הודעות: 17
- הצטרף: 06 אוגוסט 2009, 20:05
-
- אחלה חבר
- הודעות: 478
- הצטרף: 05 ינואר 2008, 22:20
-
- חבר פורום
- הודעות: 17
- הצטרף: 06 אוגוסט 2009, 20:05
-
- חבר פורום
- הודעות: 17
- הצטרף: 06 אוגוסט 2009, 20:05
-
- חבר פורום
- הודעות: 71
- הצטרף: 06 ינואר 2010, 19:00
-
- חבר פורום
- הודעות: 17
- הצטרף: 06 אוגוסט 2009, 20:05
-
- אחלה חבר
- הודעות: 641
- הצטרף: 10 יוני 2006, 18:51
-
- תותח על
- הודעות: 902
- הצטרף: 27 אוגוסט 2007, 14:50
- מיקום: כרמיאל-חיפה-יקנעם
לא יקרה שום דבר. יש כאן יותר מדי תנע בכיוון מסויים...
ראה כאן:
http://www.sat-israel.com/Forums/index. ... t&p=239484
ראה כאן:
http://www.sat-israel.com/Forums/index. ... t&p=239484
75E;13E;9E,4W
DM7020HD
מספר האנשים שניתקתי מהוט/יס = 8 והספירה נמשכת...
DM7020HD
מספר האנשים שניתקתי מהוט/יס = 8 והספירה נמשכת...
-
- אחלה חבר
- הודעות: 641
- הצטרף: 10 יוני 2006, 18:51
-
- חבר פורום
- הודעות: 17
- הצטרף: 06 אוגוסט 2009, 20:05
עודד צודק... רשות השידור - גוף ציבורי הממומן מכספי הציבור. לכן לכולם מגיע לראות ובחינם. בסך הכל להסיר את הקידוד מהערוץ.עודד @ 16/8/2010, 18:12 כתב: צריך לתקוף את הנושא מהכיוון שכתבתי ולא בדרך של יחצנות כללית לנושא הלווינים.
אחזור שוב על תגובתי לפוסט שלך: "אין הברכה מצויה אלא בדבר הסמוי מן העין"
אם עושים שימוש בכספי האזרחים אז אין מצב שרק 70% יהנו מהפירות
כפי שאישרו ח"כים מוגבלים ומושחתים
אשמח אם יש כאן משפטן שיוכל לתת חוות דעת לגבי תביעה יצוגית
והגיע הזמן חברה לא לפחד ולעמוד על שלנו.
-
- חבר פורום
- הודעות: 17
- הצטרף: 06 אוגוסט 2009, 20:05
זוהי התשובה שקיבלתי מרשות השידור
גיל שלום רב.
נכון לזמן כתיבת תשובה זו, ציוד השידור של רשות השידור אינו תומך ברוחב הפס הנדרש לשידורי HD. הציוד של הרשות אנלוגי.
הדבר דומה למי שצריך משאית גדולה להעברת מטען, אך יש לו עגלה קטנה עם סוס. ההחלפה של העגלה עם סוס למשאית מחייבת הכנת כסף ראשוני לרכישה, לקיחת הלוואות התקנת ארגז וכד'.
הגדלת החדות, אינה יכולה להיעשות ללא החלפת הציוד.
החלפת ציוד השידור תיעשה לפי המתוכנן בין השנים 2010-2015.
חברות הכבלים והלווין שתקציבן השנתי גדול מפי 10 מתקציב רשות השידור,
יכלו לרכוש את הציוד היקר,כך שיש ביכולתן לשדר HD.
הדבר דומה לכך שלחברות האלה יש משאית גדולה שיכולה להעביר את המטען ללקוחותיהן. עבור המטען הגדול החברות משלמות לרשות השידור, כסף זה משמש ככסף ראשוני לרכישת המשאית הנזכרת לעיל.
והוא אינו על חשבונך אלא ההיפך - משלם לך.
כעת צריך להיות ברור לך כי המציע לתת החזר כספי כלשהו, בעצם מציע לדחות את האפשרות העתידית של הרשות לשידורי HD.
לא מזמן נעשו ניסויים להעביר HD במסגרת עידן+, התוצאה הייתה "HD נכה".
אין מספיק רוחב פס ל- 5 ערוצים SD ואפילו לערוץ HD אחד מושלם. לצורך כך יש לרכוש מערכת שידור DTT נוספת. לכך יש צורך לקבל אישור מהממשלה והכנסת. אפשרות אחרת היא להחליף את הטכנולוגיה, אך אז כל עם ישראל יצטרכו להחליף את הממירים החדשים שזה עתה רכשו.
החוק אינו מאפשר לחברות הכבלים והלווין לשדר ללא קידוד.
מה לעשות יש תמרור אין כניסה ברחוב.
אילו הדבר היה אפשרי, לא היינו משדרים בנפרד (בכפילות) את הערוצים הפתוחים.
מאידך אני בטוח כי ציוד הקליטה שלך ערוך לקליטת שידורים אלו, כי מלכתחילה הציוד נבנה בהתאם.
במחסן של המתלונן יש מקום למטען. אבל לנו אין אפשרות להעבירו באמצעינו הדלים.
ציודך בבית נרכש אחרי שנת 2000, הציוד של רשות השידור נרכש כאשר ממציאי השידורים הדיגיטאליים קיבלו פרס נובל. (האם יש לך מושג מתי תשתמש בריבוזומים של פרופ' עדה יונת??? בשימוש בייתי?)
הצעותיך נכונות מנקודת מבטך, אך אני מניח כי ההסבר המפושט ברור מספיק ועונה על חוסר הבהירות.
בברכת HD בקרוב, ותודה על עצותיך והתעניינותך.
דוד גומבוש
ראש יחידת המשדרים
גיל שלום רב.
נכון לזמן כתיבת תשובה זו, ציוד השידור של רשות השידור אינו תומך ברוחב הפס הנדרש לשידורי HD. הציוד של הרשות אנלוגי.
הדבר דומה למי שצריך משאית גדולה להעברת מטען, אך יש לו עגלה קטנה עם סוס. ההחלפה של העגלה עם סוס למשאית מחייבת הכנת כסף ראשוני לרכישה, לקיחת הלוואות התקנת ארגז וכד'.
הגדלת החדות, אינה יכולה להיעשות ללא החלפת הציוד.
החלפת ציוד השידור תיעשה לפי המתוכנן בין השנים 2010-2015.
חברות הכבלים והלווין שתקציבן השנתי גדול מפי 10 מתקציב רשות השידור,
יכלו לרכוש את הציוד היקר,כך שיש ביכולתן לשדר HD.
הדבר דומה לכך שלחברות האלה יש משאית גדולה שיכולה להעביר את המטען ללקוחותיהן. עבור המטען הגדול החברות משלמות לרשות השידור, כסף זה משמש ככסף ראשוני לרכישת המשאית הנזכרת לעיל.
והוא אינו על חשבונך אלא ההיפך - משלם לך.
כעת צריך להיות ברור לך כי המציע לתת החזר כספי כלשהו, בעצם מציע לדחות את האפשרות העתידית של הרשות לשידורי HD.
לא מזמן נעשו ניסויים להעביר HD במסגרת עידן+, התוצאה הייתה "HD נכה".
אין מספיק רוחב פס ל- 5 ערוצים SD ואפילו לערוץ HD אחד מושלם. לצורך כך יש לרכוש מערכת שידור DTT נוספת. לכך יש צורך לקבל אישור מהממשלה והכנסת. אפשרות אחרת היא להחליף את הטכנולוגיה, אך אז כל עם ישראל יצטרכו להחליף את הממירים החדשים שזה עתה רכשו.
החוק אינו מאפשר לחברות הכבלים והלווין לשדר ללא קידוד.
מה לעשות יש תמרור אין כניסה ברחוב.
אילו הדבר היה אפשרי, לא היינו משדרים בנפרד (בכפילות) את הערוצים הפתוחים.
מאידך אני בטוח כי ציוד הקליטה שלך ערוך לקליטת שידורים אלו, כי מלכתחילה הציוד נבנה בהתאם.
במחסן של המתלונן יש מקום למטען. אבל לנו אין אפשרות להעבירו באמצעינו הדלים.
ציודך בבית נרכש אחרי שנת 2000, הציוד של רשות השידור נרכש כאשר ממציאי השידורים הדיגיטאליים קיבלו פרס נובל. (האם יש לך מושג מתי תשתמש בריבוזומים של פרופ' עדה יונת??? בשימוש בייתי?)
הצעותיך נכונות מנקודת מבטך, אך אני מניח כי ההסבר המפושט ברור מספיק ועונה על חוסר הבהירות.
בברכת HD בקרוב, ותודה על עצותיך והתעניינותך.
דוד גומבוש
ראש יחידת המשדרים
-
- אחלה חבר
- הודעות: 641
- הצטרף: 10 יוני 2006, 18:51
ואני שוחחתי עם דוברת מטעם רשות השידור
לשאלתי מדוע משלמי האגרה שאינם מנויים לTV הרב ערוצית צריכים לממן את שידורי ה HD
השיבה הדוברת שהמיזם מומן ע"י הכלבים והלווין ולא רק שלא עלה כסף אלא הכניס סכומים גבוהים לקופת הרשות.
עוד אמרה כי הכוונה היא לפתוח את שידורי ה HD תוך כשנה לכלל הציבור כפוף לתוצאות הרפורמה העתידית שמתוכננת ברשות שבעקבותיה אמורים לפרוש כ 700 עובדים.
הערה שלי: לדעתי יקח שנים עד שישדרו HD פתוח משום שהגופים המממנים כן/חם לא יסכימו לממן
שירות שיהיה פתוח לכל וינגוס בהכנסותיהם.
וברשות השידור תמיד יוכלו להאשים את הרפורמה
לשאלתי מדוע משלמי האגרה שאינם מנויים לTV הרב ערוצית צריכים לממן את שידורי ה HD
השיבה הדוברת שהמיזם מומן ע"י הכלבים והלווין ולא רק שלא עלה כסף אלא הכניס סכומים גבוהים לקופת הרשות.
עוד אמרה כי הכוונה היא לפתוח את שידורי ה HD תוך כשנה לכלל הציבור כפוף לתוצאות הרפורמה העתידית שמתוכננת ברשות שבעקבותיה אמורים לפרוש כ 700 עובדים.
הערה שלי: לדעתי יקח שנים עד שישדרו HD פתוח משום שהגופים המממנים כן/חם לא יסכימו לממן
שירות שיהיה פתוח לכל וינגוס בהכנסותיהם.
וברשות השידור תמיד יוכלו להאשים את הרפורמה
DM500 /Gemini 4.2
DM800 /newenigma2
7W, 4W
DM800 /newenigma2
7W, 4W
-
- אחלה חבר
- הודעות: 391
- הצטרף: 11 דצמבר 2008, 16:56
-
- חבר פורום
- הודעות: 17
- הצטרף: 06 אוגוסט 2009, 20:05
-
- אחלה חבר
- הודעות: 633
- הצטרף: 11 יוני 2006, 13:01
בחור רגשן אתה ללא ספק,לא שאני לשניה מצדיק את המהלך של ערוץ 1....ללא ספק סיבה טובה לרדת מן הארץ
מה לעשות אנחנו לא נהיה שויץ,אנגליה,גרמניה בזמן הקרוב,ולא חסר דוגמאות של מדינות נוספות שמשדרים שידור ממלכתי בצורה מוצפנת,מה לעשות עדיין HD נחשב למוצר "פרמיום" (לכן כל העניין של עוד מעט שידור 3D נשמע פתטי ),ועוד דבר שאתם שוכחים כל פעם,לפי החוק,ערוץ 1 לא מחוייב לשיט,אגרה אתה משלם מאצם החזקת "מקלט טלויזיה"..גם אם ישדרו לך 24 שעות שקופית....עדיין תשלם אגרה.
השאלה היותר מציקה איפו ערוץ 2 ו-10 בכל הסיפור של HD.....אכן תמונות קשות
מה לעשות אנחנו לא נהיה שויץ,אנגליה,גרמניה בזמן הקרוב,ולא חסר דוגמאות של מדינות נוספות שמשדרים שידור ממלכתי בצורה מוצפנת,מה לעשות עדיין HD נחשב למוצר "פרמיום" (לכן כל העניין של עוד מעט שידור 3D נשמע פתטי ),ועוד דבר שאתם שוכחים כל פעם,לפי החוק,ערוץ 1 לא מחוייב לשיט,אגרה אתה משלם מאצם החזקת "מקלט טלויזיה"..גם אם ישדרו לך 24 שעות שקופית....עדיין תשלם אגרה.
השאלה היותר מציקה איפו ערוץ 2 ו-10 בכל הסיפור של HD.....אכן תמונות קשות
-
- תותח על
- הודעות: 855
- הצטרף: 17 אוגוסט 2009, 00:57
לא צריך להמציא גלגל. קחו לדוגמא את אוסטריה ושוויץ. שידור ציבורי שלהם מוצפן אבל אזרח שמשלם אגרה מקבל בסכום סמלי כרטיס שפותח את הערוצים ציבוריים האלה.
מה כל כך קשה להוציא כזה כרטיס? לא חייבים את ההצפנה כבדה יקרה כמו ווידיאוגארד.
רק אם היה קצת רצון...
מה כל כך קשה להוציא כזה כרטיס? לא חייבים את ההצפנה כבדה יקרה כמו ווידיאוגארד.
רק אם היה קצת רצון...
Optibox Gekko HD
4w-4.8e-9e-13e-36e-42e-53e--75e
1m Telran-1m Gibertini-1.2m Telran
4w-4.8e-9e-13e-36e-42e-53e--75e
1m Telran-1m Gibertini-1.2m Telran
-
- אחלה חבר
- הודעות: 633
- הצטרף: 11 יוני 2006, 13:01
פתרונות יש בשפע,צריך רק רצון ועם שיודעה לדרוש,ולא רק להתבכיין בשיחות סלון,אבל לעולם ימצא סיבות "למה לא" לכל מחאה נגד גופים עושקים...כמה נקודות:
-באירופה יש בעיה עם נושא של זליגה של תוכן עם זכויות שידור,לכן ההצפנה לא בהכרח רצון של גוף משדר...במקרה שלנו ממילה יס משדר באלומה מאוד צרה.
-עם כל הכבוד,לא הייתי משווא את ישראל לאוסטריה/שוויץ/אנגליה.
שכחתם מלובי החזק של יס/הוט בכנסת,תזכורת "חבילה צרה" נמרח כבר ים בזמן,כל הנושא של DVB-T שממש חונקים אותו...
בקיצור מי שנמצא בפורום הזה לרוב הבין "אם אין אני לי,מי לי",פתרונות מטיבים עם צרכן מצד גופי שידור/ממשלה לא בזמן הקרוב
-באירופה יש בעיה עם נושא של זליגה של תוכן עם זכויות שידור,לכן ההצפנה לא בהכרח רצון של גוף משדר...במקרה שלנו ממילה יס משדר באלומה מאוד צרה.
-עם כל הכבוד,לא הייתי משווא את ישראל לאוסטריה/שוויץ/אנגליה.
שכחתם מלובי החזק של יס/הוט בכנסת,תזכורת "חבילה צרה" נמרח כבר ים בזמן,כל הנושא של DVB-T שממש חונקים אותו...
בקיצור מי שנמצא בפורום הזה לרוב הבין "אם אין אני לי,מי לי",פתרונות מטיבים עם צרכן מצד גופי שידור/ממשלה לא בזמן הקרוב