י א כתב: ↑20 ינואר 2021, 12:35
אז בעצם הכול חרטא. ומשרד התקשורת יודע שהוא נותן לחברות פרטנר, סלקום ובזק לפרוש תשתית שלא מסוגלת לתת מה שהם מוכרים?
אני ממש לא מצליח להבין למה משקיעים כול כך הרבה כספים בבניית תשתית שאמורה לקחת את מדינת ישראל לעשור הבא אם התשתית הזו כול כך מוגבלת.
הרי לדבריך לא יהיה הבדל גדול בין תשתית הסיבים לתשתית של הוט.
משרד התקשורת לא יודע על זה?
המצב הוא עוד יותר מורכב. חברות כמו פרטנר וסלקום פועלות בתחום זה של פריסת סיבים אופטיים ללא רישיון של משרד התקשורת או במילה יותר פשוטה, בצורה פירטית. דבר זה לא חדש ודובר על כך כבר רבות במשך שנים על גבי שנים.
למשל כאן, בשנת 2016 היה הסבר די פשוט:
הפלופ של פריסת סיבים לבתים בלי רישיון ע"י פרטנר בחסות משרד התקשורת
https://www.telecomnews.co.il/%D7%94%D7 ... D7%AA.html
או כאן, כבר בשנת 2019 :
בכיר במשרד התקשורת: אין שאלה האם פעילות הטלוויזיה והסיבים של פרטנר וסלקום יוסדרו ברישיון - השאלה היא מתי
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001289865
ובגלל שמדובר על שירותים פירטיים, אז גם משרד התקשורת לא יכול לכפות עליהם רמת שירות כלשהיא ואין על מה להתלונן. מצד שני בזק שהייתה יכולה לנסות לקבל את הרישיון ממשרד התקשורת לנושא זה כלל לא רוצה בכך ולא מתכוונת לספק שירותים של גישה על גבי רשת של סיבים אופטיים ללקוחות הפרטיים בצורה סדירה, אלה שהיא כבר כעשרים שנה מבצעת ניסויים שונים בתחום זה, שניסויים אלה הם בהיקף מצומצם ביותר של כמה מאות עד לכמה אלפי לקוחות בסך הכל.
ובקשר להשקעות של כפסים לנושא המצב הוא הפוך לגמרי. עד היום במדינת ישראל אף חברת תשתיות לא השקיע סכומים בסדרי גודל שניתן היה כבר ליצור רשת של סיבים אופטיים, אלה שבכל המקומות שחיברו את הלקוחות פרטיים זה הייתה השקעה שבסדרי גודל ועם תכנון של ניסוי שלא ניתן להגדילו מעל קנה מידה שקיים.
דרך אגב, גם הוט לא השקיעה כלום ברשת שלה, אלה שהיא קיבלה אותה "בירושה" מחברות כבלים רבות שהיו קיימות ופשטו את הרגל בסוף שנות התשעים.
זו הסיבה שרשת של הוט נשארה מתאימה לשירותים שהיו קיימים בשנות התשעים ולא עמודת בדרישות של מה שקיים היום. למשל היום לא ניתן להפעיל בה את DOCSIS 4.0 , שהיה מאפשר לה לספק חיבור אינטרנט ללקוחות פרטיים בצורה תקינה בחבילות של 500M ואפילו סימטרי. הרשת שיש לה היום מספיקה לחיבורים של עד 30M במקרה הטוב, אבל בגלל שהיא מנסה לחבר לקוחות לחבילות של 100, 200 ואפילו 500 מגה, אז רשת זו פשוט לא מתפקדת.
גלובל כתב: ↑20 ינואר 2021, 13:41
אז איך פועלים במדינות אחרות ?
ידוע לי למשל במדינה קטנה מסויימת במזרח אירופה ( אחת מהמדינות הבאלטיות ) יש אספקת איטרנט בסיבים אופטיים של כמה ספקים ,
והלקוח מקבל פול דופלקס 100/100 בעלות 8 יורו לחודש , 300/300 בעלות 12 יורו לחודש ....וכן הלאה ,
איך שם מצליחים במדינה די פרימיטבית והרבה פחות מפותחת לספק מהירות סימטרית יורדת ועולה ? ועוד במחיר מצחיק כל כך ...
לעזאזל ...למה פה בארץ הכל מסובך ותמיד צריכה להיות איזה קומבינה ?
ולשאלה של: "אז איך פועלים במדינות אחרות ?" התשובה היא פשוטה ביותר וכבר נתתי אותה בתחילת הדיון זה, אבל אני אחזור עלייה עוד הפעם ואפילו אחדד אותה. התשובה, שמשתמשים בטכנולוגיות בנות זמנינו שמתאימות לצרכים של היום ולא למה שהיה מתאים בתחילת שנות אלפיים. למשל, אם מאוד רוצים להשתמש ברשת אופטית פסיבית, אז משתמשים ב NG-PON2 וגם בציודים איכותיים, כאלה שלמשל לא ייווצר מצב שלכ ONU שמשתגע משבית את כל האנף רשת בגלל שהוא מעוור את ה OLT. אם רוצים להשתמש ברשת של טלוויזיה בכבלים, אז בונים או משדרגים לרשת שמתאימה ל DOCSIS 4.0. אם רוצים להשתמש ב זוגות נחושת ולספק עליהם כמה ג'יגה לכל לקוח, אז משתמשים ב G.mgfast וכל הלאה.
ולשאלה למה זה לא אפשרי ולא יקרה בישראל ולמה אחרי שני עשורים של דיבורים לא פוסקים על חיבורי סיבים אופטיים לבתים פרטיים בסך הכל כל החברות ביחד עוד לא הגיעו בישראל ל 10% מהלקוחות.
גם כאן התשובה היא פשוטה גמרי, וגם אותה נתתי כבר פעמים רבות במשך שנים, כולל גם בפורום זה, אבל אתמצת אותה עוד הפעם.
בישראל בתחום זה של תקשורת יש איסור של שוק חופשי ואיסור על תחרות. וכל שירות בתחום זה ניתן רק דרך רשיון, זיכיון, חוזה, היתר וכו'. וכך יוצא שאם היום חברה מחו''ל היתה רוצה להיכנס לכאן ולספק שירותי תקשורת על גבי רשת של סיבים אופטיים שהיא היתה מוכנה לפרוס בסטנדרטים בינלאומיים ובמחירים שקיימים בחו''ל, אף אחד לא היה נותן לה לעשות את זה. כמובן גם לא לחברה ישראלית, אם היא היתה מנסה לבצע את זה.
ולשאלה למה חברות שקיימות כאן, כאלה כמו פרטנר, סלקום, בזק וכו' לא מספקות ללקוח פרטי בישראל שירותי גישה לאינטרנט במהירויות ובמחירים שקיימים בחו''ל, אפילו במדינות הכי נכשלות, התשובה גם די פשוטה, והיא, שהחברות אלה לא רוצות לפגוע בפרנסה של עצמן. ואני אנסה להסביר על מה מדובר.
היום חברות אלה מספקות שירותי תמסורת, בשפה הפשוטה למי שלא בתחום: חיבורי אינטרנט עסקי, ומספקות את זה במחירים שלקוח פרטי לא תמיד מכיר ובדרך כלל, אם הוא לא נמצא בתחום של תשתיות תקשורת בישראל גם לא יאמין. למשל חיבור של 100M כזה יעלה כחמש עשרה אלף ש''ח וחיבור של 1G יעלה כבר הרבה יותר מחמישים אלף ש''ח ללקוח עסקי. אז, מצד אחד לקוח פרטי לא ישלם מחירים כאלה, כמקסימום מה שאפשר לגבות ממנו על חיבור אינטרנט זה נגיד חמש מאות ש''ח בחודש וגם זה לא כל לקוח ביתי ישלם. מצד שני, אם חברות אלה היו מציעים חיבור של 1G בחמש מאות ש''ח ללקוח פרטי, אז אף לקוח עסקי לא היה משלם להם על חיבור כזה חמישים אלף ש''ח והיה מתחבר כלקוח פרטי. סיבה נוספת, היא שבמצב זה חברות תקשורת בישראל חוסכות את הצורך של שידרוג רשתות שלהם, בגלל שדבר אחד זה לחבר כמה כמה אלפים של עסקים למהירות מסויימת ודבר שונה זה לחבר כמה מיליונים של לקוחות פרטיים לאותה המהירות פר לקוח.
עכשיו אני מקווה שכל התשובות לשאלות אלה כבר מובנות לגמרי.