כל השאלות והדיונים על לווינים, ציוד קליטה, ממירים, ערוצים חדשים, כרטיסי לווין, קידודים ועוד.....
erezb997
אחלה חבר
הודעות: 361 הצטרף: 12 יולי 2006, 01:13
שליחה
על ידי erezb997 » 26 ספטמבר 2007, 00:56
מה עדיף לקליטה יותר טובה לדוגמא של לווין 19.2E ? (או כל לווין אחר שאינו נקלט באופן חזק בארצנו)
צלחת 1.8 PRIME או צלחת 1.8 OFFSET ?
הנחות העבודה: שתי הצלחות אינן ממונעות, בעלות LNB זהה לחלוטין ועשויות מחומרים זהים
ahgi
תותח על
הודעות: 3742 הצטרף: 07 ינואר 2004, 17:38
Has thanked: 31 פעמים
Been thanked: 5 פעמים
שליחה
על ידי ahgi » 26 ספטמבר 2007, 01:11
אין בארץ 1.8 OFFSET
מילה טובה לא עולה כסף
erezb997
אחלה חבר
הודעות: 361 הצטרף: 12 יולי 2006, 01:13
שליחה
על ידי erezb997 » 26 ספטמבר 2007, 01:27
ובהנחה שיש לי את האפשרות להשיג OFFSET 1.8 ?
י א
מנהל אתר
הודעות: 30820 הצטרף: 22 דצמבר 2003, 22:54
מיקום: נס ציונה
Has thanked: 11 פעמים
Been thanked: 45 פעמים
שליחה
על ידי י א » 26 ספטמבר 2007, 01:53
זו שאלה שרק הנתונים הטכניים של הצלחות יוכלו לענות.
כל צלחת שמיוצרת במפעל שמכבד את עצמו עוברת מדידות בכל מיני פרמטרים.
הפרמטר החשוב לקליטה הוא ה gain ביחס לתדר.
כל טוב ובריאות לכל באי הפורום..
erezb997
אחלה חבר
הודעות: 361 הצטרף: 12 יולי 2006, 01:13
שליחה
על ידי erezb997 » 26 ספטמבר 2007, 02:09
אז בהנחה שה-GAIN של הצלחות לא ידוע ( שהרי רק הצלחות מהליגה העליונה כמו prodelin ,
channelmaster, triax , fortec סביר להניח שמגיעות עם מפרט טכני עשיר וניתנות להשוואה)
ושאר הצלחות הסטנדרטיות שנמכרות פה בארץ אינן בעלות מפרטים כאלה,
באיזה צלחת סביר להניח שיהיה GAIN יותר גבוה?
MAYDASSA
מתקין
הודעות: 6092 הצטרף: 28 מאי 2005, 11:03
שליחה
על ידי MAYDASSA » 26 ספטמבר 2007, 05:36
בארץ הצלחות שנמכרות הם לא מקצועיות.ולכן צריך מזל, והמון ניסיון ומיכשור מתאים כדי לדעת עם הצלחת
קולטת האופן סביר
geostant
תותח על
הודעות: 1037 הצטרף: 23 ינואר 2004, 15:28
מיקום: אינו מוגדר
יצירת קשר:
שליחה
על ידי geostant » 26 ספטמבר 2007, 10:12
תלוי מה אתה משווה למשווה
מרצדס שנת 2007 או וולוו שנת 1997 ?
בלי מפרטים של הצלחות אי אפשר לתת לך תשובה לעניין
אני אישית תמיד מעדיף OFFSET היות ואין להן BLOCKAGE כלל
erez001
אחלה חבר
הודעות: 414 הצטרף: 20 דצמבר 2005, 17:49
שליחה
על ידי erez001 » 26 ספטמבר 2007, 10:35
עקרונית, אם שתי צלחות זהות בכל הפרמטרים ורק אחת פריים והשנייה אופסט, אז האופסט יותר טובה.
ב פריים, ה LNB יושב במרכז הצלחת ומסתיר, ובנוסף הLNB רואה את הקרקע מהצד ונכנס רעש תרמי.
ב אופסט אין הסתרה והLNB מכוון כלפי מעלה כך שקולט פחות רעש תרמי מהאדמה.
גם לאופסט יש חסרונות (כי הלווין רואה אותה מהצד ולכן השטח האפקטיבי שלה יותר קטן)
אבל בסה"כ האופסט יותר טובה.
ושאלה:
אופסט היא הרי אליפטית. ה 180 זה רוחב או אורך ?
ארז.
erezb997
אחלה חבר
הודעות: 361 הצטרף: 12 יולי 2006, 01:13
שליחה
על ידי erezb997 » 26 ספטמבר 2007, 13:00
ה- 180 זה הציר האופקי באופסט. הציר האנכי קצת יותר מזה
zeev
אחלה חבר
הודעות: 383 הצטרף: 06 נובמבר 2004, 19:41
שליחה
על ידי zeev » 26 ספטמבר 2007, 14:12
שלום
לדעתי עדיף צלחת אופסט 1.8 מטר הקליטה יותר טובה.
לי אישית יש צלחת ממונעת אורגינלית 135 ס"מ וקולט 25 לוויינים כולל מספר תדרים מאסטרא 19.2E ו-28E כך באם יש צלחת אופסט 180 אזי תיקלוט יותר תדרים ובאיכות טובה.
זאב
י א
מנהל אתר
הודעות: 30820 הצטרף: 22 דצמבר 2003, 22:54
מיקום: נס ציונה
Has thanked: 11 פעמים
Been thanked: 45 פעמים
שליחה
על ידי י א » 27 ספטמבר 2007, 00:42
אופסט הרבה יותר קשה לייצר בצורה מדויקת.
אם מדובר על צלחות פשוטות הייתי אומר שדוקא הפריים פוקוס עדיפה.
בצלחות המקצועיות סביר שיש ייתרון מסוים לאופסט אבל זה כבר ניתן לראות בנתונים הטכניים.
כל טוב ובריאות לכל באי הפורום..
mikig
אחלה חבר
הודעות: 360 הצטרף: 23 יוני 2005, 16:31
שליחה
על ידי mikig » 27 ספטמבר 2007, 09:12
yesh li 1,8 offset shel andrew veomrim ki shehi koletet kmo 2.4 prime
תומר
מתקין
הודעות: 1726 הצטרף: 01 מרץ 2004, 17:46
שליחה
על ידי תומר » 27 ספטמבר 2007, 16:28
צודק אבל מחירה בהתאם.
י א
מנהל אתר
הודעות: 30820 הצטרף: 22 דצמבר 2003, 22:54
מיקום: נס ציונה
Has thanked: 11 פעמים
Been thanked: 45 פעמים
שליחה
על ידי י א » 27 ספטמבר 2007, 17:32
יש נתוני GAIN ולפי זה משווים. לא לפי מה "שאומרים"
כל טוב ובריאות לכל באי הפורום..