צלחות 1.8

כל השאלות והדיונים על לווינים, ציוד קליטה, ממירים, ערוצים חדשים, כרטיסי לווין, קידודים ועוד.....
שלח תגובה
סמל אישי של משתמש
erezb997
אחלה חבר
אחלה חבר
הודעות: 361
הצטרף: 12 יולי 2006, 01:13

שליחה על ידי erezb997 »

מה עדיף לקליטה יותר טובה לדוגמא של לווין 19.2E ? (או כל לווין אחר שאינו נקלט באופן חזק בארצנו)

צלחת 1.8 PRIME או צלחת 1.8 OFFSET ?

הנחות העבודה: שתי הצלחות אינן ממונעות, בעלות LNB זהה לחלוטין ועשויות מחומרים זהים
תמונה
סמל אישי של משתמש
ahgi
תותח על
תותח על
הודעות: 3742
הצטרף: 07 ינואר 2004, 17:38
Has thanked: 31 פעמים
Been thanked: 5 פעמים

שליחה על ידי ahgi »

אין בארץ 1.8 OFFSET
מילה טובה לא עולה כסף
סמל אישי של משתמש
erezb997
אחלה חבר
אחלה חבר
הודעות: 361
הצטרף: 12 יולי 2006, 01:13

שליחה על ידי erezb997 »

ובהנחה שיש לי את האפשרות להשיג OFFSET 1.8 ?
תמונה
סמל אישי של משתמש
י א
מנהל אתר
מנהל אתר
הודעות: 30820
הצטרף: 22 דצמבר 2003, 22:54
מיקום: נס ציונה
Has thanked: 11 פעמים
Been thanked: 45 פעמים

שליחה על ידי י א »

זו שאלה שרק הנתונים הטכניים של הצלחות יוכלו לענות.

כל צלחת שמיוצרת במפעל שמכבד את עצמו עוברת מדידות בכל מיני פרמטרים.

הפרמטר החשוב לקליטה הוא ה gain ביחס לתדר.
כל טוב ובריאות לכל באי הפורום..
סמל אישי של משתמש
erezb997
אחלה חבר
אחלה חבר
הודעות: 361
הצטרף: 12 יולי 2006, 01:13

שליחה על ידי erezb997 »

אז בהנחה שה-GAIN של הצלחות לא ידוע ( שהרי רק הצלחות מהליגה העליונה כמו prodelin ,
channelmaster, triax , fortec סביר להניח שמגיעות עם מפרט טכני עשיר וניתנות להשוואה)
ושאר הצלחות הסטנדרטיות שנמכרות פה בארץ אינן בעלות מפרטים כאלה,
באיזה צלחת סביר להניח שיהיה GAIN יותר גבוה?
תמונה
MAYDASSA
מתקין
מתקין
הודעות: 6092
הצטרף: 28 מאי 2005, 11:03

שליחה על ידי MAYDASSA »

בארץ הצלחות שנמכרות הם לא מקצועיות.ולכן צריך מזל, והמון ניסיון ומיכשור מתאים כדי לדעת עם הצלחת

קולטת האופן סביר
geostant
תותח על
תותח על
הודעות: 1037
הצטרף: 23 ינואר 2004, 15:28
מיקום: אינו מוגדר
יצירת קשר:

שליחה על ידי geostant »

תלוי מה אתה משווה למשווה

מרצדס שנת 2007 או וולוו שנת 1997 ?
בלי מפרטים של הצלחות אי אפשר לתת לך תשובה לעניין

אני אישית תמיד מעדיף OFFSET היות ואין להן BLOCKAGE כלל
erez001
אחלה חבר
אחלה חבר
הודעות: 414
הצטרף: 20 דצמבר 2005, 17:49

שליחה על ידי erez001 »

עקרונית, אם שתי צלחות זהות בכל הפרמטרים ורק אחת פריים והשנייה אופסט, אז האופסט יותר טובה.
ב פריים, ה LNB יושב במרכז הצלחת ומסתיר, ובנוסף הLNB רואה את הקרקע מהצד ונכנס רעש תרמי.
ב אופסט אין הסתרה והLNB מכוון כלפי מעלה כך שקולט פחות רעש תרמי מהאדמה.
גם לאופסט יש חסרונות (כי הלווין רואה אותה מהצד ולכן השטח האפקטיבי שלה יותר קטן)
אבל בסה"כ האופסט יותר טובה.

ושאלה:
אופסט היא הרי אליפטית. ה 180 זה רוחב או אורך ?

ארז.
סמל אישי של משתמש
erezb997
אחלה חבר
אחלה חבר
הודעות: 361
הצטרף: 12 יולי 2006, 01:13

שליחה על ידי erezb997 »

ה- 180 זה הציר האופקי באופסט. הציר האנכי קצת יותר מזה
תמונה
zeev
אחלה חבר
אחלה חבר
הודעות: 383
הצטרף: 06 נובמבר 2004, 19:41

שליחה על ידי zeev »

שלום

לדעתי עדיף צלחת אופסט 1.8 מטר הקליטה יותר טובה.
לי אישית יש צלחת ממונעת אורגינלית 135 ס"מ וקולט 25 לוויינים כולל מספר תדרים מאסטרא 19.2E ו-28E כך באם יש צלחת אופסט 180 אזי תיקלוט יותר תדרים ובאיכות טובה.
זאב
סמל אישי של משתמש
י א
מנהל אתר
מנהל אתר
הודעות: 30820
הצטרף: 22 דצמבר 2003, 22:54
מיקום: נס ציונה
Has thanked: 11 פעמים
Been thanked: 45 פעמים

שליחה על ידי י א »

אופסט הרבה יותר קשה לייצר בצורה מדויקת.

אם מדובר על צלחות פשוטות הייתי אומר שדוקא הפריים פוקוס עדיפה.

בצלחות המקצועיות סביר שיש ייתרון מסוים לאופסט אבל זה כבר ניתן לראות בנתונים הטכניים.
כל טוב ובריאות לכל באי הפורום..
mikig
אחלה חבר
אחלה חבר
הודעות: 360
הצטרף: 23 יוני 2005, 16:31

שליחה על ידי mikig »

yesh li 1,8 offset shel andrew veomrim ki shehi koletet kmo 2.4 prime
תומר
מתקין
מתקין
הודעות: 1726
הצטרף: 01 מרץ 2004, 17:46

שליחה על ידי תומר »

צודק אבל מחירה בהתאם.
סמל אישי של משתמש
י א
מנהל אתר
מנהל אתר
הודעות: 30820
הצטרף: 22 דצמבר 2003, 22:54
מיקום: נס ציונה
Has thanked: 11 פעמים
Been thanked: 45 פעמים

שליחה על ידי י א »

יש נתוני GAIN ולפי זה משווים. לא לפי מה "שאומרים"
כל טוב ובריאות לכל באי הפורום..
שלח תגובה