חבילת ערוצי החינם בוטלה
- pakwan
- תותח על

- הודעות: 2268
- הצטרף: 01 אפריל 2005, 11:12
- מיקום: נתב"ג
מתוך הארץ:
חברות הטלוויזיה הרוויחו, הצופים הפסידו
מאת צבי זרחיה
לחצים פוליטיים ואינטרסים כספיים הוציאו את חבילת ערוצי החינם - 1, 2, 10, 33 ו-99, מחוק ההסדרים
מי שהסתובב בשבוע שעבר סביב לשכתה של יו"ר הכנסת, דליה איציק, צפה בהתרוצצות של נציגי האוצר והרשות השנייה, ח"כים ולוביסטים של חברות הטלוויזיה. כל אלה התעניינו בהוצאתו מחוק ההסדרים של הסעיף המאפשר לציבור לקלוט חמישה ערוצי טלוויזיה (1, 2, 10, 33 ו-99 - ערוץ הכנסת) בחינם - למעט רכישה חד-פעמית של ממיר בכמה מאות שקלים.
למהלך זה השלכות כספיות גדולות על חברות הטלוויזיה. משרד האוצר והרשות השנייה הובילו אותו כדי לאפשר חיסכון לצופים שאינם מעוניינים בכל הערוצים שמציעות חברות הכבלים והלויין.
ועדת הכנסת החליטה לדון בסעיף רק בינואר 2008. בעקבות כך לחצו הממונה על התקציבים באוצר קובי הבר, מנכ"ל מועצת הרשות השנייה, מנשה סמירה, ויו"ר המועצה, נורית דאבוש להחזירו לחוק ההסדרים ולסיים את החקיקה עד סוף 2007.
יו"ר ועדת הכנסת דוד טל, יו"ר הקואליציה אלי אפללו ויו"ר ועדת הכלכלה גלעד ארדן הסכימו. בתמורה דרשו טל ואפללו להקצות בחוק ההסדרים 300 מיליון שקל לענף הביצים בצפון. האוצר הסכים לדרישה, אלא שאיציק סירבה, והמהלך הוקפא.
הסעיף עורר בעבר את קצפן של HOT ו-yes, מאחר שמנויים רבים צפויים להעדיף את החבילה החדשה ולהתנתק מהן. עם זאת, בשבוע האחרון הן טענו בכנסת, באמצעות הלוביסטים שלהם, שהן דווקא מצדדות בחקיקתו המהירה של הסעיף (את HOT מייצג משרד עליזה גורן ותומר עמיר, ואת yes - דפנה כהן ממשרד רוני רימון ובני כהן).
הסיבה לשינוי בדעתן של החברות היא חששן שאם הסעיף יחוקק בנפרד מחוק ההסדרים, ערוץ 9 (הערוץ הרוסי בבעלותו של לב לבייב, ששכר את משרד הלובינג פוליסי) וערוץ 24 (ערוץ המוסיקה הישראלי) יתפסו עליו טרמפ וידרשו להיכלל בחבילת הערוצים שישודרו חינם. בהסכמתן לחוקק כעת את הסעיף התבססו חברת הכבלים וחברת הלוויין על הבטחת האוצר למשוך את הסעיף מהצעת החוק אם הערוצים 9 ו-24 ייכללו בחבילה. בכנסת מציינים שגם ערוץ 10 וזכייניות ערוץ 2 קשת ורשת עלולים להיפגע מהכללת הערוצים 9 ו-24 בחבילה, מאחר שהאחרונים עלולים לנגוס נתח מעוגת הפרסום שלהם (את ערוץ 2 מייצג בכנסת משרד אורית לרנר ואורלי בן שמאי, ואת ערוץ 10 - עמיר גלעד).
בסיפור הזה לא נפקדו הבחישות הפוליטיות: יו"ר ועדת הכספים, ח"כ סטס מיסז'ניקוב (ישראל ביתנו), שרואה את טובתם של העולים מרוסיה, דרש שוועדתו תדון בסעיף כדי שיוכל להכליל בחבילה גם את ערוץ 9; ואולם הסעיף הועבר לוועדת הכלכלה. היו"ר ארדן, שדרש לחוקק כעת את הסעיף ונענה בשלילה על ידי איציק, מאיים להגיש הצעת חוק פרטית שתקבע חבילת ערוצים חינם ותכלול חמישה ערוצים (ולא את 9 ו-24).
בינתיים חברות הכבלים והלוויין מרוויחות מאי חקיקתו של הסעיף. חבילת ערוצי החינם לא גובשה, וממילא לא צורפו אליה הערוצים 9 ו-24. הצופים, לעומתן, דווקא מפסידים.
חברות הטלוויזיה הרוויחו, הצופים הפסידו
מאת צבי זרחיה
לחצים פוליטיים ואינטרסים כספיים הוציאו את חבילת ערוצי החינם - 1, 2, 10, 33 ו-99, מחוק ההסדרים
מי שהסתובב בשבוע שעבר סביב לשכתה של יו"ר הכנסת, דליה איציק, צפה בהתרוצצות של נציגי האוצר והרשות השנייה, ח"כים ולוביסטים של חברות הטלוויזיה. כל אלה התעניינו בהוצאתו מחוק ההסדרים של הסעיף המאפשר לציבור לקלוט חמישה ערוצי טלוויזיה (1, 2, 10, 33 ו-99 - ערוץ הכנסת) בחינם - למעט רכישה חד-פעמית של ממיר בכמה מאות שקלים.
למהלך זה השלכות כספיות גדולות על חברות הטלוויזיה. משרד האוצר והרשות השנייה הובילו אותו כדי לאפשר חיסכון לצופים שאינם מעוניינים בכל הערוצים שמציעות חברות הכבלים והלויין.
ועדת הכנסת החליטה לדון בסעיף רק בינואר 2008. בעקבות כך לחצו הממונה על התקציבים באוצר קובי הבר, מנכ"ל מועצת הרשות השנייה, מנשה סמירה, ויו"ר המועצה, נורית דאבוש להחזירו לחוק ההסדרים ולסיים את החקיקה עד סוף 2007.
יו"ר ועדת הכנסת דוד טל, יו"ר הקואליציה אלי אפללו ויו"ר ועדת הכלכלה גלעד ארדן הסכימו. בתמורה דרשו טל ואפללו להקצות בחוק ההסדרים 300 מיליון שקל לענף הביצים בצפון. האוצר הסכים לדרישה, אלא שאיציק סירבה, והמהלך הוקפא.
הסעיף עורר בעבר את קצפן של HOT ו-yes, מאחר שמנויים רבים צפויים להעדיף את החבילה החדשה ולהתנתק מהן. עם זאת, בשבוע האחרון הן טענו בכנסת, באמצעות הלוביסטים שלהם, שהן דווקא מצדדות בחקיקתו המהירה של הסעיף (את HOT מייצג משרד עליזה גורן ותומר עמיר, ואת yes - דפנה כהן ממשרד רוני רימון ובני כהן).
הסיבה לשינוי בדעתן של החברות היא חששן שאם הסעיף יחוקק בנפרד מחוק ההסדרים, ערוץ 9 (הערוץ הרוסי בבעלותו של לב לבייב, ששכר את משרד הלובינג פוליסי) וערוץ 24 (ערוץ המוסיקה הישראלי) יתפסו עליו טרמפ וידרשו להיכלל בחבילת הערוצים שישודרו חינם. בהסכמתן לחוקק כעת את הסעיף התבססו חברת הכבלים וחברת הלוויין על הבטחת האוצר למשוך את הסעיף מהצעת החוק אם הערוצים 9 ו-24 ייכללו בחבילה. בכנסת מציינים שגם ערוץ 10 וזכייניות ערוץ 2 קשת ורשת עלולים להיפגע מהכללת הערוצים 9 ו-24 בחבילה, מאחר שהאחרונים עלולים לנגוס נתח מעוגת הפרסום שלהם (את ערוץ 2 מייצג בכנסת משרד אורית לרנר ואורלי בן שמאי, ואת ערוץ 10 - עמיר גלעד).
בסיפור הזה לא נפקדו הבחישות הפוליטיות: יו"ר ועדת הכספים, ח"כ סטס מיסז'ניקוב (ישראל ביתנו), שרואה את טובתם של העולים מרוסיה, דרש שוועדתו תדון בסעיף כדי שיוכל להכליל בחבילה גם את ערוץ 9; ואולם הסעיף הועבר לוועדת הכלכלה. היו"ר ארדן, שדרש לחוקק כעת את הסעיף ונענה בשלילה על ידי איציק, מאיים להגיש הצעת חוק פרטית שתקבע חבילת ערוצים חינם ותכלול חמישה ערוצים (ולא את 9 ו-24).
בינתיים חברות הכבלים והלוויין מרוויחות מאי חקיקתו של הסעיף. חבילת ערוצי החינם לא גובשה, וממילא לא צורפו אליה הערוצים 9 ו-24. הצופים, לעומתן, דווקא מפסידים.

Every man dies , Not every man really lives
אין הברכה שורה אלא בדבר הסמוי מן העין
-
shabis
- אחלה חבר

- הודעות: 433
- הצטרף: 23 דצמבר 2003, 14:41
-
franckyb
- חבר פורום

- הודעות: 85
- הצטרף: 14 נובמבר 2007, 07:53
- nirz
- תותח על

- הודעות: 1527
- הצטרף: 30 מאי 2007, 18:10
לא נכון להגיד את זה.shabis @ 26/11/2007, 06:36 כתב: בלי טובות
כל ממיר פשוט וצלחת קטנה בהשקעה חד פעמית של פחות מאלף שקל יעשו את העבודה
דבר ראשון - לא כל אחד יכול להתקין צלחת. נדרש לזה גג נגיש, או מרפסת בכוון הנכון. חוץ מזה, ההשקעה, לדעתי היא מעל 1000 ש"ח ודורשת בעל מקצוע (לאדם הממוצע), וגם דורשת זמן ובלגן של העברת כבלים וכדומה.
שידורים דיגיטליים קרקעיים יקטינו במספר מדרגות את הדרישות הללו. כל מי שיש לו היום אנטנה רגילה (ויש די והותר אנשים כאלו), יצטרך רק לקנות ממיר קטן וזול (פחות מ-500 ש"ח), לחבר אותו לאנטנה וזהו - אין צורך בהתקנה, בעל מקצוע או שום דבר דומה. חוץ מזה, ברוב האיזורים בארץ, בשל יכולת תיקון השגיאות הטובה של השידורים הללו, אנטנה פנימית תספיק, ככה שגם מי שאין לו אנטנה חיצונית יוכל לקלוט את השידורים בקלות.
ההחלטה על ניתוק מהכבלים/יס תהפוך להיות הרבה יותר קלה. הצרכן לא צריך להזמין מתקין ול"בזבז" זמן, הוא פשוט יקנה ממיר כזה ויתנתק - ומזה המונופולים חוששים.
-
אלי
- אחלה חבר

- הודעות: 541
- הצטרף: 19 ספטמבר 2004, 19:24
יתרה מכך,
צריך לזכור שבלוויין יש עלות לכל ממיר. ואנשים בעלי יותר ממכשיר טלביזיה אחד (הרוב) נגררים לעלויות גבוהות יותר. אין ספק ש dvb-t מוריד את העלויות באופן דרסטי.
חוץ מזה - כבר יש טלביזיות הכוללות תמיכה ב dvb-t באופן פנימי.
ההורים שלי קנו טלביזיית sony (לא דגם יקר) לפני חצי שנה. יש שם מפענח פנימי.
כך שבשלב מסויים, קליטת ה "חבילה חינם" אם תהייה - תעלה במחיר של אנטנה פנימית בלבד.
אלי.
צריך לזכור שבלוויין יש עלות לכל ממיר. ואנשים בעלי יותר ממכשיר טלביזיה אחד (הרוב) נגררים לעלויות גבוהות יותר. אין ספק ש dvb-t מוריד את העלויות באופן דרסטי.
חוץ מזה - כבר יש טלביזיות הכוללות תמיכה ב dvb-t באופן פנימי.
ההורים שלי קנו טלביזיית sony (לא דגם יקר) לפני חצי שנה. יש שם מפענח פנימי.
כך שבשלב מסויים, קליטת ה "חבילה חינם" אם תהייה - תעלה במחיר של אנטנה פנימית בלבד.
אלי.
- nirz
- תותח על

- הודעות: 1527
- הצטרף: 30 מאי 2007, 18:10
אלי, לא נעים לי לספר לך, אבל כשיתחילו השידורים, הטלביזיה של ההורים שלך לא תוכל לקלוט אותם. השיטה בה יעבדו בארץ תהיה יותר מתקדמת ממה שיש היום בשוק. לפי דעתי, רק אחרי שיתחילו השידורים, יופיעו טלביזיות עם טונר דיגיטלי מובנה שמתאים להם.
חוץ מזה, גם כאן, מי שירצה לצפות ביותר מטלביזיה אחת (שאין לה טונר פנימי) יאלץ לרכוש ממיר לכל טלביזיה.
חוץ מזה, גם כאן, מי שירצה לצפות ביותר מטלביזיה אחת (שאין לה טונר פנימי) יאלץ לרכוש ממיר לכל טלביזיה.
-
אלי
- אחלה חבר

- הודעות: 541
- הצטרף: 19 ספטמבר 2004, 19:24
-
sathack
- תותח על

- הודעות: 1729
- הצטרף: 23 דצמבר 2003, 11:46
- מיקום: קרית מוצקין
בתור צופה של DVB-T (שידורי ניסיון) עד לפני כשנה- שנה וחצי, אני יכול לציין שהאיכות היתה מצוינת. שודרו שם 1,2,10. אני השתמשתי באנטנה פנימית פשוטה ובממיר sagem שרכשתי באנגליה.
לצערי שידורי הניסיון שנערכו ע"י בזק הופסקו, מיד לאחר שהובהר לבזק שהיא לא תוכל להשתתף במכרז על שידורים קרקעיים. בזק הבינו שאין להם הצדקה כלכלית להמשיך את הניסוי והפסיקו אותו.
מרגיז מאוד שכל דבר במדינה שלנו הולך אחורה, במקום קדימה.

לצערי שידורי הניסיון שנערכו ע"י בזק הופסקו, מיד לאחר שהובהר לבזק שהיא לא תוכל להשתתף במכרז על שידורים קרקעיים. בזק הבינו שאין להם הצדקה כלכלית להמשיך את הניסוי והפסיקו אותו.
מרגיז מאוד שכל דבר במדינה שלנו הולך אחורה, במקום קדימה.

