מחר בכנסת: מתחיל הקרב על שידורי טלוויזיה בחינם

[dpklain]

קישור לכתבה מ-YNET :

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3491046,00.html

[47sat]

בינתיים רק מדברים.

השידורים יחלו אחרי שמדינות ערב השכנות ישתלטו על הספקטרום.

אנחנו תמיד אחרונים.

[m8m8]

מדינות ערב השתלטו מיזמן בתחום UHF

בנתים צריך להיות החודש מיכרז איזה יזם אשר יקח את הפריקט על DVBT

ברגע שהיזם יחתום עם מישרד התיקשורת עד הקיץ צריכים להיות שידורים נסיונים

ערוץ 1

ערוץ 2

ערוץ 10

ערוץ 23

ערוץ הכנסת

ערוץ הקניות

[י א]

ואז עד שיביאו מקלטים והם לא יהיו תואמים את אירופה ...

[47sat]

לא לשכוח שהכל זז לכיוון ה HD .

[י א]

זז אבל עדיין זה שולי שבשולי...

DVB-T נורמלי היה טס...

[eli]

לכתבה הקליקו כאן

נו מה דעתכם?

[nirz]

לפי הכתבה, הבעיה שכרגע קיימת היא נסיון של בעלי ערוץ 9 ובעלי ערוץ 24 לדחוף את עצמם לתוך חבילת הבסיס, שכוללת את ערוצים 1, 2, 10, 33 ו-99. הכל מתעכב רק בגלל זה.
אני ממש לא מבין את הערוצים הללו (9 ו-24), אם הם כל כך רוצים להפיץ את השידורים שלהם לציבור יותר רחב, למה הם לא עושים שום מאמץ להעלות אותם לעמוס? רשמתי גם תגובה דומה בכתבה.

[רמי.א]

אני חושב שהמהלך שצפיה בערוצים האלו תהיה בחינם,
יכולה לגרום לחברות הכבלים והלווין שבמדינת ישראל לבקש אישור להעלות את המחירים של הערוצים והחבילות שלהם ללקוחות,בתור פיצוי על שמהלך כזה יכול לגרום ללקוחות לעזוב אותם,

[zeevtt]

ישנם הרבה אנשים בעלי השפעה ואינטרסים שמתנגשים

לכן או שההליך הזה יקח הרבה זמן או שלא יעבור בכלל

[pakwan]

לאחר הישיבה היום בכנסת ההחלטה נידחתה לשבוע הבא:

מתוך TheMarker:

ועדת הכלכלה של הכנסת החליטה היום בישיבתה בנושא חבילת הערוצים הבסיסית בטלוויזיה, לקיים דיון נוסף בשבוע הבא בהצעת האוצר. לפי ההצעה, יוכלו הצופים לקלוט חמישה ערוצים בחינם: 1, 2, 10, 33, 99. זאת באמצעות רכישת ממיר בעלות חד פעמית של 400 שקל.

נציגי ערוץ 9 (הערוץ הרוסי) ו-24 (ערוץ המוסיקה), דורשים גם הם להיכלל בחבילה החדשה. הנציגים הגיעו לדיון כשהם נתמכים בנציגים נוספים מקרב הקהילה הרוסית.

יו"ר ועדת הכספים, סטס מיסז'ניקוב (ישראל ביתנו), אף דחה ישיבה של ועדת הכספים, כדי לקחת חלק בדיון. זאת על רקע חילוקי הדעות בינו לבין יו"ר ועדת הכלכלה, גלעד ארדן, בנושא, וחששו שהנושא יעבור לחקיקה לאוצר, מבלי שערוץ 9 ייכלל בחבילה.

לאוניד בלחמן, מנכ"ל ערוץ 9 אמר: "הדיון בוועדת הכלכלה של הכנסת היה דיון עקר שלא עלה בו שום דבר חדש, למעט שאלות וטיעונים מוזרים. הועלה הטיעון שאם יהיו פחות מוקדי שידור, יהיו פחות מוקדי קרינה. כמהנדס, אני יודע שליד מוקדי השידור החדשים, תהיה יותר קרינה מאשר יש כיום ליד מוקדי השידור הקיימים".

בלחמן הוסיף כי "בערוץ 9 צופים כמיליון צופים, חלקם עשירים, אבל חלקם בוודאי ישמחו להחליף את התשלומים החודשיים בתשלום חד פעמי. אם תהיה חבילת בסיס חדשה, אנחנו נהיה רוצים להיות כלולים בה. ערוץ 9 הוא לא ערוץ פרטי כמו ערוץ הספורט או טבע הדברים. נלמד את הדיון של היום לקראת הדין הבא, ואין בכוונתנו לוותר על הדרישה להיות חלק מהחבילה החדשה".

[ahgi]

נחכה ונראה

גם ככה ישראל בפיגור טכנולוגי מה זה עוד שבוע

[oriel]

בשביל מה כ"כ הרבה הוצאות...אם היה קצת שכל לאנשים בכנסת אז כתנאי לזכיון\המשך זכיון לYES הוא בתנאי שהערוצים הנ"ל יהיו FTA....

[satobacko]

לערוץ 9 ו 24 יש עכשיו אינטרס ראשון במעלה לשדר בלווין (אפילו על חשבונם), על מנת ליצור עובדות בשטח.

ברגע שהציבור (ומקבלי ההחלטות) יתרגלו לכך שהערוצים נקלטים באופן חופשי, יהיה לחץ להוסיף גם אותם לשידור הקרקעי.

ברגע שיקום מערך קרקעי זה יהיה "מכת מוות" ל 9 ו- 24. הרבה מהמנויים הצופים בהם היום דרך הכבלים האנלוגיים או דרך חבילות הבסיס יתנתקו ואז יפסיקו לצפות בהם.
תהייה גם ירידת מחירים בכבלים ובלווין, דבר שיגדיל את כמות הצופים בערוצי הפרמיום ויקטין את הצפייה בערוצי הבסיס ה "זוטרים".

[47sat]

לקבל דבר בחינם במדינה זוהי משימה קשה.

YES ו HOT יעשו הכל על מנת לתקוע את העניין.

יש השקעות של בעלי הון המקושרים לשלטון בצורה זו אחרת ולכן הסיכויים לקבל חבילה של FREE VIEW

היא ימות המשיח.

והציבור תמיד ישאר החמור.

[רמי.א]

אני לא מבין למה צריך לחוקק את החוק הזה
אם גם כיום אפשר בצלחת לווין אחת בגודל 1.4 מטר
ליקלוט את הערוצים האלו בחינם בלווין עמוס1?
אני חושב שהתשלום חד פעמי של ה400 שקל
יכול לשמש מלכודת למי שעד עכשיו הצליח לחמוק מתשלום אגרה,
כי אם אני לא טועה,במצב של עכשיו מי שלקוח של YES או של HOT החברה לא מעבירה נתונים לגופים אחרים כמו רשות השידור,האם גם תמורת ה 400 שקל החד פעמי,הנתונים של הלקוח לא יעברו לרשות השידור?
כי אם כן אז זה עניין של שיקול,האם לשלם גם אגרה ולהנות מפחות ערוצים?או להשאר במצב העכשוי,

[pop_up]

רמי, ה 400 שקל שמדברים עליו זה עלות הממיר והאמת שממיר DVBT יכול לעלות גם פחות מכך
היתרון הגדול שלא צריך להתקין צלחת וככה זה יכול להתאים לעמך ישראל זקנים ודלפונים שרוצים כולו לראות כמה ערוצים בעברית

דרך אגב, את שידורי הניסיון של בזק קלטתי בזמנו עם אנטנה פנימית בגודל 11 סמ, אני מקווה שגם הפעם יהיה כיסוי מספיק שנוכל להסתפק באנטנה פנימית

בקיצר - חוק חשוב מאוד - השאלה מתי אם בכלל יהיה גם ביצוע

[ahgi]

היתרונות של שיטת שידור DVBT ניידות

ניתן ליקלוט ברכב ובדרכים ללא התקנת אנטנה מסובכת

[IttaiM]

אני חושב שהתשלום ... יכול לשמש מלכודת למי שעד עכשיו הצליח לחמוק מתשלום אגרה, כי אם אני לא טועה, במצב של עכשיו מי שלקוח של YES או של HOT החברה לא מעבירה נתונים לגופים אחרים כמו רשות השידור, האם גם תמורת ה 400 שקל החד פעמי,הנתונים של הלקוח לא יעברו לרשות השידור?
כי אם כן אז זה עניין של שיקול,האם לשלם גם אגרה ולהנות מפחות ערוצים?

מי שמחזיק מקלט טלוויזיה בביתו ולא דיווח על כך לרשות השידור הוא עבריין.
רמי, דווקא ממך, שחושש מכל דבר קטן, הייתי מצפה לא להעלות נקודה זאת.

[רמי.א]

אני חושב שהתשלום ... יכול לשמש מלכודת למי שעד עכשיו הצליח לחמוק מתשלום אגרה, כי אם אני לא טועה, במצב של עכשיו מי שלקוח של YES או של HOT החברה לא מעבירה נתונים לגופים אחרים כמו רשות השידור, האם גם תמורת ה 400 שקל החד פעמי,הנתונים של הלקוח לא יעברו לרשות השידור?
כי אם כן אז זה עניין של שיקול,האם לשלם גם אגרה ולהנות מפחות ערוצים?

מי שמחזיק מקלט טלוויזיה בביתו ולא דיווח על כך לרשות השידור הוא עבריין.
רמי, דווקא ממך, שחושש מכל דבר קטן, הייתי מצפה לא להעלות נקודה זאת.

אני לא מוצא כל רע במה שאני רשמתי,
מה שאני רשמתי זה מבחינת ידע בלבד,