LNB שתי יציאות

[ttt]

הוספתי TUNER לכן קניתי כמה LNBים כפולים שעליהם כתוב:

PEARL EDITION
TWIN
0.2DB

נראים לי מתוצרת גרמניה ונדמה לי שהם משווקים ע"י טלראן (לא קניתי מהם ישירות).

התקנתי אותם ונוכחתי לדעת שהקליטה גרוע מאוד. בסריקה שלHB למשל המקלט מוצא פחות ממחצית הערוצים לאומת LNB יחיד פשוט. מבקש עזרה בשתי שאלות:

א. האם הקליטה בLNB כפול אמורה עקרונית להיות פחות טובה מהקליטה בLNB יחיד?
ב. האם מישהו התנסה ומכיר את הLNB הזה?

[צור .א]

ניסיתי את הגירסה שלו ביחיד וגם די איכזב אותי מול אחר פשוט של אפקס.
בכל אופן כפול עלול מעט ליפול מהמקביל לו בגירסה הבודדת.

[geostant]

לא עשיתי השוואה של כפול מול SINGLE ב-PEARL
אבל דווקא עם ה-INVACOM הכפול וה-QUAD טובים יותר מה-SINGLE

[הטכנאי קרמר]

האים כוונתה את זוית העיין ביחס ללוויין ,כים מד שדה . או לפי השעה בשעון . כמו שהרבה כתבו זוית של שעה 5 . את זוית העיין מכוונים עים מד שדה .

[yoramro]

לגבי ה Quatro/Quad מול Single - יש הטוענים שזו "אגדה אורבנית"

[ttt]

קרמר, כיוונתי את הזווית למכסימום קליטה וSNR. לגבי הLNB הכפול הבנתם שיש לי בעיה. האם יש המלצות למשהו טוב יותר?

[MAYDASSA]

מה שמפצה על ירידת קליטה בLNB זה רק צלחת יותר טובה, ככל שהLNB מרובה יציאות עוצמת הסיגנל יורדת

[הטכנאי קרמר]

מי ניסיון שלי. יש הרבה LBN ברגישות שונה . כמובן עיין כפולה יש ניחות מה בקליטה . נסה כמה סוגי עניים עד שתגיע למנוח והנחלה

[י א]

אין שום קשר לריבוי יציאות וירידת עוצמה.

[הטכנאי קרמר]

אדון מנהל מאיפו המידע שלך שאין ניחות . קראתה מחקר . כמי שהיתקין מאות צלחות במשך כ13 שנים האחרונות עשיתי מאות ניסיונות . הבעייה יותר גרוע זה עים עיין 4 יציאות . ו8 יציאות צריך צלחת לפחות 1.8 היתקנתי ללווין ניל עיין 8 יציאות הייה נחות זוועה . בצלחת 1 מטר .
חלק גדול של ערוצים לא ניקלט . בסוף שמתי 2 צלחות עים עיים 2 ו 4 יציאות . והכול הייה בסדר
כמובן שעים הזמן הלווינים מיתחזקים . אבל הלוויין 13E הדפוק. העוצמה של כול הלווין חלשה ביחס . ללוויין 16 וסיריוס . שהעוצה היא פי3 או 4 יותר חזקה . הבעיות הם עים לוויין 13
ביתר הלווינים לא מורגש הניחות . וכמובן זה מישתה בכו עיין יש רגישות שונה

[י א]

כנראה שלקחת LNB 8 יציאות באיכות נמוכה.

צריך לעשות השוואה נכונה ולקחת אותו סוג LNB בדיוק פעם עם יציאה אחת ופעם עם ארבע ולהשוות. לא השווה כמו שעשית של שני סוגי LNB שונים.

למשל תיקח LNB איכותי כמו אינווקום, אין שום ירידה בעוצמה ולא משנה כמה יציאות. מה שכן אפילו אומרים שה 4 יציאות טוב יותר מהיציאה אחת.

היציאות ב LNB זה לא כמו ברזי מים שאם פותחים כמה ברזים אז הלחץ יורד...

[הטכנאי קרמר]

זה כן כמו ברז . כי יש מראה שמחלק את הקרן ל2 ל4 . צריך ליבדוק בלוויין חלש ולא חזק .
היו לי מיקרים בלוויין 13 הרכבתי ביום אחד עים יצאיה אחת למחרת הירכבתי עיין לאחר עים 4 יציאות . היו תחנות מסוימות שנתקעו . כמובן שאים תיקנה עיין מיקצועית ולא ציוד סטדרתי .
הקליטה תהייה טובה . לך יש ניסיון משמועות . לי יש ניסיון מוחך בשטח שיש הבדלים קלים
במיוחד בין עיין עים יציאה אחת לבין 4 יציאות כאשר עושים בדיקות עושים עים הרבה התקנות
ולא מיקרה אחד . ומיזה מסיקים מסכנות

[MAYDASSA]

בLNB טווין הניחות פחות מורגש ,אבל כמו שכתבתי ככל שיש ריבוי יציאות עוצמת הסיגנל יורדת.

[זורו44]

כולם צודקים כי יש פה פרמטרים שונים, ומי שנימצא
על הגג בשמש זה לא בידיוק מכון התקנים.
בימקום להיתכסח לכו על תחרות הורדת ידיים
ופרס בימקום ארגז בירה צונן,לכו על אינווכום איכותי.

[ttt]

אני יכול לאשר שהבעיה העיקרית היא בHOTBIRD.

[תומר]

בדקתי LNB זה בהוטבירד עובד טוב. הכפול בצלחת 80 סנטימטר. הכל תלוי בהתאמה
של הLNB לצלחת וכיוון מדויק לא רק של הזוית של הLNB אלא גם מיקום הLNB
פנימה והחוצה. אפקס טוב השחור לא האפור. לא בדקתי LNB ספרדי של טל חץ.
לפעמים הבעיה בכיוון הצלחת וחושבים שהבעיה בLNB .גם רגישות הממיר חשובה מאוד.
ככל שהצלחת איכותית יותר יתקבל סיגנל טוב יותר גם עם LNB באיכות ירודה.
בLNB היחיד בדקתי בצלחת 85 סנטימטר קיבלתי איכות טובה בדומה למטר.
גם בעמוס איכות קליטה טובה מאוד. יש חיקוי שלו שפחות טוב בעמוס ובהוטבירד אבל טוב יותר
באסטרא. לגבי אינווקום טוענים ששתי יציאות טוב מהיחיד. וגם שארבע יציאות הכי טוב.
אחרים טוענים שסמארט טוב יותר. אותו דבר לגבי שארפ יש שטוענים שהוא מעולה ולהיפך.
הכל עניין של התאמת הLNB לצלחת. בצלחת 80 היחיד של טלראן היה סיגנל גבולי בהוטבירד.
אבל סביר להניח שבצלחת אחרת היו מתקבלות תוצאות אחרות. לעומת זאת בצלחת 80 אחרת עם LNB של אפקס היה שיפור 10 אחוז בקליטה בהשוואה ליחיד של טלראן .

[תומר]

LNB זה בצלחת 85 סנטימטר להוטבירד- איכות קליטה 50-90 אחוז.
לבוגימן יש צלחת 85 סנטימטר. האם נתוני הקליטה באריון ובאפקס זהים?
כי טענו שזה אותו ממיר בשמות שונים . גם בצלחת 80 סנטימטר עם LNB כזה
כפול איכות קליטה טובה. כל התדרים נקלטים ללא בעיה בטופפילד.
LNB גרועים - GT FOX יונדאי ועוד דגם סיני שכתוב עליו USA .

[Kobi B]

לי יש LNB עם 4 יציאות שמתוכו ניצלתי 3 יציאות עבור הלויין הטורקי ובכל שלושת החדרים העוצמה של הלויין היא 99% כך שלעניות דעתי אין בכלל קשר בין כמות היציאות בLNB לבין הקליטה ,כך גם אם לויין עמוס,יש לי LNB אם 2 יציאות ללויין הזה והקליטה זהה בשני החדרים.

[תומר]

הבדיקה כאמור בהוטבירד בצלחת 80 סנטימטר. והכפול שיפר קליטה ב-15 אחוז.
טופפילד לא מדויק מראה הכל 99 . לא לשכוח שאני בודק במכשיר כיוון ולא מסתמך רק על הממיר. בכל מקרה כשהקליטה גבולית במכשיר אז זה משפיע על הנתונים בטופפילד.
לא טענתי שכפול טוב יותר. אולי מתאים יותר לצלחת. וגם בפורומים זרים כתבו על שיפור
באינווקום 4 או 2 יציאות. לא התיחסתי לנתוני הקליטה בשתי היציאות בנפרד.
יש LNB פגומים שיש הבדלים באיכות הקליטה בין שתי היציאות.

[ttt]

אני זה שפתח את השירשור הזה כאשר הייתי משוכנע שהבעיה היא בLNB PEARL EDITION הכפול. בינתיים שיניתי את דעתי ואסביר מדוע. הזמנתי מחו"ל בלא מעט כסף LNB כפול של INVACOM. קיבלתי אותו אתמול ואותה בעיה קיימת ואפילו ביתר חומרה. עשיתי עוד כמה בדיקות והגעתי למסקנה שהבעיה היא בDM500S אשר כנראה (?) לא אוהב LNB-ים כפולים. עשיתי בדיקה עם TUNER אחר (כרטיס SS HD 2) והבעיה לא קיימת. חיפשתי קצת באינטרנת למצוא באם הבעיה מוכרת ואכן מצאתי תלונות זהות אולם איש לא הציע פתרון. החשד שלי הוא שהבעיה היא בפקודת החלפת הקוטביות שהDREAM שולח לLNB ולDISEQC. אגב בחיבור דרך הDISEQC המצב הרבה יותר גרוע. אני זכיר שעם LNB יחיד יש קליטה מצויינת.