כמה פיצוי קיבל לקוח של הוט,שהממיר שלו לא עבד?
- זורו44
- אחלה חבר

- הודעות: 807
- הצטרף: 16 ינואר 2008, 23:24
זה שהוט חברה בעייתית בכל מה שקשור לשירות ...כולם יודעים !
אבל המקרה הזה נראה לי כתביעה קנטרנית ..., אז יום אחד הממיר לא עבד ...אז מה ?
אחר כך כשכבר רצו לבוא לתקן לו במוצאי שבת הוא לא רצה שיגיעו ...רק ביום ראשון !
כמה עלה לו הזמן להגיש את התביעה ולבזבז יום עבודה אחר כך בלהגיע לבית המשפט ??
כנראה שהבחור משועממם או מובטל...להוט התשלום הזה לא יזיז ואת הלקוח לא יעשה עשיר !
אבל המקרה הזה נראה לי כתביעה קנטרנית ..., אז יום אחד הממיר לא עבד ...אז מה ?
אחר כך כשכבר רצו לבוא לתקן לו במוצאי שבת הוא לא רצה שיגיעו ...רק ביום ראשון !
כמה עלה לו הזמן להגיש את התביעה ולבזבז יום עבודה אחר כך בלהגיע לבית המשפט ??
כנראה שהבחור משועממם או מובטל...להוט התשלום הזה לא יזיז ואת הלקוח לא יעשה עשיר !
-
אור צברי
- חבר פורום

- הודעות: 98
- הצטרף: 27 יולי 2008, 20:12
צודק מילה במילה , גם אני בהוט ויש לי בעיות אייתם חברה נוראית !!!!גלובל @ 31/10/2008, 17:41 כתב: זה שהוט חברה בעייתית בכל מה שקשור לשירות ...כולם יודעים !
אבל המקרה הזה נראה לי כתביעה קנטרנית ..., אז יום אחד הממיר לא עבד ...אז מה ?
אחר כך כשכבר רצו לבוא לתקן לו במוצאי שבת הוא לא רצה שיגיעו ...רק ביום ראשון !
כמה עלה לו הזמן להגיש את התביעה ולבזבז יום עבודה אחר כך בלהגיע לבית המשפט ??
כנראה שהבחור משועממם או מובטל...להוט התשלום הזה לא יזיז ואת הלקוח לא יעשה עשיר !
-
יוחנן
- תותח על

- הודעות: 877
- הצטרף: 22 אפריל 2005, 19:00
אני ממש לא חשוד שאני אוהב את הוט. אבל אני ממש שונא שופטים מטומטמים.
"החברה התרשלה בכך שהתקינה לו ממיר שאמור להיות תקין" - הממיר הלא היה תקין והתקלקל. איך החברה אמורה לדעת שדווקא הממיר הזה יתקלקל?
להוט פשוט לא היה שום סיכוי. גם אם התובע היה טובל את הממיר באבטיה היתה השופטת אומרת שהתובע צודק כי הוט לא ציינה במפורש בהוראות שאין להטביל את הממיר במים.
השופטת עושה את עצמה מטומטמת ופוסקת פסיקה לא הגיונית. זה מה שקורה במדינה שיש בה 4 עורכי דין על כל אזרח.
"החברה התרשלה בכך שהתקינה לו ממיר שאמור להיות תקין" - הממיר הלא היה תקין והתקלקל. איך החברה אמורה לדעת שדווקא הממיר הזה יתקלקל?
להוט פשוט לא היה שום סיכוי. גם אם התובע היה טובל את הממיר באבטיה היתה השופטת אומרת שהתובע צודק כי הוט לא ציינה במפורש בהוראות שאין להטביל את הממיר במים.
השופטת עושה את עצמה מטומטמת ופוסקת פסיקה לא הגיונית. זה מה שקורה במדינה שיש בה 4 עורכי דין על כל אזרח.
המשפט הזה מיותר.
-
עודד
- אחלה חבר

- הודעות: 641
- הצטרף: 10 יוני 2006, 18:51
ואני שונא שופטים שפוסקים רק 700 ש"ח ללקוח אשר הוט
לא איפשרו לו להתנתק ועוד גנבו ממנו דמי מנוי לאחר
שהודיע להם מספר פעמים שהוא מעוניין להתנתק ושיבואו לקחת את הממירים.
אם פעם אחת שופט נורמלי היה תוקע להם (ולכל יתר חברות התקשורת) קנס של
20000 ש"ח ההתעללות בלקוחות היתה נפסקת.
http://www.ihatehot.com/forum/viewforum ... de7129eca5
לא איפשרו לו להתנתק ועוד גנבו ממנו דמי מנוי לאחר
שהודיע להם מספר פעמים שהוא מעוניין להתנתק ושיבואו לקחת את הממירים.
אם פעם אחת שופט נורמלי היה תוקע להם (ולכל יתר חברות התקשורת) קנס של
20000 ש"ח ההתעללות בלקוחות היתה נפסקת.
http://www.ihatehot.com/forum/viewforum ... de7129eca5
DM500 /Gemini 4.2
DM800 /newenigma2
7W, 4W
DM800 /newenigma2
7W, 4W
-
יוחנן
- תותח על

- הודעות: 877
- הצטרף: 22 אפריל 2005, 19:00
מסכים אתך - לצערנו נראה שכל מערכת המשפט מנותקת לגמרי מהעולם האמיתי והם עובדים באיזה עולם משלהם - אנחנו רואים את זה יום יום במישור הפלילי בכל מיני שחרורים של אנסים ופושעים וגם במישור האזרחי
ואם כבר יש שר משפטים שמנסה להחזיר אותם למציאות אז עושים לו זובור אין סופי.
הנקודה הכואבת היא שרובנו לא סומכים על השופטים שיעשו צדק.
אני לא אגיב לזה יותר כי זה לא הפורום המתאים
ואם כבר יש שר משפטים שמנסה להחזיר אותם למציאות אז עושים לו זובור אין סופי.
הנקודה הכואבת היא שרובנו לא סומכים על השופטים שיעשו צדק.
אני לא אגיב לזה יותר כי זה לא הפורום המתאים
המשפט הזה מיותר.


