תנחשו מי הבחור בתמונה

[י א]

איזה מקרה חירום יש עם צלחת לווין???

[ahgi]

לכן מילתי את הצד השני בכמות נדיבה של מסטיק אקרילי עם שייבה רחבה מאוד ,

וזה יתפס כמו בטון אחרי זה יתייבש .

מסטיק אקרילי
לא ממש הבנתי?!
הכוונה מילוי חור הקדיחה ב מסטיק אקרילי,
ולאחר מכן השחלת מוט ההברגה
ועליו שייבה גדולה

[איש המציאות]

אני תמיד שמח ללמוד - ושמח לדעת שההתקנה בוצעה כמו שצריך
לא הייתה כוונה כלשהי מאחורי הדברים , אלא לוודא שהצלחת לא תעוף.
אני לא מתקין מקצועי וגם לא מכיר מתקינים מקצועיים - אני מתקין רק לעצמי.
מצטער אם הדברים שאמרתי גרמו למישהו להפגע.

אמיר.

[cavtl]

די כולם נהיו מומחים להתקנות רמי התקין את הבסיס לפי נסיונו ובאחריותו וכל ביקורת גורמים ללקוח לחשוש ולגרום למתקין עבודה נוספת ללא תמורה

[רמי.א]

איזה מקרה חירום יש עם צלחת לווין???

לפי דעתי ברוב המקרים אין מקרה חירום,
אלא לדוגמא בעיר שבה האדם גר שינו את החוק עזר עירוני,
ואומרים לזה שהתקין את הצלחת לווין שעליו תוך זמן קצר לפרק את הצלחת לווין לפני שהוא יענש על כך,כאשר אותו אדם לא יודע איך מפרקים את הצלחת לווין,אפר לבקש שעיריה תפרק אבל אולי על עבודה הזו היא תגבה עוד לא מעט כסף,
ואם מתברר שבזמן הזה בשעות היום המתקין של הצלחת לווין חולה,ושבמצב כזה אולי יותר מאחור שזה יוצא בלילה, המתקין ירגיש יותר טוב,וינסה להפנות אותו אל מישהו אחר שיבקש ממנו במחיר יותר מוזל את הפירוק של הצלחת לווין,אם יש למתקים זמן פנוי,לפני שהבוקר יעלה ויגמר זמן ההתראה של העייריה לגבי הצלחת לווין והעיריה תעניש את מי שעבר על חוק עזר עירוני,
אני חושב שלא כל העיריות מתחשבות בדחיה של התראה בגלל סיבה כל שהיא,
ושוב אני מדגיש וביררתי את החוק,
חוק עזר עירוני אפשר לנסות לבטל רק בבית משפט גבוה לצדק,
אם נעברה עברה על חוק עזר עירוני אפשר לנסות לשכנע את השופט בית משפט לא גבוה על הקלה בעונש,אבל לא על ביטול העונש,כי בכל זאת זה חוק שעדיין קיים,
והמדינה נתנה לעייריה זכות לחוקק חוקים שמגינים על אזורי השליטה של העירייה,
אותו הדבר לגבי מועצה,

[י א]

רמי.א - אין לי מושג איך המוח שלך פועל, אבל אם אתה חושב בצורה הכי מעוותת שיש משהו שקשור לצחלת לווין שמוגדר כחירום ומחייב לצלצל למתקין בכל שעה ביממה אז אני מאחל לך שאף מתקין לא יענה לך.

[רמי.א]

במקרה שהצגתי אין ברירה אחרת,
ברגע שהעייריה מתחיל להתלבש על אדם מסויים,בנושא של המשך השארת הצלחת לווין פרטית באזור של האדם הזה
וזה לא קל לגור בבית אחר שבעיר אחרת עם הצלחת לווין הפרטית,
ובמקרים שמותר בבית מסויים רק צלחת קליטה אחת,גם לא בטוח שכל הדיירים יסיכמו להתנתק מהשירות של YES,לפרק צלחת לווין של YES מבחינת חוק
זה רק דרך YES ו YES גובה כסף גם על הסרת הצלחת לווין שלה,וזה לא סכום סימלי,
זה בנושא הזה אבל זה ישן ונראה לי שהוא תקף גם עכשיו בסכום כספי יותר גבוה,
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3108055,00.html
כי סביר להניח שאם הזמן גם בערים אחרות החוקים יכולים להשתנות לרעת הצלחת לווין הפרטית ולטובת המראה החיצוני של המבנים,
אז מה שנותר לאדם הזה שהעירייה התלבשה עליו זה לנסות לפחות לחפש מי יסיר לו את הצלחת לווין במחיר הכי מוזל שאפשר,נכון שזה סיכון אבל לפעמים האדם נמצא במצב שאין לו אפשרות קלה אחרת,
אני שוב מזכיר למשל בעיר מודיעין מבחינת הרשום על הדף,
אסור שיהיה בבית אחד 2 צלחות קליטה,
ולנושא זה גם צלחת לווין של YES נחשבת לקליטה,כלומר גם אם יש על גג הבית צלחת לווין של YES אסור לשים שם עוד צלחת לווין גם אם הקוטר עם כל החלקים שלה לא עובר את קוטר 1.2 מטר,
כי מבחינת העיר מודיעין זו פגיעה במראה החיצוני של הבית,
ורק אם עוברים ועדה מיוחדת של העיריה וזה לא קל,רק אז מותר במודיעין לעשות את מה שהתירה הוועדה בין אם זה לזמן קסוע ובין אם זה לזמן מסויים,
אפילו בחוק מדינה של תכנון ובניה לא רשום שבבית אחד מותר יותר מצלחת קליטה אחת,וגם שם אין החוק מבדיל בין צלחת לווין לקליטה שהיא פרטית לבין צלחת לווין לקליטה של חברת YES,
מי שרוצה לקחת סיכון בזה,אני לא מתערב,למרות שזה נחשב בגדר סיכון,

[sufgi]

רמי רק לידיעתך ,
העירייה צריכה צו של בית משפט בשביל לפרק לך את הצלחת
אין להם סמכות לעשות זאת על דעת עצמם.

[רמי.א]

רמי רק לידיעתך ,
העירייה צריכה צו של בית משפט בשביל לפרק לך את הצלחת
אין להם סמכות לעשות זאת על דעת עצמם.

עד כמה שזכור לי מותר לעירייה לאכוף חוקי עזר עירוניים גם ללא צו של שופט,כי חוקי העזר הקיימים נועדים להגנת אזורי השליטה של העירייה,
מתי שנוח לעירייה לאכוף את החוקים שלה,
כמובן בגלל שמדינת ישראל היא מדינה דמוקרטית,מותר למי שיש מספיק כסף לעתור לבית משפט גבוה לצדק כדי לנסות לבטל חוק עזר עירוני כל שהוא,ובבית משפט גבוה לצדק כמו בכל תביעה משפטית ניצחון זה לא דבר בטוח

בכל זאת אני מקווה שיהיה גם טוב בעולם הזה,
ושלא נצטרך לסכן את עצמנו בסיכונים כל שהם,

[sufgi]

מבחינת החוק אין הבדל בין התקנת צלחת (אם היא נגד חוק העזר העירוני) , לפתיחת עסק ללא רשיון
, פלישה לשטח ציבורי וכד' .
בכל מקרה העירייה חייבת צו של בית משפט בכדי לפנות את המטרד.

[רמי.א]

מבחינת החוק אין הבדל בין התקנת צלחת (אם היא נגד חוק העזר העירוני) , לפתיחת עסק ללא רשיון
, פלישה לשטח ציבורי וכד' .
בכל מקרה העירייה חייבת צו של בית משפט בכדי לפנות את המטרד.

וגם אם אתה צודק,האם אתה יכול להבטיח לי שבמקרה של התקנת צלחת לווין פרטית שבית המשפט לא יתן לעירייה את הצו הסרה כנגד הצלחת לווין הפרטית?

[raveyd]

יישר כח רמי

[sufgi]

מבחינת החוק אין הבדל בין התקנת צלחת (אם היא נגד חוק העזר העירוני) , לפתיחת עסק ללא רשיון
, פלישה לשטח ציבורי וכד' .
בכל מקרה העירייה חייבת צו של בית משפט בכדי לפנות את המטרד.

וגם אם אתה צודק,האם אתה יכול להבטיח לי שבמקרה של התקנת צלחת לווין פרטית שבית המשפט לא יתן לעירייה את הצו הסרה כנגד הצלחת לווין הפרטית?

כל הדיון היה לגבי דחיפות קריאה לטכנאי
אז זהו .... שאין שום דבר דחוף שבגללו צריך להטריד טכנאי

[פרופלור]

עד כמה שזכור לי מותר לעירייה לאכוף חוקי עזר עירוניים גם ללא צו של שופט,כי חוקי העזר הקיימים נועדים להגנת אזורי השליטה של העירייה,
מתי שנוח לעירייה לאכוף את החוקים שלה,

לא זכור לך נכון רמי, לא ברור לי מאיפה קבלת את המידע הזה שלעניות דעתי אינו נכון וגם אינו תואם את הנוהל התקין של המדינה הדמוקרטית כהגדרתך. אם צלחת היא "חריגת בניה" העיריה יכולה להוציא צו מנהלי לפירוקה. במידה הבעל הנכס אינו מפרק היא צריכה לפנות לבית המשפט כדי לבקש צו פירוק/הריסה. הבעיה היא שיש לעיריה (כל עיריה) המון צלחות של חברות שונות (לרבות YES) כולל צבא שאין להם היתר ולכן קשה לדרוש מאזרח פרטי מה שלא דרשו מחברות או גופים ציבוריים.

בידידות
פרופלור

[geostant]

אצלינו לרמי יש מספר טלפון מיוחד, כשהוא מתקשר כתוב "לא לענות"

[פרופלור]

אצלינו לרמי יש מספר טלפון מיוחד, כשהוא מתקשר כתוב "לא לענות"

[רמי.א]

במידה ובית המשפט מאשר,
אז נמצאים בבעיה,ומסתכנים עם קריאה ל טכנאי,
זה לא עניין של חובה שיהיה אבל זו אפשרות ש כן יכולה להיות,
היתי מעדיף שזה לא יהיה

[י א]

השרשור הזה עבר כבר מזמן את גבול הטעם הטוב. איזה אנשים גולשים בפורום הזה...