צלחות רגילות ומקצועיות-אופסט ופריים פוקוס

צלחת מקצועית משקלה כמעט כפול מצלחת רגילה וגם המחיר בהתאם. אין הבדלים גדולים באיכות הקליטה בין אופסט לפריים. הצלחת אופסט נוחה יותר לגישה ולהתקנה וכיוון. מחירי הצלחת נעים בין 100 דולר ועד 950
יורו לצלחת 1.8 מטר. המקצועיות בנויות מפיברגלאס בשילוב פוליאסטר ומשקלן בהתאם. הרגילות בדרך כלל מאלומיניום.ככל שהצלחת בנויה מיותר חלקים כך איכותה נמוכה יותר והיא מתאימה יותר ל-CBAND .
לגבי הצלחות של טלראן- מישהו בדק צלחת הידרו אלומיניום בהשוואה ל-JONSA ? האם הקליטה טובה יותר או שהיתרון היחיד הוא בכך שהיא עשויה מאלומיניום ועם גב מקורי. האם ניתן לקנות צלחת כזו עם גב רגיל לא ממונעת. בעבר כתבו כאן שצלחת זו באיכות ירודה. האם זה נכון גם כיום. תודה.

nira · שליחה על ידי **nira** » 04 מאי 2009, 14:58

מצטרף לשאלה, האם אחד המתקינים יכול לספר על 1.8 שקיימות בשוק ואיכותן.

satcard · שליחה על ידי **satcard** » 04 מאי 2009, 15:44

בתור משתמש לא מתקין אנייכול להעיד שהגו'נסה שיש לי 1.8 שווה כל אגורה קיבלתי בזמנו שראיתי בה סיגנל מסקאי שרק 2.4 היה נקלט לצערי למכירה ומי שרוצה אותה ב800 שקל שישלח בפרטי

israeln · שליחה על ידי **israeln** » 04 מאי 2009, 16:07

לדעתי "טחנו" את הנושא הזה רבות בפורום.
לצערי, לא יהיה יבואן שיביא צלחות כאלו, בגלל העדר ביקוש ועלויות רבות מסביב....
ולכן.....המלצה חמה (מנסיון) לבצע יבוא אישי של צלחת.
אין בעיה לייבא צלחת בגודל של 1.8 מטר והרשויות לא עושות מזה עניין.
הבעיה היחידה זה הסרבול בשחרור "החבילה" וקבלתה בארץ....
מי שרוצה פחות כאב ראש, יוכל להזמין שרות שחרור מחברה המבצעת עמילות מכס, כמובן בתשלום נוסף.

ישראל

prince_amir

הייתי לא מזמן בטלראן, הם אמרו לי שהם שהם הפסיקו למכור את הצלחות אופסט 1.8 שהיו להם בגלל שאיכות הקליטה שלהם היתה ממש נמוכה, הצלחת אולי היתה מאלומניום אבל איכות הקליטה ממש לא היתה משהו

צלחות אופסט של טלראן-טוענים שהצלחות נדפקו בהובלה וזו הסיבה לקליטה הירודה.
ואלה שכן היו טובות לא היו תלונות לגבי הקליטה. היה במקביל יבוא של צלחות פריים מאותו יצרן.

קליטה של סקיי -2.40? אין סיכוי לקלוט יציב 24 שעות ביממה תדר כזה בצלחת 1.8 מטר.
בצלחת 1.8 מטר נקלטים יציב 3 תדרים שקוטר הצלחת הוא כביכול 2.40 . התדרים החלשים באמת לא נקלטים כלל או שנקלטים רק בשעות מסוימות. גם אני קולט באסטרא 1 תדרים של אלומת סופר- אבל רק בבוקר. גם תדר של אסטרא 2- 2C היה נקלט בשעות מסוימות.
ובכל זאת האיכות קובעת לא פחות מהגודל. כלומר יש צלחות 1.8 מטר שמתקבל סיגנל בדומה ל-2.4 מטר לפחות.

erez001 · שליחה על ידי **erez001** » 04 מאי 2009, 18:28

אין הבדלים גדולים באיכות הקליטה בין אופסט לפריים.

אתה בטוח ?

ההבדל בן אופסט לפריים באיכות הקליטה, נובע מכך שבפריים, ה LNB מסתיר, ובאופסט הוא לא.

ההבדל משמעותי יותר כשיש מספר רב של LNBים.

מי בדיוק משתמש בLNB צדדי בצלחת גדולה אופסט? ברור שיש הנחתה משמעותית בפריים פוקוס LNB צדדי. האם צלחת אופסט 1.8 מטר שעולה 100 דולר תקלוט טוב יותר מ-JONSA? אופסט 1.8 מטר של אנדרו היא לא טובה יותר בהשוואה לפריים פוקוס של אנדרו.
הכל תלוי כמובן בהשוואה של שתי צלחות איכותיות. אם האנדרו פריים תהיה פחות איכותית אז כמובן תחשוב שהאופסט טובה יותר. אם האופסט איכותית יותר היא אמורה לקלוט בדומה ל-2.70 מטר ולא בדומה ל-2.40 מטר. צלחת אנדרו פריים פוקוס איכותית נקלטים התדרים של החבילה הספרדית באסטרא 1 . וכך גם באנדרו אופסט.האם צלחת אופסט 1.8 מטר תקלוט בדומה לצלחת 2 מטר פריים פוקוס? נכון הפריים פוקוס יש הנחתה במרכז הצלחת השאלה כמה זה משמעותי? אם אופסט כל כך טובה מדוע היא לא נמכרת כאן? הרי יש אופסט 1.8 מטר ב-100 דולר בלבד.נמכרו כאן צלחות על ידי טלראן אפקס ביסאט וכנראה גם טל-חץ.
יש גם אופסט בארץ. האם צלחת 1.6 מטר אופסט תקלוט טוב יותר מJONSA ? כמובן שאם יש שיקול
לקנות אופסט 1.8 מטר איכותית שקולטת בדומה ל-2.4 מטר פריים פוקוס ורמת המחיר דומה אז שווה לקנות את האופסט.

prince_amir

האמת אנחנו שוכחים גם מרכיב אחד עיקרי, לא רק הצלחת קובעת גם איכות ה LNB, כמובן בין LNB ל LNB נמצא שיפור באחוזי הקליטה לטוב ולרע וכמובן סוג ה פיד שמורכב עליו

צלחות מקצועיות בדרך כלל מגיעות עם פיד מקורי. LNB איכותי יודעים במה להשתמש.לגבי פיד יש קטן ויש גדול יותר שטוענים שמשפר קליטה בהשוואה לקטן ומחירו בהתאם. אין הבדלים גדולים בין הLNB השונים שהם ברמה טובה. אינווקום שטוענים שהוא כל כך טוב אין ביקוש גבוה
למוצר זה. וגם טוענים שהוא כלל לא משפר קליטה . ואם כן משפר רק באלומת סופר או תדר בודד באלומה רגילה.והשיפור בא לידי ביטוי יותר בצלחות גדולות או מקצועיות. יש גם הטוענים שהאינווקום דווקא מנחית בקליטה.מה שבטוח הוא לא 0.3 אמיתי.וכך גם כתוב באתרי מכירות.
כמובן צריכה להיות התאמה מירבית בין הפיד ל-LNB ובין הפיד לצלחת לאיכות קליטה מעולה.
הגודל משפיע משמעותית על איכות הקליטה. לגבי LNB יש עד 30 אחוז הנחתה בין הגרוע ביותר לטוב ביותר. יש גם LNB עם פיד מובנה במידה ולא מוצאים פיד מתאים לצלחת.

bennykoo2003

אינוואקום - ספרת רחש היא 0.3 .
מותקו אצלי בכמה אנטנות ויש שינוי משמעותי בקליטה מאשר עם LNB סטנדרטי עם ספרת רחש 0.6
1.8 שרכשתי מטלראן לפני מספר שנים קולטת את כל ערוצי סקיי באלומות הדרומיות וקצת מהצפוניות. בעבר קלטה את כל הערוצים של החבילות הספרדיות והפורטוגזיות ב-30W
אותה אנטנה עם LNB 0.6DB לא קלטה את כל הערוצים (הבעייתיים הם הפורטוגזיים בלווין HISPASAT C)
2.4 אופסט חדשה של CM שהתקנתי לפני מספר ימים עם LNB אינוואקום עדיפה בבירור על ה-1.8 מטר אבל לא הוסיפה מספר רב של ערוצים חדשים אלא חיזקה את הקיימים שמימילא נקלטו אצלי ב-1.8 מטר.
ואם נדבר במספרים במקלט DB800 על ערוץ SKY NEWS בלווין 28.2E עבור 1.8 מטר SNR=46% ו- AGC=50% ב-2.4 מטר קבלתי SNR=55% ו- AGC=70%
בשימוש שלנו אין הבדל בין אנטנה פריים פוקוס לאופסט. אופסט קצת נוחה יותר להתקנה.
ובכלל ישנם מספר פרמטרים עליהם צריך להקפיד באנטנה כמו מיקום מדויק של ה- LNB, הכוון שלו כלפי הצלחת, פולריזציה משתנה בין לווינים (סיבוב ה- LNB (, LNB לפריים הוא אחר מאשר לאופסט .

oriel · שליחה על ידי **oriel** » 04 מאי 2009, 23:34

מאיזה אחוז בדרים 800 יש נעילה על ערוצים??? לפי מה שרשמת גם ב55 רואים תמונה...בדרים הרגיל רק נ65 יש נעילה בד"כ...

bennykoo2003

אני לא יודע כמה מדידת אחוזי הקליטה זהים במקלטי דרים השונים. אני מקבל נעילה כבר בכ-25%

אני חושב שהיית מקבל שיפור עם פיד מיוחד לאופסט שמותאם לצלחת 2.4 מטר.עד 15 אחוז שיפור.או שימוש בLNB GENESIS שמתאים יותר לצלחת. אינווקום יותר מיוצב בתדרים חלשים באסטרא 1 .

פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

צלחות רגילות ומקצועיות-אופסט ופריים פוקוס