ימי החורף הגשומים

[invisble_man]

ישראל.. מאיזה סיבה יש לך 3 צלחות ממונעות?

נראה לי מיותר לא....?
אם אתה רוצה אני מוכן לקחת אחת.. ((:

לא. אבל באמת. מה הקטע של זה?

[israeln]

מאוד פשוט....אחת לכל חדר.

[yossid]

אצלי יש 2 צלחות 1.80 ממונעות אחד לחדר והשני לפינת המחשב
ועוד כמה קבועות

כאשר אני ליד המחשב אני יכול לבדוק כל מכשיר או ערוץ מסוים

בברכה
יוסי

[invisble_man]

אז לסיכום אפשר לומר. שבשביל בית עם ממיר אחד. כדי להשיג את המקסימום של היצע ערוצים.
זה צלחת אחת רגילה(1.00 או 1.20) שמחוברת להוטבירד נילסט ועמוס + צלחת 1.8 ממנועת שיכולה לקלוט מספר לווינים. ולא צריך יותר מזה.

צודק או לא?

יכול להיות שאולי יש יותר מדיי חסרונות לממנועת? כי יש לי שכן בבניין לידי שלפי מה שהבנתי שמתעסק בתחום ויש לו מילא צלחות לויין על הבניין. אני לא יודע אם כולם שלו. אבל בהנחה שכן.. יכול להיות שעדיף מספר צלחות לויין מאשר צלחת לויין ממנועת אחת? יש הגיון בדבר?

[י א]

ברור שעדיף. כי אז המעבר מלווין ללוין הוא מיידי

[israeln]

לדעתי לא עדיף.
גם אם תתקין 20 צלחות, לא תקבל את כמות הלווינים ואיכות הקליטה שתקבל בצלחת ממונעת.
מה שבטוח אחזקה של ממונעת אחת זולה בהרבה מאחזקה של מערכת המבוססת על מס' צלחות ו/או LNBים.

[י א]

איזה אחזקה יש בקבועה?? אם ההתקנה עשויה היטב אין שום אחזקה.

[avz3]

לגמרי נכון. אני יכול להעיד מניסיוני - קניתי והתקנתי את הצלחות שלי בשנת 99'
והן היו בשימוש חודשים ספורים עד שהפסקתי להשתמש בהן. הן היו מותקנות על הגג 10!
שנים עד שלפני כשלושה חודשים חיברתי להן שוב מקלט - מבלי שנגעתי בהן או ב LNB
והכל עובד כחדש.

[israeln]

אחזקה, אני מתכוון לדייסק שפתאום לא עובד, LNB שמתקלקל וכו....
אני לא מתכוון לאחזקה מונעת שנדרשת לביצוע על מערכת מסויימת, להוציא צלחת ממונעת שמומלץ אחת לשנה לגרז או לשמן את המנוע (אחזקה מונעת).
זה נכון שגם בצלחת ממונעת הכל יכול לקרוא, רק שבמערכת מורכבת יש 10 LNB מול אחד או שניים שיש בצלחת ממונעת.
היותר מרגיז במערכת מבוססת על מס' רב של LNB, זה חוסר תאימות לסוגים מסויימים של LNB מול דייסק וכו....
נתקלתי בהרבה מיקרים שדייסקים של 1 ל-8 עבדו טוב תקופה מעטה, ולאחר מכן קוראים כל מיני תופעות של העדר סיגנל "בפיטמה" מסויימת וכו....
אני טוען שמערכת עם מס' רב של צלחות ו/או LNB, הרבה יותר מורכבת ודורשת יותר מקצועיות ביישום שלה.
ואני מתכוון לשימוש נכון במיתקני מולטיפיד ע"מ ליצור קליטה מקסימלית, ובנוסף נדרש להתקין קופסת זיווד מוגנת מים עבור הדייסק הגדול וכו.....
מה גם שבמערכת כזאת, יש מס' רב של מחברים, שזה מן הסתם נושא רגיש מאוד בתקופת החורף (התפתחות של קורוזיה מסביב ובתוך המחבר), וכמובן נדרש לטפל בזה מעת לעת.
אין מה לעשות, במערכת כזאת יש הרבה יותר אלמנטים מול צלחת ממונעת, ומן הסתם היא יותר חשופה למפגעים.

[י א]

אבל האלמנטים שיש בקבועות הן ללא תזוזה מה שהופך אותן לצרכני תחזוקה אפסיים.

תקלות שקורות אינן בחזקת תחזוקה.

כאשר נדפק LNB בקבועה אז רק לווין אחת מפסיק לעבוד בזמן שאם יש לך רק ממונעת אז אתה נשאר בלי כלום עד שזה יתוקן. החלפת LNB בממונעת ברוב המקרים היא יותר מורכבת מאשר בקבועה.

שלא יובן ממני שאני נגד ממונעת - ממש לא. אבל השילוב של ממונעת עם קבועות הוא השילוב המנצח.

[מתי]

מי יודע למה לא ניתן להשיג מנועים לצלחת מהסוג שבתמונה המצורפת .

[israeln]

ברור לי שאתה אוהב ממונעת לא פחות מימני...
מה שאני מנסה להציג, זה שבמערכת המבוססת על מספר צלחות ו/או LNBים יש יותר אלמנטים שיש להם סיכוי להתקלקל כתוצאה מחשיפה למזג-אויר.
אני מתכוון ל- מחברים, מס' רב של LNBים (רכיב אלקטרוני) ,דייסק ,מתקני מולטיפיד.

לא ברור לי, למה החלפת LNB בצלחת ממונעת קשה או מורכבת יותר מהחלפת LNB בצלחת רגילה ?
יתכן אתה מתכוון לכיוון LNB בצלחת עגולה בהשוואה לאופסט ?

לעניין שילוב של קבועות וממונעת, אין ספק זה שילוב מנצח.

[זורו44]

האם בכיוון צלחת ממונעת בפעם הרשונה מתייחסים לנקודת קליטה קיצונית במערב ואחרכך במזרח
או שייש פרמטרים נוספים כמו קשת הלווינים.המנוע מזיז
ימינה ושמאלה או גם משנה את האלווציה?
*האם כיוון צלחת עם לנבי מרכזי למקסימום קליטה=למירכוז
צלחת ממונעת?כלומר אותה קליטה בהנחה שזה אותו סוג
ינווקאום ובלי פיד