דעתי על השידור האנלוגי
-
רמי.א
- תותח על

- הודעות: 3723
- הצטרף: 24 דצמבר 2003, 01:41
- מיקום: ישראל. גוש דן
-
geosat
- תותח על

- הודעות: 1340
- הצטרף: 23 דצמבר 2003, 12:30
- יצירת קשר:
-
רמי.א
- תותח על

- הודעות: 3723
- הצטרף: 24 דצמבר 2003, 01:41
- מיקום: ישראל. גוש דן
-
MAYDASSA
- מתקין

- הודעות: 6092
- הצטרף: 28 מאי 2005, 11:03
-
רמי.א
- תותח על

- הודעות: 3723
- הצטרף: 24 דצמבר 2003, 01:41
- מיקום: ישראל. גוש דן
-
MAYDASSA
- מתקין

- הודעות: 6092
- הצטרף: 28 מאי 2005, 11:03
-
רמי.א
- תותח על

- הודעות: 3723
- הצטרף: 24 דצמבר 2003, 01:41
- מיקום: ישראל. גוש דן
אז עם הבעיה באיכות השידור הלוויני דיגיטלי
אז אני לא מרגיש הבדל גדול בעדיפות של השידור הדיגיטלי.
תסתכל למשל במסך טלוויזיה גדול מקרוב בערוצים של חברת הלווין מישראל יס
ותראה שיש להם ערוצים בדיגיטל עם הרבה ריצודים ואני לא חושב שזה מהמקלט לווין שלהם כי בערוצי הסרטים שלהם האיכות שידור טובה.
אז אני חושב שאם ערוץ כל שהוא משדר בשידור לוויני דיגיטלי אז הוא יכול ליבחור בשידור לוויני דיגיטלי גרוע כמו שיש בחברת הטלויזיה בלווין בישראל יס ואז ממה בדיוק נהנים?
אז אני לא מרגיש הבדל גדול בעדיפות של השידור הדיגיטלי.
תסתכל למשל במסך טלוויזיה גדול מקרוב בערוצים של חברת הלווין מישראל יס
ותראה שיש להם ערוצים בדיגיטל עם הרבה ריצודים ואני לא חושב שזה מהמקלט לווין שלהם כי בערוצי הסרטים שלהם האיכות שידור טובה.
אז אני חושב שאם ערוץ כל שהוא משדר בשידור לוויני דיגיטלי אז הוא יכול ליבחור בשידור לוויני דיגיטלי גרוע כמו שיש בחברת הטלויזיה בלווין בישראל יס ואז ממה בדיוק נהנים?
-
MAYDASSA
- מתקין

- הודעות: 6092
- הצטרף: 28 מאי 2005, 11:03

