אני קיבלתי תמונה טובה מהדרים 500 [ב LCD TOSHIBA ] רק כאשר הצלחתי להוציא COMPONENT מיציאת הscart בדרים ע"י הכנת כבל מתאים בעצמי, חיבור לכניסת COMPONENT בטלויזיה ושינוי למצב YPbPr בדרים.
כל מי שטוב לו עם התמונה של ה 500 שיערב לו. אני לא מתכוון ולא רוצה לשכנע אותך שהתמונה אינה טובה. כל אדם צריך לשפוט את התמונה ואיכות הקול של כל מכשיר בעצמו בלבד ולא לסמוך על דעות של אחרים.
אצלי הוא היה מחובר דרך וידאו סטראיופוני איכותי, והתמונה היתה לא רעה בכלל. יתכן שהוידאו מגביר / משפר במשהו את התמונה. בזמנו השוויתי לטופפילד 3000 ולא היה הבדל באיכות כלל.
אל תשכחו שמקלט HDTV זה לא מספיק, צריך ציוד הקרנה שמתאים ל HD אחרת זה בזבוז כסף. ודבר נוסף, אם ה 7020 עולה היום כ 430 אירו אז המקלט HD שיצא יעלה בטח 600. אז תעשו את החשבון שלכם.
אני חייב להוסיף כאן ש...אם אני מחבר את הדרים 500 לטלוויזיה סקארט לסקארט אז אני מקבל תמונה זוועתית עם צבע מרוח וכאילו מין אפור כזה שמשתלט על המסך,אם אני מחבר את הדרים לטלוויזיה עם יצאת ה-RCA לכניסת הסקארט של הטלוויזיה אז אני מקבל תמונה הרבה אבל הרבה יותר טובה שיחסית לכל מקלט דיגיטלי אחר שאני מכיר היא ממש טובה.
ואני לא מאמין שהדרים 7020 יוכל להוציא תמונה יותר טובה מהנוקיה 9600.
לפני כמה חודשים נתקלתי בנתונים טכניים על 500 וה 2070 שמישהו פירסם באחד מהפורומים בחול. נתונים כאלה שחברת דרים מולטימדיה לא מפרסמת באתר. ההבדל העיקרי הוא לא ברזולוציה (בכלל ביציאת וידאו אנלוגית אין משמעות לנתון כמו רזולוציה). ההבדל העיקרי הוא ב רוחב פס של אות הוידאו. מדובר ב 12MHZ ב 500 לעומת 55MHZ ב 2070 (למיטב זכרוני) ויחס אות לרעש טוב יותר ב 2070.
ההבדל הוא כמובר ב VIDEO DECODER שנמצא בשימוש בשניהם.
וזה בהחלט צפוי. ה 500 הוא גרסה מוזלת. גם מבחינת מעגלים משולבים וספק כוח, ה 2070 משופר הרבה יותר.
