מתוך www.satil.com מהיום:
פסק דין תקדימי באוסטרליה : חבילות ערוצים ישלמו לערוצים הציבוריים על הפצתן
בית המשפט הפדרלי האוסטרלי לענייני זכויות יוצרים קבע, בפסק דין המשתרע על פני 131 עמודים שחברות הכבלים, הלווין והאינטרנט, המפיצות את הערוצים הציבוריים החופשיים חייבות לשלם לערוצים הללו סך של 22.5 סנט אוסטרלי למנוי, מדי חודש, תמורת הזכות להפיץ מחדש את שידוריהם במסגרת השירות שהם מספקים ללקוחותיהן. ערוצים אלה מופצים באופן חופשי באויר בשידורים קרקעיים רגילים . בית המשפט גם פסק, שחלק מהתמלוגים יועברו על ידי הערוצים הללו ליוצרים של חלק מהתוכניות , אם הם בעלי זכויות היוצרים שלהן ( בכך פסק בית המשפט גם מערכת של תגמול ישיר על יצירה עבור יוצרים מקוריים אוסטרליים!).
את התביעה המקורית הגיש לפני שנה ארגון Screenrights האוסטרלי, העוסק בהגנה של תכנים המוגנים בזכויות יוצרים ומתאם הפצת תכנים כאלה למוסדות וארגונים ציבוריים ברחבי היבשת. אתמול הביע דובר הארגון שביעות רצון מהפסיקה אשר, לדבריו "תספק סוף סוף את הפיצוי המיוחל למפיקים ובעלי זכויות יוצרים אחרים , שמרביתם קטנים ועצמאיים ".
התביעה המקורית של Screenrights עמדה תחילה על 10 דולרים למנוי מדי חודש אבל בבית המשפט הוא נאלץ להסתפק בפיצוי נמוך יותר. עדיין לא ברור, אם הפסיקה היא רטרואקטיבית לשנת 2001 ( שנה בה שונה החוק בנוגע לתשלומים על זכויות יוצרים)..
לדברי סיימון לייק מנכ:ל Screenrights תשלום זכויות יוצרים לערוצים ציבוריים המופצים ברשתות למנויים הוא "דבר נפוץ בארה"ב, קנדה , מדינות אירופה ויפן בחלק ממחויבות על פי קביעות של ארגון הסחר הבינלאומי ".
נציג חבילת Foxtel הלווין הגדולה ביותר בארה"ב סירב להגיב ואילו דובר ההתאחדות האוסטרלית של חברות הרדיו והטלוויזיה למנויים אמר, שהחברות סבורות שדווקא הערוצים הציבוריים הציבוריים נהנים מכך שהם מופצים בחבילות וזאת בגלל הגישה המתאפשרת אליהם לקהלים נוספים באמצעות החבילות עצמן.
הצורך להתחיל לשלם לערוצים הפך למציאות באוסטרליה לאחר החקיקה בנושא התכנים הדיגיטליים משנת 2001.
משא ומתן בעניין, שהחל לפני שלוש שנים, נכשל ובשנה שעברה החליט Screenrights להביא את העניין לפסיקה של בית משפט פדרלי.
מעתה עומדות בפני חבילות הערוצים רק שתי אפשרויות : להתחיל לשלם תמורת המשך ההפצה של הערוצים הללו תמורת תשלום כפי שקבע בית המשפט או להפסיק את ההפצה כליל. נראה, שהחברות לא יפסיקו את ההפצה מכיוון שבדרך כלל נתח הצפיה בערוצים כאלה הוא הגבוה מכל יתר הערוצים בחבילות דומות בכל העולם.
כך, למשל, אם בישראל היו חברות הכבלים ו יס מחוייבות להפסיק את ההפצה או לשלם והיו בוחרות להפסיק להעביר את השידורים של ערוצים 1,2,33 ו 10 , בתוך ימים ספורים היו צפויות לביטולים של מאות אלפי מנויים. הסיבה : למרות מבחר הערוצים בחבילות, עיקר הצפיה של כל המנויים היא בערוצים אלה ( ובדרך כלל, בחוסר פרופורציה ממבחינת אחוזים ליתר הערוצים).