מי הוא הכי מרוצה ממאבק בתשלום למונדיאל? צ'רלטון!!!

פרופלור

מה מפתיע?

שימו לב!

אם התשלום ישאר בעינו, אז אנשים יחפשו חלופות, יקנות חבילות במשותף יעשו "חברותות", יתקינו אנטנות לירדן וכדומה ובמקרה זה צ'רלטון יפסידו כסף!

אם כל העצומות יצליחו ומדינה או טוטו או לוטו או טלוויזיה ערוץ 1 לא משנה מי במימון של לא משנה של מי, יקחו על עצמם שידור ללא תשלום, אז למי יילך הכסף? נכון! לצרלטון! המדינה לא יכולה לסדר קומבינה בלי צרלטון והם הקבלו את הכסף! כל מה שיבקשו הם יקבלו כי אין בררה!

לפעמים נראה שהמאבק הוא נגד צ'רלטון אבל זה הפוך, צ'רטון מחזיקים אצבעות לכל הגופים שנלחמים עכשיו בעד שידורים בחינם!

ככה זה חברים ותחשבו על זה!

שלכם, פרופלור

שליחה על ידי **י א** » 17 מאי 2006, 21:02

זה לא לגמרי נכון. הם ירוויחו אם העצומות יצליחו, זה נכון. אבל אם העצומות לא יצליחו ותיהיה אווירה של חרם ואנשים יתחילו להשקיע בפתרונות יצירתיים אז לא רק שהם יפסידו, הם לדעתי גם ירדו מהרעיון לשנים הבאות בכלל.

FDL230 · שליחה על ידי **FDL230** » 17 מאי 2006, 21:04

איזה מצחיק אתה, היום בעולם הספורט יש זכויות שידור נכון, הזכויות ניקנים מגופים מיסחריים שקשורים לספורט....את הכסף מקבלים כל הגופים שקשורים לספורט החל מהנהלת הקבוצות עד לשחקנים, וכמובן ספונסרים וכיוצא בזה....כלומר זה גוף שעובד כמו מנוע עצום שמגלגל כספים בשילוב הימורים וכו וכו....
למשל באיטליה SKY קונים זכויות שידור....לליגה האיטלקית ממי אתה חושב הם קונים? מאנשים שאוסרים לשדר "חינם" ומי שישדר חינם יקבל בראש חזק, תביעות משפטיות וכיוצא בזה....

עכשיו בארץ הנושא קצת פחות מפותח, יש רק את צרלטון שקונה זכויות שידור לכדורגל....ואיתה עובדים YES וHOT והם חייבים לנגן על החוקים של צרלטון

אם לא היה צרלטון היה גוף אחר...וזה לא משנה באמת מי
כך שאיך שלא תסובב את הגלגל את הכסף תיצטרך לשלם להם......אלא אם כן תלך על הצלחת

עכשיו בעניין הירדן, מי אמר שהם ישדרו את כל המונדיאל חינם כמו פעם שעברה? בסוף אלפים פה יקנו אנטנה לירדן, ולא יראו כלום....

עכשיו בעניין העצומות, נגיד והם יעזרו, הפעם הנושא יעבור והעם לא ישלם, אבל נכון לעכשיו ליגה אנגלית כבר לא רואים, ובעתיד יהיו עוד ליגות שלא יראו....והממשלה לא תוכל לממן הכל....עוד שנתיים יהיה EURO 2008 ושם כבר העצומות לא יעזרו

פרופלור

י א ו- FDL לא מבין אתכם, מה שאתם כתבתם בתגובה זה בדיוק מה שאני כתבתי!!!

אין לי שום טענה ל- צ'רלטון בכלל אין. אבל הם הולכים להפסיד אם לא יקנו מהם זכויות שידור בגלל שדרך HOT ו- YES הם לא ירוויחו, הרבה לא יקנו מהם ולכן הם צריכים להתפלל שהעצומות יצליחו ואז יכנסו למו"מ איתם ויקנו מהם כמו גיידמק את זכויות השידור במרוכז וישדרו נאמר בערוץ 1 או ערוץ 2 או ערוץ 10. מה ממה שכתבתי לא היה נכון?

FDL230 · שליחה על ידי **FDL230** » 17 מאי 2006, 21:23

אבל תחשוב שאם הממשלה לא תקנה אז האזרחים יקנו.....אנחנו עדיין 6+ מיליון ויש הרבה שאוהבים כדורגל, 500 שקל זה לא סוף העולם לארוע פעם ב4 שנים.....אנשים היום זורקים כסף על מוצרים שעולים יותר ומתקלקלים אחרי תקופה קצרה, הכל כאן ייחסי....
בכל אופן יהיו מספיק כאלה שירכשו את החבילות, אי אפשר לעשות חרם כי מי שנידפק זה אתה בסופו של דבר...מה לא יראו מונדיאל בגלל פרינציפ? אז במקום 100% צופים יהיו 60% זה עדיין ייחסה את העלויות של צרלטון וייתרה מכך.....אולי יוזילו את החבילות ל300 שקל ואז הרבה יותר יקנו, הכל כאן פוליטיקה אבל בסופו של דבר צרלטון לא יפסידו

dpklain · שליחה על ידי **dpklain** » 17 מאי 2006, 21:33

חברה זה המונדיאל האחרון שנקנה בכסף.
מהמונדיאל הבא ישדרו רק חופשי ( כנראה אם יחזיק
מעמד - ערוץ 1 ).רק חברים באיגוד האירופאי יוכלו
לשדר ואצלנו רק ערוץ 1 עונה לקריטריונים.
פאול.

FDL230 · שליחה על ידי **FDL230** » 17 מאי 2006, 21:42

עוד 4 שנים אלוהים גדול, אולי יהיה 5 כמו צרלטון ותהיה תחרות לך תדע

IttaiM · שליחה על ידי **IttaiM** » 18 מאי 2006, 09:43

המונדיאל הבא וגם יורו 2008, סגורים לאיגוד השידור האירופאי, מה שאומר שידור בערוץ1.
שיקומו גם מאה צ'רלטונים, זה לא יעזור להם, כיוון שכולם למדו מהניסיון ומהמונדיאל הבא המשחקים נמכרים אך ורק לגופי שידור ולא לחברות תיווך דוגמת צ'רלטון.
האינטרס של המארגנים די ברור - הספונסרים משלמים המון כסף ומעוניינים שכמה שיותר אנשים יצפו במשחקים (ובחסויות כמובן) מה שלא קורה בחבילות מיוחדות במחיר גבוה במיוחד.
מה שקורה בפועל הוא שההפסד ה"קטן" מהשידורים (עד מיליונים בודדים) מתגמד לעומת כדאיות מתן חסות למונדיאל. לדוגמה - שלב הבתים של המונדיאל הקודם לא שודר בשוויץ, כיוון שגופי השידור לא הסכימו לשלם את הסכום המופקע ומי שקנה את זכויות השידור הפסיד הרבה כסף ולמד את הלקח.
בארץ - צ'רלטון שילמו 18 מיליון דולר על שני מונדיאלים. על המונדיאל הקודם הם קיבלו 10 מיליון מהכבלים/יס (6) ורשות השידור(4) בעקבות לחץ דומה.מיותר לציין שהם לא נאלצו להשקיע גרוש על הפקה וכדומה (הוצאה משוערת של מיליון דולר).
על המונדיאל הזה הם כבר קיבלו 6 מיליון דולר (ערוצים 2 ו-10), כך שכל העצומות הללו הן בדרך הנכונה להפוך את העסקה לרווחית ולעודד אותם לפעול הלאה.
לפי דעתי היו צריכים מלכתחילה לאשר להם למכור את החבילה ב-1,000 ש"ח - ככה הם היו נתקעים עם הפסדים. בפועל הגענו למצב עליו פרופלור כתב - כל הלחץ רק מכניס כסף ועוד כסף לפיני זהבי.
רק תזכרו איך זה התחיל - עם ערוץ 5+ ...

פרופלור

סוף סוף מישהו הבין אותי ! איתי

FDL230 · שליחה על ידי **FDL230** » 18 מאי 2006, 10:59

עדיין עם כל מה שאתה אומר, הגופים שמוכרים את זכויות השידור יקבלו את אותם המיליונים שמשלמים לצרלטון (כרגע)...עם חסויות או בלי חסויות ערוץ 1,2,10 יצטרכו לממן את כל מיליוני הדולרים האלה....השאלה שנותרה היא האם אנחנו נצפה בהם משלמים , או שמה יעזרו באזרחים שוב עלמנת לשלם את הסכומים הכבדים האלה....זאת נדע רק עוד שנתיים

dpklain · שליחה על ידי **dpklain** » 18 מאי 2006, 11:16

איתי צודק.
יחסית ואני חוזר יחסית הרייטינג לא היה
מספיק גבוה במונדיאל הקודם והמפרסמים
לא היו מוכנים לשלם את אותם מחירים,לכן
הם חוזרים לשיטה הישנה ויבדקו הכל
מחדש . הם יערכו השווה בין המונדיאלים
מבחינת הכנסות ויעריכו את המצב ולפי
זה נדע מה יהיה בעוד כמה שנים.
בואו נקווה שהשיטה הקודמת היתה יותר
רווחית וגם יותר משתלמת להם.אל תשכחו
שהם רוצים שגם אנשים עניים יראו כי זה
בעצם המוטו שלהם : כדורגל לכולם .
פאול.

פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

מי הוא הכי מרוצה ממאבק בתשלום למונדיאל? צ'רלטון!!!