ככה זה:
יש עו"ד אינטרסנט (האדון הנכבד גיל לוטן) של חברת "חלל" שמרוויחה טוב (מאוד טוב)
מכך שהם מוכרים רוחב פס רחב לרשות השניה עבור תדר אנלוגי של ערוץ 2.
יש כמה חברי כנסת ונציגי השכבות החלשות שאין להם מושג
בכלום ואפשר להאכיל אותם בעובדות מסולפות.
העו"ד הנכבד אף מצהיר על עצמו שהוא בעל אינטרס שהשידור האנלוגי יישאר,
ומלעיט את כולם בעובדות ומספרים שלאיש אין מושג בהם...
ובסופו של יום יש החלטה: לא מחליטים ובינתיים נשאר האנלוגי...
צריך להציף אותם באימיילים בלשכות שלהם בכנסת
חבורה של מפגרים...מבזבזי כספי ציבור...עם מה שמשלמים לחלל אפשר לחבר את כמה האלפים שיפגעו מזה ולצאת עם רווח גדול
אם הפסקת השידור האנלוגי בעמוס כרוכה בהפסקת השידור האנלוגי בכלל
-אז באמת יש צדק בכך שימשיכו לשדר אנלוגי.
אני מכיר מספר אנשים שקולטים רק אנלוגי ושמטעמים כלכליים אין להם כרגע את הלוקסוס להתקין צלחת ולרכוש ממיר (שזה בכל זאת איזה 2,000 ש"ח לפחות).
מאחר וערוץ 1 ב-2002 הוריד את המשדרים ממגדל שלום, רבים נשארו רק עם קליטה אנלוגית של ערוץ 2.
אם הנימוק הוא שכמעט אין אנשים שקולטים אנלוגי באמצעות צלחת אז אכן יש היגיון בטענה שמוצגת פה,
אבל אם זה סתם משהו נגד המשך השידור באנלוגי אז הצדק עם אותו עו"ד.
בושה וחרפה שאלה נבחרי הציבור שלנו....
מבולבלים, לא בודקים עובדות, מצהירים הצהרות שלא קשורות למציאות...ועוד כועסים שמישהו "מומחה" אחר אומר להם דברי עצה/פתרון.... בושה באמת בושה!
המטרה האמיתית של הישיבה הזו הייתה על מנת להשמיע את דברי הדמגוגיה של החכ"ים ושנשמע מהם שהם "מגיני" השכבות החלשות....
ממש ממש יפה להם...לפטר את כל הח"כים ומייד!
120 שנה אתה לומד...
120 שנה אתה יודע...
אבל בסוף אתה מת טיפש!
קראתי בסבלנות את פרוטוקול הועדה והבנתי עד כמה יש לנו עסק עם מטומטמים בכנסת ובקרב הלוביסטים
למיניהם המזינים אותם .המספרים,הנתונים,העובדות המוצגות ,והנתונים הטכניים נראים על פניהם גיבוב של שטויות.
אם זה כך אז חברת חלל,YES,ו-HOT ימשיכו לחייך כל הדרך לבנק עוד זמן רב מכיוון ש-5 ערוצים ציבוריים
על לווין אחד בשיטה הדיגיטלית בטח לא מתאים להם.