דף 2 מתוך 2
נשלח: 07 נובמבר 2007, 22:14
על ידי Rittberg
MarioMan @ 7/11/2007, 22:01 כתב:
כמה משאבי מערכת כבר תופסת תוכנת הצפיה ופתיחת הקידוד \ התחברות לשיתוף ? נראה לי שזה זניח מאד ביחס לכמות המשאבים הנדרשת על מנת לפתוח את דחיסת הוידאו.
אני זוכר שבזמנו הצגת נתונים על פתיחת חבילת פרימייר באמצעות softcam, אבל לא דובר בכלל על פתיחה באמצעות השיתוף (ד"א, אם אני זוכר נכון גם בוצעה השוואה של ה-softcam ל-Diablo CAM, ששם האחוזים היו נמוכים בהרבה, לא ?).
תתפלא שבפרמיאר ה - VPLUG מביא את ה - E6700 שלי לעיתים (בפיקים) ל - 70% נצילות מעבד,כאשר שום דבר אחר לא עובד ברקע.
מוטב לא להשקיע מאשר להשקיע ולהתאכזב ......
נשלח: 07 נובמבר 2007, 23:53
על ידי י א
ריטברג - אל תשכח שאתה לא עובד עם HD2600, נכון או אני טועה?
נשלח: 08 נובמבר 2007, 00:38
על ידי רמי.א
מה זה OC?
נשלח: 08 נובמבר 2007, 06:47
על ידי Rittberg
י א @ 7/11/2007, 23:53 כתב:
ריטברג - אל תשכח שאתה לא עובד עם HD2600, נכון או אני טועה?
נכון, אולם בשיחות עם חברי פורום שלהם יש את ה - E6750 + HD2600 בישומים מיוחדים בעולם הלווינים מגיע גם ל - 50% (וללא כל ישום אחר שרץ ברקע).
לדעתי, בהשקעה במחשב
תמיד רצוי שיהיה מספיק "כוחות סוס" כדי שנוכל להפעיל כל ישום גם ללא האצת חומרה של כרטיס המסך (כמו שקרה בזמנו בסידרת ה - 8500 ) אשר נובע מחוסר תמיכה של הדרייבר או בגלל שערוץ מסוים אינו משדר על פי הסטנדרטים המקובלים(רזולוציות וכו' ) .
נשלח: 08 נובמבר 2007, 11:09
על ידי claudia5
אם המטרה היא הורדת קבצים באינטרנט אז יש לך פתרון טוב יותר וזול יותר בלי לשנות את המחשב שלך:
הפתרון היא מע ' מולטימדיה שכוללת רכיב עם רשת והרד דיסק שמחובר לטלוויזיה ואז כל מה שאתה מוריד במחשב עובר לכונן המע' ומוקרן במסך ברזולוציות הגדולות ביותר הקיימות.
נשלח: 08 נובמבר 2007, 16:36
על ידי רמי.א
שאלה בעיקר למריו מאן וקלאודיה 5
זה שאתם טוענים שעם מה שיש לכם במחשב האיכות שידור של HD היא איכותית
האם זה כולל שידור של יחס דחיסה של MPEG-4?
נשלח: 08 נובמבר 2007, 18:42
על ידי MarioMan
מה ש-claudia5 מדבר עליו זה מזרימדיה (media streamer), אבל זה כמובן לא יכל לקלוט שידורי לווין אלא פשוט להזרים קבצים שנמצאים בהארד דיסק הפנימי שלו \ על גבי מחשב אחר ברשת \ על אמצעי אחסון נייד (דיסק חיצוני, למשל).
לגבי מה שאני רשמתי - אם מדובר על פענוח הדחיסה (H.264 שהיא מה שאתה מכנה MPEG-4) אזי HD 2600XT עושה את העבודה בצורה יוצאת מן הכלל עבור H.264.
אם אנחנו עוזבים לרגע את תחום הלווינים ומדברים על חומר שהורד מהאינטרנט בדרכים כאלה ואחרות אשר מקודד ב-X.264 אז כאן יש בעיה.
הבעיה היא שמכוון ש-X.264 הוא מקודד (Encoder) קוד פתוח אז הוא לא כפוף לדרישות כלשהן. במקור המקודד הזה בא לתת מענה קוד פתוח ל-H.264, אבל בפועל הוכנסו לו בין היתר כמה שיפורים ושינויים והתוצאה היא שהוא אינו תואם לתקן H.264.
מכוון שכך, לא ניתן להאיץ תכני X.264 בחומרה. מנגד, תכנים כאלה לרוב מגיעים בקצב נתונים נמוך (הרי כל המטרה בהם היא לחסוך שטח דיסק) ככה שלא חובה מעבד חזק כל כך לרוב התכנים בפורמט זה.
לסיכום - E2160 + HD 2600XT יעשו את העבודה בפענוח H.264 מהדיסק הקשיח או ממקור אחר דוגמאת לווין.
רק לקחת בחשבון שכאשר זה מגיע לקליטת שידורי לווין אחוז השימוש במעבד נקבע לא רק עפ"י התוכן אותו מנסים לפענח אלא גם ע"י תוכנות אחרות שרצות ברקע, ולכן כדי להיוועץ עם בעלי נסיון בתחום (ויש פה כמה כאלה).
נשלח: 09 נובמבר 2007, 03:12
על ידי oreach
רק לשם ההשוואה וההתרשמות,
כאשר אני מריץ על המחשב שלי קובץ מקומי מהדיסק הקשיח, למשל את הקובץ הזה:
http://images.apple.com/movies/us/hd_ga ... _1080p.zip
(- בפורמט וברזולוציה H.264 1920*1080p, שפוענח בעזרת CoreAVC 1.3
- על מעבד DualCore Intel Pentium D 920, 2800 MHz
- כרטיס מסך עם מעבד NVIDIA 7600GT ו-256MB זיכרון, ForceWare גרסה 162.18)
ה-CPU הוא בעומס ממוצע של 60% שרובו ככולו לצורך פריסת הוידאו, והתמונה חלקה ללא קפיצות.
לגבי איכות, יש שאומרים ש-CoreAVC פחות טובה באיכות התמונה, אבל בנצילות מעבד היא בין הטובות...
לגבי מקור השידור אם הוא בא מהדיסק המקומי, או מהכרטיס הלוויני, לא ברור לי למה צריך להיות הבדל גדול בזמן עיבוד, מלבד הצורך הנוסף לפענח ערוצים מוצפנים (פעילות שלא נראה לי שצריכה להיות כבדה מדי יחסית לפיענוח וידאו), אלא אם המעבד עוזר איכשהו לטיונר שבכרטיס הלווין, ואז יש סיבה... מישהו יודע?
oreach
נשלח: 09 נובמבר 2007, 06:54
על ידי Rittberg
oreach @ 9/11/2007, 03:12 כתב:
לגבי מקור השידור אם הוא בא מהדיסק המקומי, או מהכרטיס הלוויני, לא ברור לי למה צריך להיות הבדל גדול בזמן עיבוד, מלבד הצורך הנוסף לפענח ערוצים מוצפנים (פעילות שלא נראה לי שצריכה להיות כבדה מדי יחסית לפיענוח וידאו),
יש הבדל גדול בין ניגון קבצי HD אשר "מאוחסנים" בכונן הקשיח לבין צפיה בערוצי HD מוצפנים מלוין .
ונכון שלניגון קבצי HD השונים המאוחסנים ב - HDD , במושגי עלות/תועלת הבחירה בסטרימר כגון TViX 4100/5100 היא העדיפה בצורה ברורה.
היות ואנו נמצאים בפורום לווינים אני מניח שמדובר בצפיה בערוצי HD עם אפשרות לראות גם את המוצפנים. לטובת החברים שעדין לא התנסו בזאת, מצורפת תמונה של צריכת ה - CPU בפינוח ערוצים שונים ע"י כרטיס חוקי (% CPU נמוכים) וע"י SOFTCAM (% גבוהים....) התמונה נילקחה בזמנו כאשר המעבד היה P4 במהירות 3.6GH עם OC ל - 4.15GH
ניצן לראות בבירור ש"פיצוח" ערוץ מקודד ע"י SOFTCAM דורש הרבה מאוד מהמעבד.
נשלח: 09 נובמבר 2007, 08:46
על ידי MarioMan
לא הבנתי איך זה רלוונטי בקשר להמלצה על שילוב של מעבד חלש יותר מ-E6750 (כמו ה-E2160 שהוצע) יחד עם האצת חומרה אם הבדיקה הנ"ל בוצעה ללא כרטיס עם האצת חומרה עבור H.264.
האם כאשר מבוצע שימוש ב-Softcam האצת החומרה מבוטלת ?
נשלח: 09 נובמבר 2007, 08:50
על ידי claudia5
ה-amd 3000 שלי לא הצליח להריץ את הקובץ ש-oreach נתן
נשלח: 09 נובמבר 2007, 09:04
על ידי Rittberg
MarioMan @ 9/11/2007, 08:46 כתב:
לא הבנתי איך זה רלוונטי בקשר להמלצה על שילוב של מעבד חלש יותר מ-E6750 (כמו ה-E2160 שהוצע) יחד עם האצת חומרה אם הבדיקה הנ"ל בוצעה ללא כרטיס עם האצת חומרה עבור H.264.
האם כאשר מבוצע שימוש ב-Softcam האצת החומרה מבוטלת ?
הנתונים של % נצילות המעבד אשר הוצגו כוללים האצת חומרה של כרטיס NVIDIA 7900GT .
אין כל קשר להאצת חומרה ל - Softcam, כלומר - האצת החומרה מתפקדת כאשר מבוצע פיענוח ע"י Softcam
נשלח: 09 נובמבר 2007, 12:46
על ידי י א
כל השרשור הזה מקומו במדור ה HD. כבר נכתב רבות על הנושא של צריכת משאבים ותצורה דרושה.
אני עובד על E6600 עם OC ל 2.7 ו HD2600 ובערוץ מקודד עם שיתוף הצריכה הממוצעת היא 40% עם קפיצות לעיתים לכיוון ה 60-70% (כנראה מפעילות נוספת במחשב). הצפייה חלקה.
נשלח: 11 נובמבר 2007, 16:40
על ידי oreach
מישהו יודע איפה אפשר למצוא קובץ הדגמה בפורמט H.264 בקצב של 20Mbps או יותר?