נשלח: 15 יוני 2008, 19:37
היכן קראת שחוק בזק מתיר התקנת צלחת 2.40?
קצת הגזימו עיריית מודעין
לפי הנוסח הזה אז רק בעלי רכב מסוג מזדה אדומה יכולים לנהוג ברשיון של האיחוד האירופי
בכביש הצבוע בירוק ובסגול
פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי
פורום לדיונים בנושאי קליטת שידורים דיגיטליים מלווין, עידן ואינטרנט IPTV וטכנולוגיות
https://sat-israel.co.il/
אישורים להתקנת צלחת 1.80 בבנין משותף
דף 2 מתוך 2
נשלח: 15 יוני 2008, 21:16
נשלח: 16 יוני 2008, 00:07
תסלח לי, אבל אם בדירה לידך כבר שנתיים פועלת אנטנה סלולרית , זה אומר שהסכמת לזה? אתה לא ידעת, אבל זה לא אומר שעובדות בשטח הן אלה שקובעות מבחינת החוק.sufgi @ 13/6/2008, 12:54 כתב: יש לך כבר שנתיים את הצלחת על הגג והעובדה שאף אחד לא בא בטענות נגד התקנת הצלחת מעידה שהם הסכימו לכך .
גם הסכמה בע"פ נחשבת בדיוק כמו הסכמה בכתב , הבעיה שצריך להוכיח את זה , ובמקרה שלך זה פועל לטובתך בגלל שלא התלוננו במשך שנתיים .
כמובן שיהיה קשה מאוד לשכן להוריד את הצלחת באופן חוקי. וכמו שנכתב, בבתי המשפט זה יכול להימשך כמה שנים.
מה שבחור היה צריך זה הסכמה של רוב דיירי הבניין, אני לא יודע אם זה רוב פשוט או אחוז מסויים. הסכמת נציג הועד לא מספיקה.
אני בכל אופן הייתי מתחיל לדאוג רק אם השכן היה מחבל לו בצלחת כך שאי אפשר להוכיח את מעורבותו.
אם יילך לבית משפט, אז עד שהסאגה הזאת תסתיים, הבחור כבר יעזוב את הבניין, או שהשכן יעזוב, או שהבניין יתמוטט.
נשלח: 16 יוני 2008, 00:52
אז מה אתה חושב הדרך הכי נוחה ובטוחה להתקין צלחת לווין פרטית בלי בעיות עם השכנים?dmitrysh @ 16/6/2008, 00:07 כתב:תסלח לי, אבל אם בדירה לידך כבר שנתיים פועלת אנטנה סלולרית , זה אומר שהסכמת לזה? אתה לא ידעת, אבל זה לא אומר שעובדות בשטח הן אלה שקובעות מבחינת החוק.sufgi @ 13/6/2008, 12:54 כתב: יש לך כבר שנתיים את הצלחת על הגג והעובדה שאף אחד לא בא בטענות נגד התקנת הצלחת מעידה שהם הסכימו לכך .
גם הסכמה בע"פ נחשבת בדיוק כמו הסכמה בכתב , הבעיה שצריך להוכיח את זה , ובמקרה שלך זה פועל לטובתך בגלל שלא התלוננו במשך שנתיים .
כמובן שיהיה קשה מאוד לשכן להוריד את הצלחת באופן חוקי. וכמו שנכתב, בבתי המשפט זה יכול להימשך כמה שנים.
מה שבחור היה צריך זה הסכמה של רוב דיירי הבניין, אני לא יודע אם זה רוב פשוט או אחוז מסויים. הסכמת נציג הועד לא מספיקה.
אני בכל אופן הייתי מתחיל לדאוג רק אם השכן היה מחבל לו בצלחת כך שאי אפשר להוכיח את מעורבותו.
אם יילך לבית משפט, אז עד שהסאגה הזאת תסתיים, הבחור כבר יעזוב את הבניין, או שהשכן יעזוב, או שהבניין יתמוטט.
כי אני חושב שאם מדובר בדבר שכל דייר יכול לשים על הגג,שיכולים להיות מתנגדים רק מקנאה שלילית,לא כך?
אם אינני טועה,מבחינת רמת קרינה,אני חושב שאנטנה סלולרית מוציאה הרבה יותר קרינה מאשר צלחת לווין פרטית לקליטה,
נשלח: 16 יוני 2008, 10:47
א. אין מה להשוות בין תחנת שידור סלולרית של חברות הסלולר שכיום לא יכולות להתקין אנטנה בבתים או על גגות מבלי לקבל אישור וועד הבית והמשרד להגנת הסביבה והעירייה
ב. על פי המשרד הלגנת הסביבה אין שום תקן, ואני מדגיש, אין שום תקן במשרד לבדיקת צלחות לקליטה ( לא שידור ) לצלחות לווין כי הם אינם פולטות קרינה מכל סוג שהוא, רוב הסיכוי שהטלפון הסלולרי יותר מסוכן מהצלחת פי כמה וכמה, גוף שקולט לא משדר קרינה.
ג. להתקנת צלחת בבניין אין חובה באישור וועד הבית אבל יהיה מאוד קל לדייר שירצה למקרה של ביעות עתידיות עם דיירי הבניין , בכל מקרה אין שום סיבה שבעולם שוועד הבית לא יסכים.
להלן אישור מהמשרד להגנת הסביבה, מצאתי באתר של ברטל
ב. על פי המשרד הלגנת הסביבה אין שום תקן, ואני מדגיש, אין שום תקן במשרד לבדיקת צלחות לקליטה ( לא שידור ) לצלחות לווין כי הם אינם פולטות קרינה מכל סוג שהוא, רוב הסיכוי שהטלפון הסלולרי יותר מסוכן מהצלחת פי כמה וכמה, גוף שקולט לא משדר קרינה.
ג. להתקנת צלחת בבניין אין חובה באישור וועד הבית אבל יהיה מאוד קל לדייר שירצה למקרה של ביעות עתידיות עם דיירי הבניין , בכל מקרה אין שום סיבה שבעולם שוועד הבית לא יסכים.
להלן אישור מהמשרד להגנת הסביבה, מצאתי באתר של ברטל
נשלח: 16 יוני 2008, 10:58
תאמינו לי או לא נמאס מהאנשים במדינה אני קורא לזה צרות עיין
עוד לא יצא לי התקנה אחת על בניין משותף שלא איזה שכן קם והשתולל למה הצלחת בצד שלי ומה אתה סותם את החור שלא יהיו לי נזילות ולמה הצלחת גדולה וזה לגבי כולם גם אצלי בבניין התקנתי 3 צלחות גם אוטו סיפור מה אתה רואה כל היום טלוויזיה מה כמה לווינים יש לך
מסקנה אחת לא תגמרו מהפה של השכנים כמו שאומר הפתגם דיבורים כמו חול ואין מה לאכול
עוד לא יצא לי התקנה אחת על בניין משותף שלא איזה שכן קם והשתולל למה הצלחת בצד שלי ומה אתה סותם את החור שלא יהיו לי נזילות ולמה הצלחת גדולה וזה לגבי כולם גם אצלי בבניין התקנתי 3 צלחות גם אוטו סיפור מה אתה רואה כל היום טלוויזיה מה כמה לווינים יש לך
מסקנה אחת לא תגמרו מהפה של השכנים כמו שאומר הפתגם דיבורים כמו חול ואין מה לאכול
נשלח: 16 יוני 2008, 17:52
אני חושב שההודעה הזו לא מדוייקת,prince_amir @ 16/6/2008, 10:47 כתב: א. אין מה להשוות בין תחנת שידור סלולרית של חברות הסלולר שכיום לא יכולות להתקין אנטנה בבתים או על גגות מבלי לקבל אישור וועד הבית והמשרד להגנת הסביבה והעירייה
ב. על פי המשרד הלגנת הסביבה אין שום תקן, ואני מדגיש, אין שום תקן במשרד לבדיקת צלחות לקליטה ( לא שידור ) לצלחות לווין כי הם אינם פולטות קרינה מכל סוג שהוא, רוב הסיכוי שהטלפון הסלולרי יותר מסוכן מהצלחת פי כמה וכמה, גוף שקולט לא משדר קרינה.
ג. להתקנת צלחת בבניין אין חובה באישור וועד הבית אבל יהיה מאוד קל לדייר שירצה למקרה של ביעות עתידיות עם דיירי הבניין , בכל מקרה אין שום סיבה שבעולם שוועד הבית לא יסכים.
להלן אישור מהמשרד להגנת הסביבה, מצאתי באתר של ברטל
כלומר יש קרינה אלקטרו מגנטית מצלחת לווין פרטית אבל לא בעוצמה מסוכנת לאדם,
נשלח: 16 יוני 2008, 18:28
רמי,
המסמך בסדר גמור.
וודאי שיש קרינה אלקטרומגנטית, הרי מדובר ברכיבים אלקטרוניים ובתקשורת RF.
לענייננו....מאחר והצלחת אוספת את האלומה, היא ממרכזת אותה לכיוון הפוקוס של הצלחת ששם ממתין לה ה-LNB.
ולכן אין פליטה לצדדים (סביבה),שים לב במסמך יש את המילה "פולטת" .
אלה אם מדובר בצלחת מעוותת שלא מבצעת החזר כראוי לעבר הפוקוס.
בין הפוקוס (LNB) של הצלחת לבין משטחי הצלחת, יש קרינה, אם כי היא בעוצמה נמוכה מאוד.
ישראל
המסמך בסדר גמור.
וודאי שיש קרינה אלקטרומגנטית, הרי מדובר ברכיבים אלקטרוניים ובתקשורת RF.
לענייננו....מאחר והצלחת אוספת את האלומה, היא ממרכזת אותה לכיוון הפוקוס של הצלחת ששם ממתין לה ה-LNB.
ולכן אין פליטה לצדדים (סביבה),שים לב במסמך יש את המילה "פולטת" .
אלה אם מדובר בצלחת מעוותת שלא מבצעת החזר כראוי לעבר הפוקוס.
בין הפוקוס (LNB) של הצלחת לבין משטחי הצלחת, יש קרינה, אם כי היא בעוצמה נמוכה מאוד.
ישראל
נשלח: 16 יוני 2008, 18:49
אנחנו עושים מיקס בין קרינה אלקטרומגנטית שקיימת סביבנו לבין שידורי רדין מהלווין, יש קרית מיקרו ויש קרינת רקע וכו וכו וכו
הצלחת בסך הכול ממרכזת גלי רדיו שמשודרים באוויר לכן עוצמת כקרינה כמה שתהיה ממורכזת איננה יכולה להיות יותר מסה"כ הקרינה מסביבנו לכן לא מודדים אותה.
נראה לי שטרנספורמטור ביתי פולט יותר קרינה מהסבת 220V ל 12V יותר מאשר כמה LNB
הצלחת בסך הכול ממרכזת גלי רדיו שמשודרים באוויר לכן עוצמת כקרינה כמה שתהיה ממורכזת איננה יכולה להיות יותר מסה"כ הקרינה מסביבנו לכן לא מודדים אותה.
נראה לי שטרנספורמטור ביתי פולט יותר קרינה מהסבת 220V ל 12V יותר מאשר כמה LNB
נשלח: 16 יוני 2008, 22:29
הבאתי את הדוגמא של אנטנה סללולרית כדוגמת נגד למי שטען שעובדות בשטח קובעות.
אני לא מזמן עברתי דירה, התקנתי צלחת על הגג בלי לשאול אף אחד מלבד נציג הוועד שנתן לי את המפתח לגג.
אם מחר דייר כלשהו ידרוש ממני להוריד את הצלחת, בטענה למשל שאני משתמש ברכוש משותף לצרכים פרטיים, הוא כנראה יהיה צודק מבחינת החוק. אבל אני אגיד לו שיילך לבית משפט , ועד שזה יחליט, ואחרי כל הערעורים, יעברו כמה שנים טובות.
אם אני הייתי במקום הבחור שהססתכסך עם השכן, כך הייתי נוהג.
אני לא מזמן עברתי דירה, התקנתי צלחת על הגג בלי לשאול אף אחד מלבד נציג הוועד שנתן לי את המפתח לגג.
אם מחר דייר כלשהו ידרוש ממני להוריד את הצלחת, בטענה למשל שאני משתמש ברכוש משותף לצרכים פרטיים, הוא כנראה יהיה צודק מבחינת החוק. אבל אני אגיד לו שיילך לבית משפט , ועד שזה יחליט, ואחרי כל הערעורים, יעברו כמה שנים טובות.
אם אני הייתי במקום הבחור שהססתכסך עם השכן, כך הייתי נוהג.
נשלח: 16 יוני 2008, 22:46
השכן שלך לא יהיה צודק במחינת החוק, כנ"ל אתה יכול לדרוש מהשכן להוריד את הדוד שמש שלו מהגג המשותף כי זה לצרכיו הפרטיים שלו, באותה טענה, אתה לא בונה ומשכיר שטח מהרכוש המשותף , אתה מתקין צלחת כמשמעותה כדין דוד שמש , מה שנקרא על פי החוק שימוש סביר.
נשלח: 17 יוני 2008, 20:18
זה נכון.
במקרה שלי, אין מקום בגג לדודי שמש, כי כמעט כל הגג הוא פרטי.
במקרה שלי, אין מקום בגג לדודי שמש, כי כמעט כל הגג הוא פרטי.