דף 3 מתוך 3
נשלח: 26 אפריל 2009, 19:06
על ידי draanan
האיכות לא אמורה להשתפר עם החלפת הכבל.
מה קורה איתכם?
אולי אחרי שהוצאת הרבה כסף על כבל, רצית להרגיש טוב עם זה.
הכבל מעביר אות דיגיטלי. האיכות לא משתנה.
נשלח: 26 אפריל 2009, 19:18
על ידי י א
חברים, אתם חושבים באמת שאם זה 0 ו 1 אז כל הבעיות נגמרו וכולנו משובטים??
אז תדעו שגם בדיגיטלי יש הרבה בעיות רק שכדי להתגבר על הבעיות פותחו כל מיני אלגוריתמים. אלו נקראים אלגוריתמים לתיקון שגיאות.
לא סתם כבל HDMI מוגבל באורך.. הרי אם זה 0 ו 1 למה שזה לא יעבוד גם בקילומטר??
תפנימו שהחיים אינם 0 ו 1 וגם דיגיטלי אחד אינו בהכרח דיגיטלי השני.
לגבי איכות כבלים - זה נושא שדנו בו גדולים וחכמים ממני ומכם ולא הגיעו להכרעה. גם כאן אני לא צופה שהמצב יהיה שונה.
נ.ב.
גם במערכות קליטה יש תיקון שגיאות. מי מיכם לא מכיר את ה BER... הרי מה זה הבר הזה? זה בדיוק אומר כמה ביטים שגויים נקלטו. והממיר מנסה באמצעות אלגוריטמים לתקן את התמונה למרות השגיאות. איך הוא יודע בכלל שהגיעו שגיאות? הרי הוא קיבל אפסים ואחדים.. איך הוא יודע שזה לא האפסים או האחדים הנכונים? גם לזה עשו מנגנונים של בדיקה ורק בגל המנגנונים האלה אנחנו יודעים כמה שגיאות בשנייה אנחנו מקבלים ועדיין רואים תמונה שלמה.
אז זהו - דיגיטלי אינו 100%. (למרות שמאה אחוז כותבים בדיגיטלית... חחח)
נשלח: 26 אפריל 2009, 19:43
על ידי הטכנאי קרמר
מר י.א. למה כבל מוגבל במרחק . אתה מצחיק מהתשובה שלך . אחרת זה הייה קלומטר . הקווצים שנימצאים בכבלים רוכבים, על תדר מסוים שזה גם מתח V במיליוולט . והמתח הזה נחלש עים המרחק . בסופו של דבר זה אות אלקטרוני כמו כול אות שנחלש עים המרחק .
אים תעביר אות דגיטלי על ערוץ 04 בVHF . ביגלל התדר הנמוך 45MH בכבל RG11
ללא הגברה תגיע למרחק של 1ק"מ . אים תעביר את אותו אות בUHF בערוץ CH61 באותו כבל . ללא הגברה האות יגיע רק למרחק של 200 מטר . לכן מרכיבים סלופ בכניסה לכול מגבר . הוא מישר את העקומה של התדרים . לכן אות הוא אות שעובר בכבל הנחושת ולא משנה אים הוא דגיטלי או אנלוגי . סיבים אופטים זה עולם אחר שלא מבין בזה
ומתקן הקווצים שאתה כותב . אים לא הייה מתקן קווצים לא הייתה ביכלל תמונה . ולא המתקן משפר את התמונה .
נשלח: 26 אפריל 2009, 20:46
על ידי bennykoo2003
לכל המתווכחים,
בכל תקשורת, אנלוגית או ספרתית יש צד משדר, תווך, וצד קולט. התווך-חוטי או אלחוטי אינו שקוף ופוגם באות ששודר בכל מיני צורות כמו הנחתה, הוספת רעש עיוותים וכדומה. תורת התקשורת מתעסקת בכל אלו וישנן דרכים רבות להתגבר על "הצרות" אם באמצעות שיטות איפנון מתוחכמות שחשופות פחות "למרעין בישין" או כפי ש-י.א. ציין, הוספת קודי תיקון שגיאה ועוד. כל השיטות באות כדי למזער את השפעת התווך על התקשורת וגם לאלו מגבלות. מכאן ההגבלה של אורך כבל ה- HDMI או היכולת שלנו לקלוט שידורי לווין זה או אחר באנטנה גדולה יותר או קטנה יותר. הוויכוח מיותר כי יש הסבר מדעי מדויק למה כבל אחד טוב יותר מכבל אחר כמו למה באנטנה אחת קולטים טוב יותר מאשר באחרת. ולדעתי באשר לכבל HDMI, לא אמור להיות הבדל בין הכבלים כל עוד הם יוצרו בהתאם לכללי תכנון נכונים ולא על ידי "תגרן בשוק" ומספיק טוב לדעתי הוא כבל שיוצר ע"י חברה שלא מתביישת לסמן את שמה עליו.
נשלח: 26 אפריל 2009, 21:47
על ידי dava77
איכות התמונה של הטופילד 7700PVR חבל על זמן
נשלח: 26 אפריל 2009, 22:01
על ידי גלובל
גם לתקן HDMI יש גירסאות שונות ...מגרסה 1.0 שיצאה בשנת 2002 והיתה מותאמת קצב המידע המקסימלי - 4.9 גיגה ביט בשנייה, מסוגל לתמוך ברזולוציית 1080p
ועד לגירסה 1.3 שיצאה לשוק ב 2006 בגרסה זו עלה קצב המידע המקסימלי ל-10.2 גיגה ביט בשנייה. יכולת לתמוך בצבע עמוק של 30, 36 או 48 ביט בניגוד ל-24 ביט של הגרסאות הקודמות ,
אם הכבל הוא ישן שמותאם לגרסה 1.0 אז יתכן הבדל ...אני ראיתי בחנויות בחו"ל שמוכרים כבלי HDMI
לגירסה 1.3 ...כפי הנראה שזה כבל איכותי יותר ומתאים למסכים החדשים , כמובן שצריך שגם יציאת המקלט תהיה מותאמת ותומכת בגירסה 1.3 ...
למידע נוסף -
http://he.wikipedia.org/wiki/HDMI
נשלח: 27 אפריל 2009, 07:38
על ידי pinhasr
גלובל @ 26/4/2009, 21:01 כתב:
אם הכבל הוא ישן שמותאם לגרסה 1.0 אז יתכן הבדל ...אני ראיתי בחנויות בחו"ל שמוכרים כבלי HDMI
לגירסה 1.3 ...כפי הנראה שזה כבל איכותי יותר ומתאים למסכים החדשים , כמובן שצריך שגם יציאת המקלט תהיה מותאמת ותומכת בגירסה 1.3 ...
במרחקים קצרים אין כל הבדל, גם כבל HDMI שתוכנן עבור 1.0 יעבוד עם תקן 1.3 -
פשוט חבל על הכסף!
אבל, אם יש צורך בכבל ארוך למשל 10 מטר עד למקרן בתקרה, כאן יש צורך בכבל שמסוגל להעביר את הביטרייט הגבוה של 1.3 ללא בעיה.
נשלח: 27 אפריל 2009, 21:48
על ידי liba
כמו בכול דבר איכות המקור חייבת להיות טובה-במידה והמקלט אינו טוב לא משנה מה נשים בהמשך לא נשפר את איכות התמונה- כך שצריך מקור (מקלט) משובח אחרי זה הכבלים צריכים להיות מאיכות טובה בכדי שלא נפסיד איכות אם יש מקלט פשוט אין צורך להשקיע בכבלים יקרים מכיוון שזה לא ישפר רת התמונה. נקח את המסך הטוב ביותר אם מקלט גרוע לא נקבל תמונה יותר טובה ממה שהמקלט מוציא!
נכון שכך היה באנלוג אבל אין שום שוני בדיגיטל זה לא רק "0" ו "1".
נשלח: 28 אפריל 2009, 10:54
על ידי pinhasr
liba @ 27/4/2009, 20:48 כתב:
נכון שכך היה באנלוג אבל אין שום שוני בדיגיטל זה לא רק "0" ו "1".
לא מדויק! ראה כבל HDMI כמו כבל USB למשל. האם היית משקיע מאות שקלים בכבל USB ?
שוב, הסיפור שונה באורכים ארוכים. אבל באורך קצר גם כבל HDMI פשוט יעשה את העבודה בצורה זהה לכבל יקר 'תואם 1.3'
זו דעתי.
נשלח: 28 אפריל 2009, 13:34
על ידי draanan
יש כאן הרבה שרושמים שטויות.
זה רק 0 ו- 1 ומי שמשקיע על כבל שמעביר אות דיגיטלי מאות שקלים הוא פשוט פרייאר.
הדבר הוא פשוט מאוד.
השירשור הזה התחיל עם בחור נואש. ותראו לאיפה זה התגלגל.