פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

לדעתי יס מקבלת את ערוץ 1 באנלוג (מהלויין?) הרבה פעמים היו ספיקים באדום וכחול ובכלל האיכות ......

מאחורי האדם הזה עמד כוח של כול החילונים . עורכי דין וכול מיני אינטרסנטים . שרצו שידורים ביום שישי בליילה . ולא הייה אינטרס של כסף . זוכר את המיקרה .
כאן יש אנטרס שכמה פחות ערוצים יהייה באויר . ליס יהייה יותר לקוחות וזה כסף .
וכסף מניע את העולם . חוץ מיזה 20 מיכתבים , מאנשים אנונימים זה כלום .
ויש שידור באויר של ערוץ 1 אנלוגי אז מה ? העיקר שיש והשיטה לא משנה להם .
כך יענו . לנו כמתקינים חשוב שיהייה דגיטלי . לנותני התשובה לא מישנה השיטה העיקר שיש

אותו אדם לא פנה לבג"ץ . אלה פנה בלייל שבת לשופט תורן . וטען כי הוא משלם את האגרה ויש לו זכות ליראות שידורים ביום שיש בליילה . השופט התורן נתן רשות וחיים יבין היתחיל את השידורים . הבעייה הייתה עים הדתיים שלא נתנו רשות לשדר בליילות שבת המפד"ל בכנסת
צפיתי בשידור הזה

נכון קרמר צודק אבל צריך בכל זאת לעניין את התקשורת בקנוניה על גב הציבור

זה לא על גב הציבור . אלה סתם רוע לב בסך הכול . גם שידורי הצבע ניכנסו באיחור לישראל .
ומחקו את הצבע בשידור . ואים אתה זוכר . כאשר הטלויזיה היתחילה לשדר ב68 . הסרט של יום רביעי הייה סתם סרט צרפתי כי... איגוד הקולנוע אמר למפצים בארה"ב . שאים ימכרו לטלויזיה סרטים הקולנוע לא יקנה סרטים . לכן הקרינו סרטים ישנים ועלובים בימי רביעי .
שוב פעם מגיעים לעניין הכסף . כסף יסנוור עני צדיקים כתוב אי שם

זה גם שייך לשקט ציבורי והראיה יש במדינה כמיליון וחצי ערבים ישראלים ולהם העבירו את ערוץ 33

בלווין הוטבירד אז אם להם העבירו בלי שיבקשו אז זה אומר שאפשר להעביר את ערוץ 1 גם בהוטבירד

כי הערבים הישראלים גם צריכים אותו ואם לא מעבירים אותו אז זה אפליה גם להם

תראו כמה ערוצים חופשיים משדרים מאירופה בדיגיטל , ואילו אצלנו רק 2 ערוצים מסכנים 2 ו 10 .

כל הערוצים הציבוריים בישראליים משודרים בחבילת הכבלים והלווין במיסגרת מה שמכונה
MUST CARRY . כלומר, גם אם יס או הכבלים לא רוצים בכלל לשדר אותם, הם
מחוייבים לעשות זאת במסגרת הרשיון שהם קיבלו מהמועצה וממשרד התקשורת.
אין ויכוח על כך, שבעצם העברת שידורים אלה של ערוצים אלה, עליהם אין החברות
מרוויחות ולו פרוטה אחת, נגזל מהן רוחב פס מסויים ( בלוין זה אפילו יותר קריטי).
בכל העולם נהוג, שערוצי MUST CARRY יכולים להיות מוצפנים,על פי בחירת
ה CARRIER , שאינו מחוייב לתת מתנה למי שאינו מעוניין לרכוש את שירותיו
האחרים( שהם בתשלום). לכן, הדרישה שהועלתה כאן היא מחוסרת בסיס , לא חוקי ולא
אחר.
לפיכך, כל הנסיונות שלכם להציף את המועצה בערומות ומכתבים אינם מעשיים.
יותר כדאי שתכתבו לרשות השידור ותדרשו להעביר את הערוץ הראשון לדיגיטלי,
מה שגם נשמע הגיוני ובהחלט סביר מבחינת הצופה.

דעתי היא שצריך ליפנות לרשות השידור ולהציע להם שידור דיגיטלי בנוסף לאנלוגי.
המישרד הממונה על רשות השידור הוא מישרד המיסחר והתעשיה כרגע ברשות אולמרט
כדאי ליפנות לשם את גשם המיכתבים ולהסביר בצורה מפורטת.
(הפקידים שם לא מבינים דבר וחצי דבר בנושא תהיו בטוחים)
וכן למישרד האוצר:
ביבי ליפני פיטורב הציע לשדר דיגיטלי בקרקעי הצעה של שידור לוויני דיגיטלי היא זולה יותר ולא מצריכה תשתיות .
ופקידי האוצר עלולים לישמוח לגבי הצעה זו
במיוחד ליפני בחירות (כלכלת בחירות לא? )

בקשר לערוץ 1 שב יס.
לא רשום בחוק שכל מי שמשדר את ערוץ 1 צריך לתת ליראות אותו בחינם.
אז מה עם זה ערוץ שהוא יכול להיות בחינם בגלל האגרה.
גם אם זה ערוץ שהוא יכול להיות בחינם בגלל הכסף מהפירסומות.
זה יכול להיות בחינם אך לא מחייב.
וברור ש יס מטרה להצפין את השידור כך שמי שרוצה להנות מהשידור בצורה דיגיטלית שיתחחבר ל יס.
אין פה אף טענה של אי הנאה מהערוץ בטענה שאתה משדר אגרה,כי בשידור קרקעי אנלוגי לעניות דעתי אתה יכול ליקלוט את זה בחינם.
והנושא של בג"ץ זה כי מדינת ישראל לא מוגדרת במדינה דתית.
לא נראה לי שההצעה שלך תצליח בבג"ץ כי אם מה שאתה צופה זה בזכות חברת יס.

לפי דעתי רשות השידור צריכה לטפל בבעיה הזאת ולפתוח תדר דיגיטלי בעמוס לשידור
הערוץ הראשון . כמו שפתחו תדר דיגיטלי בהוט בירד לערוץ 33 .

מכתבי התלונות צריכות להיות מופנות ל- רשות השידור ומשרד התקשורת בירושלים .

לא היה לי כח לקרוא את כל התגובות אולי אני לא מקורי אבל כדאי לשלוח גם למשרד מבקר המדינה העתק מהפניה. שנה טובה ומתוקה לכולם !!!