דף 1 מתוך 1
נשלח: 19 אוקטובר 2005, 22:02
על ידי shico20
אני מתקין את עמוס+הוטבירד מאד חשוב לי לדעת לפני שאני מתקין:
1. האם זה משנה אם הצלחת היא בקוטר 1 או 1.2 ועד כמה זה קריטי לטובתי?
2. מה עדיף? ממיר DREAMBOX או TOPFIELD? הבנתי שעידכונים ניתן רק דרך דרימבוקס אבל מצד שני המליצו לי כאן על טופפילד. אז מה כדאי?
תודה על הסיוע.
נשלח: 20 אוקטובר 2005, 00:48
על ידי Zacky
1- לפי מה שאני הבנתי כנראה שיותר קל להתקין 2 LNB על צלחת 1 מטר דווקא יותר מאשר על צלחת 1.2,אבל תחכה לתשובות של המומחים בעניין זה.
2- דרים-בוקס תמיד עדיף...אבל זה גם תלוי מה אתה רוצה...אם זה רק לתחנו הפתוחות וערוצים כמו מולטיווי'ן הפרוצים אז גם טופ-פילד יעשה את העבודה,נכון שהעידכון בדרים יהיה הרבה יותר קל אבל טופפילד עולה פחות מחצי דרים.
נשלח: 20 אוקטובר 2005, 07:15
על ידי dmsat
גם לי יותר ממתקין אחד הסבירו לי שקל יותר להתקין 2 LNB על צלחת 1 מטר ואפילו 90 ס"מ מאשר על
צלחת 1.2 מטר. ההסבר היה בגלל זווית הפתיחה של האלומה ממרכז הצלחת ועד למוקד בו נמצא ה LNB.
נשלח: 20 אוקטובר 2005, 10:21
על ידי יוסי ס
אן בעיה בכלל להתקין 2 L.N.B על צלחת של 1.20 ותקבל פול קליטה
גם בעמוס וגם בהוטבירד
נשלח: 22 אוקטובר 2005, 19:25
על ידי תומר
אומרים את זה בגלל שצלחת בקוטר 90-110 סנטימטר ניתן לכוון לקליטת
שני לווינים במקביל ב-LNB בודד .
נשלח: 22 אוקטובר 2005, 21:51
על ידי MAYDASSA
עם צלחת של מטר יש יותר גמישות לכוון את הlnb הכל יותר קומפקטי ומרוכז
עם צלחת של 1.20 זה אותו דבר רק יותר מתפשט לצדדים ויותר יקר בגלל עליות החומר
התוצאה במטר עשרים טיפה יותר טובה אבל זה לא משמעותי למשתמש מבחינת הקליטה
נשלח: 22 אוקטובר 2005, 22:26
על ידי dmsat
כפי שהוזכר במקומות אחרים בפורום, עדיף להתאמץ טיפה ולהתקין צלחת 1.2 מטר.
בתנאי מזג אוויר קשים צלחת בקוטר כזה עושה את העבודה יותר טוב מצלחות קטנות יותר.