דף 1 מתוך 2
נשלח: 16 דצמבר 2005, 00:15
על ידי ahgi
בהמשך לאשכול של פניה למשרד התיקשורת
http://www.sat-israel.com/Forums/index. ... &hl=ערוץ+1
פניתי שוב לרשויות (אני מודה קצת משעמם לי בזמן האחרון)וזוהיא התשובה מרשות השידור:
אכן, נכון לעכשיו משודרים שידורי ערוץ 1 הנקלטים דרך צלחת לוויין פרטית בשידור אנלוגי. הסיבה לכך היא ההסכם שלנו עם חברת ח.ל.ל. (שנחתם ב-1996). חברת ח.ל.ל. עמדה על המשך קיום החוזה איתנו לשידור אנלוגי, עד תום תקופת החוזה בעוד כשנה.
יש לציין כי בעת חתימת החוזה ב-1996 היו השידורים הסיפרתיים בשלבי ניסוי במעבדה.
עם זאת, הצעתך התקבלה. נמסר לי מיחידת המשדרים שלנו כי עם המעבר שלנו לשידור דיגיטלי יש כוונה להמשיך זמן מה בשידור בשיטה האנלוגית.
בברכה,
עמוס גורן
-אחר כל שאלתי מתי יחלו השידורים הדגיטלים במקביל ?
וזוהי התשובה:
שלום רב,
עדיין אין מועד מדוייק. לכשיהיה נודיע זאת לציבור.
בברכה,
עמוס גורן
האיימל של עמוס גורן :
OMBUDSMAN@iba.org.il
אז השידורים יחלו השנה
דרך אגב אני מחכה לתשובה גם מערוץ הכנסת. נמתין וניראה לתשובתם
נ"ב
אני מקווה שכולם שילמו את האגרה

נשלח: 16 דצמבר 2005, 06:57
על ידי geosat
ומה עם ערוץ 23 למה לא לכל הציבור??????? רק יס והוט מקבלים אותו??
נשלח: 16 דצמבר 2005, 12:41
על ידי גלובל
ahgi
כמו בשרשור הקודם ....כך גם כעת , אני ממש רותח לקרוא את התשובה האידיוטית של עמוס גורן ,
או שהבן אדם לא מבין כלום באמת .....או שהוא פשוט לא דובר אמת .
לא יתכן שלרשות השידור יש הסכם עם חברת "חלל" שמגביל אותה לשדר רק באנלוגי ....פשוט לא יתכן .
ואם יש כזה הסכם שיראה לציבור את הסעיף בהסכם שאומר זאת .....
חברת " חלל " מוכרת בחוזה שלה לרשות השידור - מקטע חלל - ספייס סגמנט ,
היא אינה קובעת באיזה שיטת שידור רשות השידור תשתמש ...אנלוגית או דיגיטלית וזה גם לא אמור לשנות לה
בכלל ... כל עוד רשות השידור ממשיכה לשלם בעבור אותו מקטע חלל .
כבר מזמן היה ניתן לצמצם את השידור האנלוגי לחצי טרנספונדר ....ולשלב בתוך אותו מקטע לוייני
שרשות השידור קונה מחלל גם שידור דיגיטלי במקביל ...
רוחב פס של טרנספונדר שלם - 36 מגה הרץ אותה משכירה הרשות מחלל מאפשר זאת ללא בעיה .
שידור דיגיטלי של ערוץ בודד - SCPC מצריך כ 2.5 מגה בלבד .
לרשות השידור יש כנראה שיקולים אחרים ....למה לטרוח ולמהר להוציא כספים מתקציב שאין להם
לרכישת ציוד שידור דיגיטלי - מודולטור לוייני וכו' ....וציוד קליטה לתחנות המשנה שלהם .
יותר חשוב להשתמש בכספי משלם המיסים לתשלום משכורות לכל האוכלי חינם שמאכלסים בניין ענק
ברוממה ......נכון לא ?
פשוט סיפור ישראלי של טכנוכרטים , בירוקרטים , .....אפילו ברוסיה כבר לא מוצאים כאלה ...
נשלח: 16 דצמבר 2005, 12:53
על ידי פרופלור
ברוסיה לא מוצאים כאלה בגלל שהם מתו מרעב ומי שלא הגיעו לכאן. הכסף - הכסף הולך למכבי תל אביב אתם לא יודעים זאת? שבת שלום!
נשלח: 16 דצמבר 2005, 16:40
על ידי schachar
צריך כנראה להמתין לשר התקשורת החדש ןלהפציץ אותו במכתבים!
כמו שאומרים מטאטא חדש, מטאטא טוב!
אז נחכה לבחירות

נשלח: 16 דצמבר 2005, 17:42
על ידי MAYDASSA
חברה זה הכל פוליטיקה מתי שעושים חשבון ליס ולכבלים אז הציבור סובל אז תתנו לפוליטקאים גם
לסבול ותעלו את הנושא בתקשורת או בכל הזדמנות אפשרית ותתריעו על השחיתות על גב משלמי המיסים
אפילו לאיתיופה יש גידיטל לחיזבאלה לפלסטין לסודן ואפילו לש"ס ורק לנו לא נשאר
נשלח: 16 דצמבר 2005, 20:12
על ידי גלובל
MAYDASSA
דיגיטל זה לא מותרות ......אף אחד לא נשאר עם אנלוג .
כי מי הפרייר שרוצה לשלם עבור 36 MHZ לערוץ אחד .....
במקום 1 חלקי 18 מהמחיר הזה ....
אם רשות השידור היתה מקצועית ובעלת יוזמה היתה יכולה לנצל את הטרנספונדר שהיא נאלצת לשלם עבורו להשכיר גם לתחנות טלויזיה אחרות ובכך לממן את העלות .
אבל כשהמימון מגיע מכספי משלם המיסים זה כנראה לא מעניין את אף אחד.
נשלח: 16 דצמבר 2005, 22:05
על ידי israeln
הסקירה של "גלובל" מעניינת מאוד, ואכן חבל שהציבור לא מכיר את הנתונים הללו.
האמת שאני חושב על זה......חבל שלמדינה מתקדמת כמו ישראל אין ערוץ ממלכתי בשיטה הדיגיטלית, לעומת מדינות עולם שלישי.......
ישראל
נשלח: 16 דצמבר 2005, 22:30
על ידי י א
ישראל מדינה עשירה ויכולה להרשות לעצמה לרכוש משיב לכל ערוץ. אולי היא בכלל מתכוונת להשתמש במשיב הזה לשדר את ערוץ 1 HD?? במשיב כזה אפשר לשדר ברוחב פס יפה את הערוץ הראשון בחדות גבוהה והוא יהיה גם הראשון בארץ שנכנס לחדות גבוהה.
הבעיה היחידה שתיהיה עם זה זה שנראה עד כמה הזדקן חיים יבין...
נשלח: 17 דצמבר 2005, 09:46
על ידי MAYDASSA
הבעיה היחידה למה ערוץ 1 לא משודר בדיגיטל זה קנוניות בצמרת שמור לי ואשמור לך
נשלח: 17 דצמבר 2005, 10:44
על ידי גלובל
ישראל
אם זה לא היה כל כך עצוב ....אז זה באמת היה מצחיק ...HD משודר מרוממה ??
זה כבר לא יהייה בדורנו ....אולי הנכדים שלנו יזכו לזה .
במדינה בה מחקו את הצבע ושידרו בשחור לבן ...שזה כשלעצמו בדיחה עצובה .
לא הייתי מצפה לשידורי HD בשנים הקרובות .....שהרי ועד עובדי הטכנאים
ירצה תוספת עבור נשיאת מצלמת HD ששוקלת יותר ממצלמת כתף רגילה .....מוכר לכם מאיפהשהו ?
ובטח תהיה גם שביתה בעקבות ההחלטה על מעבר ל HD ...
לצערי ....עד שלא תפורק רשות השידור + הטלוזיה החינוכית + שירות הטלטקסט הגוסס
ויוקם ערוץ ממלכתי / מסחרי / .....מחדש במכרז פרטי לפי קריטריונים חדשים ....המתאימים לזמננו
לא נראה לי שתהיה ישועה ולא נראה קידמה במבואות רוממה ..

נשלח: 17 דצמבר 2005, 13:18
על ידי י א
אוף, חבל. כל כף רציתי לראות את חיים בחדות גבוהה... גילי, הרסת לי את האשלייה...
נשלח: 17 דצמבר 2005, 13:53
על ידי עלי שביט
אתם כולכם מברברים ומעלים ספקולציות דמיוניות לחלוטין על כך הרשות השידור אינה משדרת את הערוץ הראשון בדיגיטלי
ובכן, התשובה הטפשית אך האמיתית היא, שרשות השידור כבולה לחוזה עם חברת חלל לשדר את הערוץ הראשון ( לא משנה באיזה פורמט) עד לשנת 2007. אז יתחדש החוזה והכל יהיה פתוח.
מכיוון שרשות השידור לא מוכנה לשלם כעת על שימוש ברוחב פס נוסף בלוויני עמוס בנוסף למה שהיא משלמת ומכיוון שאי אפשר בבת אחת להפסיק את השידור האנלוגי ולהשאיר אי-אלו ללא שידורים בכלל, מעדיפה הרשות להמשיך את המצב הקיים ( שידור אנלוגי) עד תום החוזה ורק אז לעבור לשידורים דיגיטליים.
זה כל הסיפור ולא אף סיפורי אלף לילה ולילה שאתם מביאים על קנוניות שעשתה הרשות עם הכבלים ויס וכל מיני שטויות. המידע הזה בדוק ומהימן ב 100%. לצערי ....
נשלח: 17 דצמבר 2005, 13:59
על ידי Zacky
עלי שביט,אני אצטט את גילי -
"כבר מזמן היה ניתן לצמצם את השידור האנלוגי לחצי טרנספונדר ....ולשלב בתוך אותו מקטע לוייני
שרשות השידור קונה מחלל גם שידור דיגיטלי במקביל ...
רוחב פס של טרנספונדר שלם - 36 מגה הרץ אותה משכירה הרשות מחלל מאפשר זאת ללא בעיה .
שידור דיגיטלי של ערוץ בודד - SCPC מצריך כ 2.5 מגה בלבד ."
אז או שאחד מכם טועה או שיש לי בעייה קשה בהבנת הנקרא

נשלח: 17 דצמבר 2005, 15:05
על ידי י א
באמת זכי, תפסיק לברבר...
נשלח: 17 דצמבר 2005, 19:21
על ידי גלובל
עלי
אני באמת מתפלא על התגובה שלך
. מברברים ??
חבל שאינך טורח לקרוא עד הסוף את מה שכתבתי
..ותתפלא יש עוד כמה אנשים במדינה שיודעים כי החוזה של רשות השידור עם "חלל" הוא עד 2007 . ולא משנה שיטת השידור
.כפי שגם אני ציינתי .
אולם אם היית מקצוען בתחום הלויינים (לא צלחות ביתיות ) ועוסק בזה לפרנסתך
.היית יודע שלא חייבים לשדר ערוץ אנלוגי ע"ג טרנספונדר שלם של 36 מגה הרץ
.וניתן גם לשדר בחצי טרנספונדר .
דבר המאפשר ניצול שארית רוחב הפס לשידור דיגיטלי של אפילו כמה ערוצים
..
אז לפני שאתה מברבר
..( תרשה לי להשתמש בלשונך )
כדאי שתלמד את התורה המקצועית קודם,
אני חושב שיכולת להפנות את יכולתך הנפלאה בהסברה למען המטרה ולעזור
..למשל לכתוב למוסד מבקר המדינה
איך נשפכים כספי תקציבים ממשלתיים
זה יכול להיות נושא מעניין לדוח המבקר הבא .
![[אקדחים] [אקדחים]](./images/smilies/2gun.gif)
נשלח: 17 דצמבר 2005, 19:35
על ידי eabramov
אני לא מאלה שמתים להגיב אבל ראיתי לנכון להגיב:
1. אני אישית מאוד מעריך את עלי שביט על כל פועלו לקידום שידורים סיפרתיים קרקעים בישראל למרות שאני לא מכיר אותו כלכך... ובכל זאת עלי לומר תחילה לעלי שביט שלא יפה להגיד למישהו שהוא מדבר סתם.....זכותו המלאה להגיד זאת אבלאני מדגיש המלאה לרשום מה שהוא רוצה גם אם הדבר אינו נכון מוסרית/טכנית/פסיכולוגית/אלוהים יודע מה עוד. אנא גלה רגישות כלפי אנשים אחרים.(לא לכולם יש ידע כמוך)
2. אומרים שההיסטוריה חוזרת על עצמה....ואכן בארץ לצערינו הדבר אכן קורה, אגיד לכם למה:
מצד אחד אנו כחברה מגלים שיש לנו יכולות טכנולוגיות העולות על מספר לא קטן של ארצות כולל אילו הגדולות מאיתנו בנפש. ובכל זאת, עקב אחלטות נציגינו בכנסת הנבחרה ובגלל שיטת הממשל הלא יציבה אנו מגלים כי אנחנו נמצאים במצב מאוד מאוד לא נעים....למעשה במצב של פיגור טכנולוגי (במובן של השימוש) לעומת ארצות הרבה פחות מפותחות מאיתנו....מה? את מי זה לא מתסכל שבמדינות המפרץ ובמצרים כבר מדברים על להקליט ואף לשדר בחדות גבוהה בשנה הבאה? אההה? מי לא מתעצבן שבבריטניה יש שידורים קרקעיים סיפרתיים למרות שאחוז הקולטים באנטנה נמוך בהרבה מהמקובל בישראל? ועלות פריסת המשדרים גבוהה יותר מאשר בארץ (כמובן שמחשבים פר תושבים).....?
אז מה אנחנו עושים בנידון....חשבנו ואנחנו עדיין חושבים שניתן לפתור את הבעיה ע"י פנייה ישירות לגורמים המקצועיים והפניית דרישה שהיא ללא ספק המוצדקת ביותר לעשות כך או אחרת עם כספי הציבור....
ומה אנו מגלים בסופו של דבר? אהה? כלום....נכון מאוד....עושים מאיתנו צחוק? וכי למה?
ובכן כמו שאני ואתם כפופים למישהו....שר הביטחון לרה"מ...רה"מ לנשיא ארה"ב (זה המצב האמיתי) ככה זה גם בחיים....כל עוד רה"מ לא עושה דיון עם שר התקשורת (כי אין עדיין יו"ר רשות התקשורת) ועם מנכל השידור הציבורי ומפציר בהם במיידי לעשות משהו בנידון....כגון שידורים בחדות גבוהה.... צמצום הרגולציה הגבוהה בארץ וכו'.... לא יעשה דבר!!!
3. בקיצור אתם בוודאי שואלים אותי....נו אז חומולוג.... מה עושים?
אני אגיד לכם זה מאוד פשוט.....שוטפים לאנשים את המח....אם נשגע את העם ואת החכ"ים הבורים האלה נשיג את מטרתינו.....איך אומרים "אם 100 פקסים לא יעזרו אז 101 פקסים בטוח יעשו משהו".....לכן עלינו ליצור אתר תוקפני יותר מאשר האתר הנפלא של עלי שביט.... ולהפוך אותו לעצומה ולשגע את החכ"ים אבל את כולם....מצידי שלא יהיה אזרח אחד שלא אדע מה זה HDTV או DMB או DVB-H עד שנפשינו לא תשקוט גם הארץ (במובן המילולי כן) לא תשקוט!
4. אסור לוותר! ללא מאמץ משותף של כל הפורום...כל אחד באזורו! מפה לאוזן מפקס לפקס ממיל למייל לא נוכל להזיז שום דבר בארץ הזאתי...
5. שיטות ראיליות:
א) גיבוש רשימת מיילים של החכ"ים השונים + מס' פקסים וטל' לבדיקת קבלת פקס
ב) גיבוש מסמך אחיד שמקובל על רוב הפורום ושליחתו לחכ"ים
ג) מימון (מתרומה זעירה של כל חבר באתר) מודעות בעיתונות המרכזית (ידיעות + מעריב) ולפרסם מסמך מובן ועדכני לגבי מצב התקשורת האפסורדי בארץ!
ד) החתמת עצומה באתר של עלי ושליחתו שוב...כן כן שוב לחכ"ים...אנחנו נשגע את האם אמא שלהם....עד שהם יקשיבו לנו ויבצעו את הרפורומות הדרושות! (המרכזית שבהם - סגירת רשות השידור והקמת גוף תקשורת ציבורי חדש "החברה הישראלית לשידור".
מצפה לתגובותיכם (עלי אל תיקח שום דבר אישי)
תודה,
ערן

נשלח: 17 דצמבר 2005, 23:00
על ידי י א
ערן, מילים יפות ונרגשות כתבת. אני מזמין אותך לקחת יוזמה ולארגן מכתב פנייה שכזה ואולי נצליח "לסחוט" איזו הבטחה מאחד המועמדים לבחירות הקרובות.
לגבי דבריו של עלי שביט, חוץ מההתבטאות "המברברת" שלו שאינה מקובלת עלי, הוא תמיד היה מדכא אווירת יוזמה לכל מהלך שקשור בלנסות לדחוף קידמה במדינה. אז אל תתרגשו, זה דעתו האישית וזכותו להיות פסימיסט. רק חבל שהוא עושה שירות רע לנו ולכל מי שרוצה ומוכן גם לשלם בעד הקידמה הזו בכך שהוא לא מנצל את קשריו לקידום הדברים האלו רק בגלל שהוא עצמו לא מאמין בהצלחה שלהם.
נשלח: 17 דצמבר 2005, 23:35
על ידי הטכנאי קרמר
שידור הדגיטלי של ערוץ 1 . מעניין את ניבחרי העם . כמו קליפת השום . הם אפילו לא יבינו מה רוצים מהם . אולי מישהו מקויח מיזה שיש ערוץ אנלוגי . אז בטח לא יעברו לדגיטלי .
מי זוכר את התקופה שאת הכתבות היו מצלמים במסרטת פילים . והייה צלם , והייה מקליט עים טייפ סלילים את פס הכול . ובאולפן היו מפתחים את הפילים ועושים עריכה . הופיע הוידאו העולם
כול הכתבים היתחילו לצלם בוידאו . אבל רשות השידור . הייתה צריכה לפטר את המקליט . את מפתח הפילים . לא פיטאו והימשיכו כמה שנים כך .
פעם רצו לצלם במיצרים . וביקשו עזרה מהמיצרים . המיצרים היו המומים מזה . הם כבר שכחו את הפילים .
כך זה פו איפו שהרכוש הוא של המדינה . הנמלים וערוץ 1
נשלח: 18 דצמבר 2005, 15:03
על ידי eabramov
יא - תודה על התגובה
לשאר חברי הפורום, בימים הקרובים אכין ואפרסם בפורום זה את טיוטת מסמך הפניה לרה"מ ולנבחרי כנסת ישראל, ובנוסף את מודעת ה"פניה" לעם ישראל שיעסוק ברפורמה בשוק התקשורת הישראלי (המודעה תיהיה כנראה דומה בנוסך לזה של ועד עובדי חברת אל-על שפורסם בעיתונות הכתובה בשבוע שעבר)
כמובן שחברי הפורום מתבקשים לקחת חלק נכבד בתהליך...הכולל אישור נוסח המכתב והמודעה הסופית בפורום (או אולי מפגש חירום?)....ואני מקווה שנעלה כאן ביחד בפורום, דרכים להפצת "הרעיון" של רפורמה בשוק התקשורת בישראל (שינוי רשות השידור + מדיניות "שמיים פתוחים" אמיתי שכולל שידורים סיפרתיים קרקעיים + לוויניים)
בתודה מראש לכל המגיבים,
ערן