דף 1 מתוך 3
נשלח: 25 דצמבר 2005, 14:16
על ידי eabramov
אני מפרסם בזאת את טיוטת המכתב הסופית לרה"מ ולחברי הכנסת ה-16 לעיון החברים ולאישור הסופי.
אני מבקש מכל חבר הפורום לקרוא את נוסח הטיוטה הסופית ולרשום האם המכתב מקובל עליו או לא ואם לא מהן הסיבות לדחיה.
שיתוף הפעולה של החברים כאן בפורום חשוב מאוד על מנת שנוכל לשנות את המצב!
לאחר אישור המכתב נצרף פרטי התקשרות של הפורום וכמובן חתימת חברי הפורום (מי שירצה שנצרף את חתימתו למכתב)
בברכה לכולם,
נשלח: 25 דצמבר 2005, 14:26
על ידי י א
אם אתה מעוניין, אפשר להפיץ אימייל לכל הרשומים בפורום עם לינק לשרשור הזה.
נשלח: 25 דצמבר 2005, 15:33
על ידי shabis
יפה, אני מצטרף.
אני תקוה שלא יקימו 100 ועדות וימזמזו את העניין במשך שנים
נשלח: 25 דצמבר 2005, 15:48
על ידי eabramov
כן עדיף...ככה לכולם יהיה הזדמנות לראות את המכתב
נשלח: 25 דצמבר 2005, 17:53
על ידי sisen 6
יפה גם אני מצטרף...מקווה שהמושחתים בכנסת יעזרו..
נשלח: 25 דצמבר 2005, 17:56
על ידי israeln
מצטרף וחותם על המכתב.
יוזמה ברוכה ,והלוואי ויצא מזה משהו.
ישראל
נשלח: 25 דצמבר 2005, 18:11
על ידי רונן
מצטרף למכתב.
מאוד סקפטי לגבי יעילותו להזיז משהו - לא בקלות יוותרו על המשרד הזה בממשלה.
אגב, מדוע לא כתוב כלום לגבי ביטול האגרה (או שמא לא רצוי שזה יפגע ברעיון עצמו)?
ישר כוח!!!
נשלח: 25 דצמבר 2005, 18:54
על ידי pakwan
גם אני מצטרף , איפה חותמים ?
קצת העלאת המודעות בציבור השאננים אולי תזיז משהו
נשלח: 25 דצמבר 2005, 18:57
על ידי MAYDASSA
אני בעד זאת תקופת בחירות וזה הזמן ללחוץ
נשלח: 25 דצמבר 2005, 19:55
על ידי ariel1
"מתעכב" כותבים עם כ"ף, לא "מתעקב". מצד שני, אף אחד שמה לא באמת יודע לקרוא... כל הכבוד על הטירחה, אבל חבל על המאמץ, לאף אחד אין חשק להתחיל לנקות את האורוות שם.
נשלח: 25 דצמבר 2005, 19:59
על ידי gilush
מצאת במי להילחם ברשות השידור רק תנסה לגעת בהם והמדינה מושבתת שכחת איפה אתה חי?
חוצמזה בעניין שידורים קרקעיים גם ככה המדינה מזוהמת באנטנות תחת כל עץ רענן וגם לא רענן שעדיין אנחנו לא יודעים מה הנזקים לטווח הארוך אז אתה רוצה להוסיף עוד אנטנות ?
נשלח: 25 דצמבר 2005, 20:28
על ידי eabramov
גילוש היקר....דבריך לא מדוייקים!
אנו פועלים לצמצום אתרים ולאיחודם ככל הניתן, יש לזכור שאתרי שידור אינם נמצאים בקרבת מקומות מאוכלסים ובנוסף הסבת השידור האנלוגי לסיפרתי (דיגיטלי) מאפשר הפחתת עוצמת המשדרים... בקיצור פחות קרינה אלקטרומגנטית בסביבה!
ובקשר לרשות השידור...אין לנו בעיה שישבתו...גם ככה אנחנו דוגלים בסגירה מוחלטת לחצי שנה....אז לא נראה לי שהאיום שלהם לשבות יזיז למשהו...(אם הולכים לפי התוכנית שלנו)
ובסוף הכל לטובה....אם אתה פסימיסט...זאת זכותך המלאה!
ותיקנתי את טעות הכתיב, תודה!
בברכה,
נשלח: 25 דצמבר 2005, 20:39
על ידי gilush
זאת אומרת שאתה חושב שיותר אנטנות זה יותר בריא ?
במדינה הזאת לא משביתים רק מגזר אחד אם משביתים אז זה לא רק את רשות השידור זה גם בנקים נמלים חינוך תנסה להפריט את חברת החשמל למשל
יש פה יותר מדי אינטרסנטים ויותר מדי כסף
אז בעברית יפה יזרקו את הרעיון שלך לפח הראשון שיראו
נשלח: 25 דצמבר 2005, 20:40
על ידי edilit
מצטרף וחותם על המכתב.
נשלח: 25 דצמבר 2005, 20:52
על ידי eabramov
גילי היקר,
אני לא רוצה להתווכך איתך אבל אני חייב להסביר לך כמה דברים:
1. אנטנות לא "מזהמות" את הסביבה....אם היית קורא ובודק מחקרים בנושא קרינה בלתי מיינת הייתה רואה שסיכוי שאנטנה יגרום לסרטן מאוד מאוד נמוכה.
העוצמות שאנטנות סלולריות משדרות נמוכות מאוד יחד עם זאת חייבים לקחת משנה זהירות ולי הקו האדום הינו הצבת אנטנות ליד אוכלוסיות רגישות כגון קשישים ולידים (גני לידים,בתי ספר ובתי חולים).
אני חוזר ואומר רוב אנטנות השידור של טלוויזיה ורדיו נמצאות רחוק מאזורים מאוכלסים (למעט האתר בצפת) העוצמות שבישראל משדרים (גג 30KW) לא כלכך גבוהות... יחד עם זאת השידור הסיפרתי מצריך פחות עוצמת שידור על מנת לשדר לאותו מרחק....כמו כן צמצום וייעול האתרים יגרום לסה"כ פחות משדרים.
2. לכל דבר יש סיכונים...את הקידמה אי אפשר לעצור....נקודה, מצידי שכל המשק יושבת...בסדר?
אז מה? להשאיר גוף מושחט ברובו אשר לא עושה כלום? לזרוק 400 שקל כל שנה בחינם? למה לא לשאוף לקבל את רוב התמורה? למה?....מדיניות הוויתור שלך מאוד מסוכנת...כבר היה בעבר שהממשלה וויתרה לשובתים ובסוף אכלנו אותה....ודרך אגב עובדי חברת החשמל מעוניינים בהפרטת החברה...כמובן בשיתוף המלא שלהם....לי אישית אין בעיה עם זה....סה"כ זה החברה שהם בנו במו ידיהם!
בברכה,
נשלח: 25 דצמבר 2005, 21:09
על ידי gilush
המחקרים שאתה מדבר עליהם משתנים כל יום וכמו שאתה יודע כל יום יוצא מחקר שסותר את הקודם אני לא יודע מה הידע שלך בשידור אבל במקרה הייתי טכנאי קשר בחיל האוויר ועברתי קורס קרינה להפעלת מכשיר רנטגן אז אני קצת אולי יודע על מה אני מדבר ואם היית רואה כמה כתבות בנושא של אנשים שגרים מול אנטנות או קווי מתח גבוה אז היית רואה ששיעורי הסרטן באיזורים האלה גבוה יותר והמחקרים בנושא עדיין לא בעלי ממצאים חד משמעיים כל מחקר גם מודד קרינה בצורות שונות והחוקרים חלוקים בינהם לפי איזה מידה צריך למדוד ומה רמת הסף המותרת יש מדידות בגאוס ומדידות בהספק לשטח ועוד מי צודק אולי אתה יודע
זה לא שאני נגד הקדמה להיפך אבל יש תחושה לא רק שלי שהאנטנות הן לא ידידותיות תראה כמה אנטנות שרפו בתקופה האחרונה.
דרך אגב איך היית מגיב אם היו שמים לך אנטנה על הגג או ממולך?
חג שמח לכולם ותחשבו על זה
נשלח: 25 דצמבר 2005, 21:22
על ידי eabramov
ראשית כל יש אנטנה מול הבית שלי...
שנית אכן קרינה מעמודי מתח גבוה מסוכנים...אך לא מאנטנות סלולריות
נשלח: 25 דצמבר 2005, 22:03
על ידי hiram
מצטרף וחותם על המכתב.
אבל אין לדעת כמה זמן ייקח עד שיזוז משהו....
I wouldn't be holding my breath
כל הסוגיות שהמכתב מעלה חשובות.
הנושא הקריטי, לדעתי, הוא שישראל לא משדרת "החוצה" משמע אין ערוץ חדשות יעודי באנגלית וגם לא בערבית (לעומת ערוצים רבים מן העולם הערבי) אפילו את שידורי קול ישראל ברשת ד' (ערבית) החלישו עם כיבוי משדרי הAM בצורן כך שהם אינם מגיעים עוד למדינות השכנות.
במילים אחרות ישראל איננה קיימת "על הסקאלה" לא בעולם הערבי וגם לא לדוברי האנגלית בעולם בכלל...
(וכן אני יודע שיש מהדורת חדשות באנגלית של קול ישראל וגם של הערוץ הראשון - פעם/פעמיים ביום - שאף אחד לא יודע איפו למצוא את זה...)
נשלח: 25 דצמבר 2005, 22:14
על ידי amitst10
חברים יקרים,
אכן מלאכת קודש,
אני מצטרף, גם אני לא מסכים להכל.
בסופו של דבר - המסמך הזה משקף את הרצונות של כולנו,
אז למה לריב כאן ?
רק תגידו לי איפה חותמים.
נשלח: 25 דצמבר 2005, 22:43
על ידי י א
כל מי שרושם פה שהוא חותם יופיע בסופו של דבר ברשימת החתומים הוירטואלית.