דף 1 מתוך 2
נשלח: 12 מרץ 2006, 14:15
על ידי dr
לפני כחודש הבת שלי (לומדת לתואר שני) העירה לי שהצלחות על גגות הבתים מכערות את הנוף
השבוע לאחר שיחה עם פרופסור לאלקטרוניקה , טענה שנתן לשפר את איכות הקליטה של הצלחת
ע"י ציפוי הצלחת בחומר מיוחד בעל הפסדים נמוכים יותר ומקדם רפלקטיביות גבוה יותר כך שההגבר שלא הצלחת יהיה גבוה יותר ויהיה ניתן להשתמש בצלחות קטנות בהרבה
בקצור במהלך החודש הקרוב הם יבצעו ניסוי בצלחת מיניאטורית (25 סמ) לקלוט
את עמוס או הוטבירד
העדכן אותכם בהמשך
נשלח: 13 מרץ 2006, 16:55
על ידי MAYDASSA
אני הייתי מייצר צלחת מזכוכית מלוטשת בטוח שהצלחת תקלוט יותר חזק וגם תהיה שקופה
![[מחשב]](./images/smilies/lam1.gif "[מחשב]")
נשלח: 13 מרץ 2006, 17:48
על ידי geosat
יותר מהרפלקטיביות של הצלחת חשוב שתהיה פרבולה מדויקת, נצילות של צלחת מסחרית עומדת על כ 60 אחוז
נשלח: 13 מרץ 2006, 18:11
על ידי erez001
עם צורה פרבולית מושלמת (נצולת 100% במקום 60% ) ורפלקציה יותר טובה, אפילו 200%, נקבל נצולת פי 3.33 כלומר פקטור 0.3 בשטח הצלחת, או שורש של 0.3 שזה 0.55 ברדיוס.
כלומר אם היינו צריכים צלחת 1.2 מטר, נצטרך במקום זה 66cm.
בטח לא 25cm להוטבירד.
אולי 25cm לעמוס.
ארז
נשלח: 13 מרץ 2006, 18:19
על ידי MAYDASSA
אם היתה פריסה של סיבים אופטים היינו יכולים לוותר על כל הצלחות ואני מאמין שכך יהיה בעתיד הקרוב
יופץ דרך סיבים האופטים שידור דרך חוות צלחות ומשם אל הלקוח ואז יהיה ניתן להתחבר לכל הצלחות הקיימות
ללא טובות משכנים וללא תקלות מרגיזות כמובן שצריך אינטרנט החל מ5 מגה לפחות ומשם הישר לממיר
![[מנגן]](./images/smilies/488.gif "[מנגן]")
נשלח: 13 מרץ 2006, 18:21
על ידי י א
אולי מדובר על חומר פולימרי שיוצר שכבה מיקרוסקופית של נקודות זעירות שכל נקודה מרכזת את האלומה שהיא קולטת היישר אל מרכז ה LNB וכך למעשה נוצר הגבר גבוה של עוצמת האות עוד לפני שהגיע אל ה LNB. בצורה כזו זה הגיוני ליחס כזה.
נשלח: 13 מרץ 2006, 18:22
על ידי erez001
מספיק שיהיה אינטרנט קצת יותר מהיר (4MB Upstream) ...
נשלח: 13 מרץ 2006, 18:32
על ידי גלובל
חומר פולימרי אינו מחזיר קרינה אלקטרומגנטית ...להיפך הוא שקוף לחלוטין ,
נשלח: 13 מרץ 2006, 18:50
על ידי י א
אבל הוא משמש כבסיס לנקודות הזעירות..
נשלח: 13 מרץ 2006, 18:54
על ידי dr
הנצילות של צלחת סטנדרטית היא בערך 40%
הצלחת כנראה תצופה בשיכבה דקה של זהב
הבעיה היא האסטטיות וכנראה יצפו אותה ב צבע לא בולע
מצרפת תמונה של צלחת דוגמה שאחד הסטודנטים עשה
ד"א המחבת הוא מהסוג הקטן :-)
בעיה נוספת היא גודל ה lnb שיש צורך למזער אותו
נשלח: 13 מרץ 2006, 21:07
על ידי יוחנן
בצלחת אופסט ה גודל של ה LNB לא יפריע (כי הוא לא עושה צל)
נשלח: 14 מרץ 2006, 12:37
על ידי גלובל
אם יכניסו במחבת שמן ...זה יקלוט עוד יותר טוב
נשלח: 14 מרץ 2006, 13:05
על ידי dr
גלובל
למה הזלזול?
נשלח: 14 מרץ 2006, 13:31
על ידי גלובל
dr
זה לא זילזול .....התכוונתי ברצינות לשמן יש תכונות טרמו דינמיות שיכולות לשפר את ניצולת הצלחת
דרך אגב ....זה מחבת טפלון או רגיל ?
נשלח: 14 מרץ 2006, 15:38
על ידי dr
dr=dror
ברזל !
ומה הקשר לתכונות הטרמודינמיות של השמן ?
המחבת משמש לקיבוע הצלחת ל סטנד
נשלח: 15 מרץ 2006, 08:02
על ידי zeev
שלום
שאלה האם הניסוי בציפוי הצלחת בחומר הפולימרי הצליח והיכן ניתן להשיג אותו .
כמו כן באיזה סוג צבע יש לצבוע צלחת האם בצבע מט או מבריק נטול עופרת.
זאב
נשלח: 15 מרץ 2006, 18:55
על ידי גלובל
רצוי בתכלת ...כצבע השמים ...וללא עופרת כמובן חס וחלילה !
נשלח: 15 מרץ 2006, 20:13
על ידי dr
הניסוי מתקדם דיי יפה
הם מייצרים כעת lnb מיניאטורי
נשלח: 16 מרץ 2006, 10:52
על ידי גלובל
אני מציע לקרוא ל LNB המיניאטורי ....מיקרו LNB , או אלאנביון ....
לכל אלה שקוראים ל LNB עינית .....נא לקרוא עכשיו ...מיקרועינית .....
ובאנגלית - MicroLNB .....וכו'
נשלח: 16 מרץ 2006, 12:18
על ידי dr
אחלה