דף 1 מתוך 1
נשלח: 13 יוני 2006, 00:40
על ידי michagold
אני קורא כאן המון "הכפשות" על איכות התמונה של הדרימון וכמה ש"צריך" להשקיע סכום כפול ולקבל את הדבר האמיתי מבית היוצר של דרימבוקס (7020).
אז א' - יש אנשים שאחרי שיבינו שמכשיר דרימבוקס לא עובד PLUG & PLAY ושצריך לדבר אליו ולהתנהג אליו יפה ולתחזק אותו - אולי יחליטו שזה לא בשבילם - אז למה לא להשתפשף קודם על צעצוע זול יותר (כמו שכדאי לעשות רישיון קודם על קטנוע 50 סמ"ק ומשם להמשיך...).
ב' - אם משווים משחק כדורגל שרואים ב 5+ של YES שאיכותו עדיפה על של הוט - ואז עוברים לערוצים שמשדרים באיכות גבוהה כמו SF2 TSI2 ודומיהם - הדרימון נראה כמו DVD לעומת יס.
ג' - הוא לא תופס הרבה מקום....
ד' - אני מניח שהבדלי האיכות ניכרים במסכים היקרים יותר - אצלי ב 29" של סוני רואים מעולה
ה' - השלט השחור שהספדתם פועל מצוין - רק צריך להתרגל (כן גם ביד אחת אפשר להפעילו).
ו' - אני לא בטוח - אבל אני חושב שגם ה 7020 לא מתאים ל- HD
ותחשבו על זה....
מיכה.
נשלח: 13 יוני 2006, 00:59
על ידי FDL230
מסכים בהחלט, לגבי סעיף ו אתה צודק אין HD
אבל יא אמר שה7020, איכותו עולה בכמה רמות על ה500, והוא בתור מקצוען על הדרים יודע מה ההבדלים,כך שאני מניח שבאמת ההבדל גדול....
אבל נכון, ה500 תמונתו לא רע בכלל במיוחד בערוצים בעלי איכות כמו האלזירה או הRAI והשויצרים....השאלה אם ההבדל קיים גם בחבילות שרואים פחות טוב כמו, נובה,שואוטיים והאלבנית
נשלח: 13 יוני 2006, 10:26
על ידי י א
אני בדעה שאין כמראה עיניים.
מי שטוב לו שיערב לו. לא כולם רגישים ומבחינים בדקויות האיכות. בטוח שזה זול יותר להיות פחות רגיש.
נשלח: 13 יוני 2006, 19:25
על ידי dmsat
מנסיון שלי - איכות התמונה של הדרימון עלובה...
יש לי אותו ואני משווה אותו לאיכות התמונה של הטופפילד - הטופפילד מבחינת איכות תמונה לא רואה אותו
ממטר!!
וכאן אני מצטרף לדעה של ישראל.
נשלח: 13 יוני 2006, 20:39
על ידי EB1000
ערוץ טוב להשווה הוא ערוץ ישראל 10. התמונה האיכותית ביותר שניתן להוציא מהדרימון היא התוכנית של שני האידיוטים: לונדון וקישנרבאום. בהשווה לתמונה המתקבלת ישירות מיציאת ה SVIDEO ותמונה שהוקלטה עי הדרימון ישירות לדיסק דרך ה LAN התמונה בSVIDEO ירודה. זה רק אומר שהמוקדד לוידאו בדרימון מאיכות ירודה.
לא יצא לי להשוות ישירות ל YES כי אין לי YES, אבל אני יכול לומר שאצלי בדרימון התמונה נראית טוב יותר מכל שידור YES שראיתי. אבל ב YES הבעיה היא אחרת. גם השידור של ערוץ 10 דחוס לקצב נמוך מזה שמתקבל ב FTA.
אני אמתין ל 8000 אבל רק אחרי שיצא לו ג'ימיני מגרסה 2 ומעלה.
נשלח: 13 יוני 2006, 21:04
על ידי dmsat
זה שהדרימון מראה לפי טענות החברים פה תמונה יותר טובה מהממירים של YES,
זה לא אומר על איכות התמונה של הדרימון !! יש להתייחס לאיכות התמונה בהשוואה לאותו מכשיר
באותם תנאים - למשל: להשוות איכות התמונה של דרים 500 עם 7020 על אותה צלחת/עינית/טלוויזה
- מה שישראל חקר בזמנו והגיע למסקנה שהאיכות של 7020 עולם אחר יחסית לדרימון.
נשלח: 14 יוני 2006, 00:51
על ידי ahgi
כבר נאמר :
על טעם וריח אין על מה להיתוכח
נשלח: 14 יוני 2006, 01:06
על ידי dpklain
לי היה דרימון ולפני המונדיאל קניתי 7020.
איכות התמונה היא אחרת ואפשר להגיד
שזאת קפיצת מדרגה אבל גם הדרימון לא
כל כך גרוע ( בטח לעומת שידורים של הוט
או ערוץ 1 ).
היתי מגדיר את ההבדלים כמו בין ווידאו ל-DVD
בתנאי שיש לכם פלזמה או LCD.
למי שיש טלוויזית CRT אז ההבדלים לא יהיו
גדולים כל כך.
נשלח: 14 יוני 2006, 04:11
על ידי yeheskel
למה אתם מלכלכים על YES ?
כבר נאמר פה בעבר שה 3100S של YES מוציא תמונה טובה יותר מהדרימון 500S...
דחוס או לא דחוס - התמונה שמתקבלת בממיר החדש של YES ה 3100S היא טובה מאוד.
האמת - שלא בדקתי את התמונה על מסכי LCD או פלאסמה גדולים, אך לפי מה ששמעתי הוא מוציא תמונה באיכות גבוהה... ותחשבו על זה... יש היום הרבה בתים שיש בהם פלאסמות גדולות... YES חייבים לספק את הסחורה... אחרת - מי ירצה להשתמש בשירותים שלהם...
ועוד דבר לא ברור לי - למה YES צריכה לדחוס את השידורים שלה ? ב HOT אני מבין - הם מוגבלים מבחינת התשתית ורוחב הפס שלהם... אבל YES ..? איזה הגבלה יש להם ??
נשלח: 14 יוני 2006, 06:37
על ידי פרופלור
ללכלך על YES זאת מצוות היום כאן, יחזקל כמו כן על ערוץ 1.
נשלח: 14 יוני 2006, 09:40
על ידי דודו.ע
שיו, אני מרגיש ממש רע עם עצמי, גם ביס והוט נראה לי מספיק טוב.
אפשר לעשות ניתוח נגד זה?
נשלח: 14 יוני 2006, 09:43
על ידי dpklain
אולי תנקה את המשקפיים ?
