דף 1 מתוך 1

נשלח: 31 יולי 2006, 22:43
על ידי NH3
אז למה יש עדיין שידור אנלוגי של ערוץ 2 על עמוס?

ככה זה:
יש עו"ד אינטרסנט (האדון הנכבד גיל לוטן) של חברת "חלל" שמרוויחה טוב (מאוד טוב)
מכך שהם מוכרים רוחב פס רחב לרשות השניה עבור תדר אנלוגי של ערוץ 2.

יש כמה חברי כנסת ונציגי השכבות החלשות שאין להם מושג
בכלום ואפשר להאכיל אותם בעובדות מסולפות.

העו"ד הנכבד אף מצהיר על עצמו שהוא בעל אינטרס שהשידור האנלוגי יישאר,
ומלעיט את כולם בעובדות ומספרים שלאיש אין מושג בהם...

ובסופו של יום יש החלטה: לא מחליטים ובינתיים נשאר האנלוגי... :angry:

http://www.knesset.gov.il/protocols/dat ... 07-17.html

NH B)

נשלח: 31 יולי 2006, 23:07
על ידי MAYDASSA
אני הייתי נותן לכולם בעיטה לתחת חבל על הקינלי שהם שותים על חשבוננו זבלים

נשלח: 31 יולי 2006, 23:20
על ידי geostant
בישיבה היה נוכח נציג שלנו (של כולנו) בשם רונן רגב-כביר
אשר מטפל בקהל הצרכנים.

חדאל דיבורים, קדימה למעשים
לקשקש כאן שזה כן טוב לנו או לא טוב לנו לא מזיז לאף אחד

אולי במקום כל זה פשוט תכתוב לו מכתב ותסביר לו את הפן הטכני שמן הסתם הוא ממש לא מבין בו ?

נשלח: 01 אוגוסט 2006, 02:05
על ידי oriel
צריך להציף אותם באימיילים בלשכות שלהם בכנסת
חבורה של מפגרים...מבזבזי כספי ציבור...עם מה שמשלמים לחלל אפשר לחבר את כמה האלפים שיפגעו מזה ולצאת עם רווח גדול :angry:

נשלח: 01 אוגוסט 2006, 06:08
על ידי moozar
אם הפסקת השידור האנלוגי בעמוס כרוכה בהפסקת השידור האנלוגי בכלל
-אז באמת יש צדק בכך שימשיכו לשדר אנלוגי.
אני מכיר מספר אנשים שקולטים רק אנלוגי ושמטעמים כלכליים אין להם כרגע את הלוקסוס להתקין צלחת ולרכוש ממיר (שזה בכל זאת איזה 2,000 ש"ח לפחות).
מאחר וערוץ 1 ב-2002 הוריד את המשדרים ממגדל שלום, רבים נשארו רק עם קליטה אנלוגית של ערוץ 2.

אם הנימוק הוא שכמעט אין אנשים שקולטים אנלוגי באמצעות צלחת אז אכן יש היגיון בטענה שמוצגת פה,
אבל אם זה סתם משהו נגד המשך השידור באנלוגי אז הצדק עם אותו עו"ד.

נשלח: 01 אוגוסט 2006, 14:22
על ידי eabramov
בושה וחרפה שאלה נבחרי הציבור שלנו....
מבולבלים, לא בודקים עובדות, מצהירים הצהרות שלא קשורות למציאות...ועוד כועסים שמישהו "מומחה" אחר אומר להם דברי עצה/פתרון.... בושה באמת בושה!
המטרה האמיתית של הישיבה הזו הייתה על מנת להשמיע את דברי הדמגוגיה של החכ"ים ושנשמע מהם שהם "מגיני" השכבות החלשות....
ממש ממש יפה להם...לפטר את כל הח"כים ומייד! :angry:

נשלח: 01 אוגוסט 2006, 15:53
על ידי sm53
אנחנו במדינת קאמפינג

נשלח: 01 אוגוסט 2006, 19:18
על ידי צור .א
קראתי בסבלנות את פרוטוקול הועדה והבנתי עד כמה יש לנו עסק עם מטומטמים בכנסת ובקרב הלוביסטים
למיניהם המזינים אותם .המספרים,הנתונים,העובדות המוצגות ,והנתונים הטכניים נראים על פניהם גיבוב של שטויות.
אם זה כך אז חברת חלל,YES,ו-HOT ימשיכו לחייך כל הדרך לבנק עוד זמן רב מכיוון ש-5 ערוצים ציבוריים
על לווין אחד בשיטה הדיגיטלית בטח לא מתאים להם.

נשלח: 01 אוגוסט 2006, 20:11
על ידי רמי.א
אני בעד שערוץ 2 של ישראל גם ישדר באנלוג

נשלח: 01 אוגוסט 2006, 21:15
על ידי NH3
רמי.א @ 1/8/2006, 19:11 כתב: אני בעד שערוץ 2 של ישראל גם ישדר באנלוג
אוקיי, אם ככה אז אין ברירה.
רמי בעד, אז משאירים את האנלוגי... [לשון2]

NH B)

נשלח: 02 אוגוסט 2006, 14:46
על ידי oriel
רמי מתי תבין שצריך להתקדם...ומתי תבין שלשדר אנאלוגי עולה פי3 או4 משידור רגיל...
אין למדינתנו כספים מיותרים