פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

AMOS 3

לווין 3 .שיהיה לווין 10. מה זה יכול לעזור לי .שאני לא קולט אף לווין.אני בפינלנד. עד לפני כמה זמן לפחות ראיתי את ערוץ 33. וגם את זה לקחו לי. יפה שמשגרים לחלל.

אולי בלווין החדש ניראה סוף סוף את האלומה של אירופה בלייון הזה וגם האלומה לישראל תתרחב לכל אירופה כמו כל לויין מכובד !!!

satcard : האלומה האירופית לא מיועדת לישראל ואין שום סיכוי לקלוט אותה גם בעתיד.

איך אתם מצפים מאנשים שהמציאו את האנטי-מחיקון המפורסם שיעשו משהו טוב ?

עלי שביט @ 9/9/2007, 10:11 כתב: satcard : האלומה האירופית לא מיועדת לישראל ואין שום סיכוי לקלוט אותה גם בעתיד.

אני חולק על דעתך
כי בלווין עמוס 2 האלומה האירופאית כן ניקלטת במדינת ישראל
למי שיש צלחת לווין בגודל 2.7 מטר
שזו לא צלחת לווין ענקית בניגוד לצלחת לווין בגודל 4 מטר,
http://www.amos-spacecom.com/newsite/pa ... e=2&lang=1

רגע גם אסטרה לא מיועד לישראל וניקלט ב180
לפי דעתי זה פשוט חוצפה וקצמנות של חברת חלל כחה זה ישראלי הכל בקמצנות ובלי לפתוח ראש.
הרי הגדלת אלומה של מזרח תיכון גם לאירופה תרחיב את התרבות שלנו לכל אירופה גם הם יוכלו להאזין לחדשות ולראות מה קורה כאן. א זלמה לחסוך בחשמל לאלומה יותר גדולה וכנל לאלומה האירופית.

זה עניין של כסף להפעלת אלומה מורחבת ואו וזכויות שידור
לצערי הרבה נראה לי שהיום המגמה זה להקפיד על זכויות שידור
לאור מה שקורה עם התוכנות לשיתוף קבצים שאולי הם לא חוקיות שנראה שהם גם פוגעות בזכויות יוצרים,
ואני גם מרגיש שכיום בלוויני התיקשורת,רוב הערוצים שנראים מעניינים הם מוצפנים,
במיוחד אם זה ערוץ בשפה בינלאומית כמו השפה האנגלית,
אני בינתים לאחרונה פחות נהנה מהשידורים דרך צלחת לווין פרטית,
אני חושב שאם הנושא של הזכויות יוצרים יוגדל בצורה משמעותית עד כדי ריבוי הערוצים המוצפנים,
אז ההגדרה של תחביב לצורך הנאה תהיה באינטרנט ולא בעזרת צלחת לווין פרטית,
שיתוף זה נראה לי יותר מסוכן מלפתוח ערוצים,כי בעלי זכויות היוצרים יכולים לעשות מלכודת,לטעון שהם אנשים רגילים להראות בוותק שהם מתנהגים בצורה טובה,אבל ברגע שיש להם את הראיה של הפרת זכויות יוצרים זה מאוד לא נעים,אני בכל אופן נכון לעכשיו לא מעדיף ללכת על שיתוף ערוצים,גם אם עכשיו עתיד השיתוף נראה מזהיר אין זה מבטיח שזה ימשיך להיות נעים כמובן מבחינת החוק,
על שיתוף ערוצים בניגוד להורדת קובץ באינטרנט בצורה לא חוקית יותר קשה להתחמק,
מילא באינטרנט אפשר לטעון שמנהל האתר טען שהדבר חוקי אז אם יש פה הפרה של החוק אז הוא שאשם על ההטעיה במידע,אבל שיתוף ערוצים שזה יותר חשאי זה הרבה יותר נראה מחשיד,
ופתיחת ערוצים זה כמו מלחמה מי יעלה על מי,שבזמן החלפת שיטה הצפנה לא נהנים,
אז נכון לעכשיו העתיד בהנאה זה יותר דרך האינטרנט,

על מה אתם מדברים ?
מי בכלל צריך להרחיב את האלומה הישראלית לכיוון אירופה ?
הערוצים הישראלים משדרים בלווין AMOS בשביל השוק המקומי ולא לאף שוק אחר . גם אין להם זכויות שידור לחלק ניכר מהתכנים לאזורי כיסוי אחרים.
אם הם ירצו להפיץ שידורים למקומות אחרים הם כבר ימצאו לווינים מתאימים או אלומות אחרות של הלווין.
בזכות האלומה המזרח תיכונית של AMOS אפשר לקלוט אתה שידורים בצלחת קטנה. אם היתה אלומה גדולה יותר הייתם ריכים צלחת הרבה יותר גדולה כי העוןצמה היתה מתצפרשת על שטח עכיסוי נרחב. למה אתם חושבים שצריך צלחות גדולות יותר ללוויני הוט בירד בישראל? הרי באירופה מספיקה לשם כך צלחת של 60 ס"מ... שלא לדבר על לוויני אסטרה במרכז ובמערב אירופה ....
האינטרס של חברת הלווין הישראלית הוא להתרחב לשווקים אחרים .
האלומה האירופית מאפשרת להם להפיץ חבילות ערוצים במרכז אירופה , לפתוח שווקים חדשים ולהגדיל הכנסות. הלווינים של החברה זכו למוניטין חסר תקדים מבחינת אמינות בהתחשב בגודל הלווינים , השירותש הם מעניקים ואורך החיים המופלג שלהם.
אם ב ח.ל.ל. היו מעלים לווין רק בשביל ישראל, החברה היתה פושטת רגל מחר או מתקיימת בקושי. אי אפשר לחיות רק מ YES ולהתבסס עליה בתור מקור הכנסה עיקרי. חברה שרוצה להיות דינמית מחפשת שווקים חדשים ואופקי פעילות חדשנים.
בעוד כמה שנים יהיו לוויני AMOS גם ב 70 מעלות מזרח ויהיו שם אלומות למזרח הרחוק
גם אז תרצו בטח לקלוט את האלומות שישדרו ליפן?

וצלחת של 270 היא כן , אני חוזר, כן צלחת גדולה בכל קנה מידה. מי שיש לו צלחת כזו ומצליח לקלוט את האלומה האירופית של AMOS ומתבשם מערוצים ברומנית ופולנית - בילוי נעים.
זה ממש חשוב כמו לקלוט את כל הערוצים באסטרה 1L בכל מיני שפות שלא מבינים העיקר שאפשר לקלוט ולנהל חצי שנה דיון בן 4000 תגובות בנושא חסר משמעות למרבית (אם לא לכל) המשתתפים.

שנה טובה לכולם.

עלי שביט @ 9/9/2007, 21:58 כתב:
. אם היתה אלומה גדולה יותר הייתם ריכים צלחת הרבה יותר גדולה כי העוןצמה היתה מתצפרשת על שטח עכיסוי נרחב. למה אתם חושבים שצריך צלחות גדולות יותר ללוויני הוט בירד בישראל?  הרי באירופה מספיקה לשם כך  צלחת של 60 ס"מ...  שלא לדבר על לוויני אסטרה

מה שקובע זה לא מה הארוחב של האלומה,אלא מה החוזק הכללי שלה

אתה בעצמך מודה שבלווין של הוט בירד אפילו שבישראל כדי ליקלוט אותו צריך צלחת לווין בקוטר יותר גדול שבאירופה הלווין הזה ניקלט בצלחת לווין בקוטר יותר קטן,
אז אפשר בפועל להרחיב בלווין עמוס את האלומות ובכל זאת מי שנמצא קרוב למרכז האלומה יסתפק בצלחת לווין בקוטר יותר קטן,
זה פשוט עניין של זכויות יוצרים
לא סתם
כמו שעלי שביט רשם
"הערוצים הישראלים משדרים בלווין AMOS בשביל השוק המקומי ולא לאף שוק אחר
זה לא כי מדובר בשידור של הצבא,אלא זה עניין של זכויות יוצרים,
אין מה לעשות בעולם הזה אין צדק ויתכן שתמיד תהיה מלחמה בין בעלי זכויות היוצרים לבין אלו שמרוויחים לא מעל שכר המינימום כי ככה הבוס רוצה כולל חוב כבד של הלוואה לדירה,כאשר בשבילם היצירות זה חלק מהחיים,אך אין להם כסף לקנות את הדבר בצורה חוקית
בכל אופן מי שחושב להוריד יצירות בחינם מהאינטרנט בארה"ב כי אין לו מספיק כסף לקנות את זה בצורה חוקית כדי לו לחשוב אם אפילו להיות שם יום אחד,כי לפי מה שנראה,בארה"ב יותר תומכים במי שיש יותר כוח שזה כמובן בבעלי זכויות היוצרים,
אז מבחינה משפטית
אז מבחינת הורדת תכנים מהאינטרנט אין למשל כמו ישראל,כי השופטים שלנו מרחמים כמעט על כל חשוד בזה שהם לא ממהרים לתת עונש מירבי,וגם ההוצאה לפועל מרחמת ונותנת לשלם את החוב בתשלומים ככל שהנאשם יכול,

אני מקווה שמה שאני רשמתי בהודעה הזו זה לא מרגיז

על מה אתם מברברים אם זכיות יוצרים או עלומה כזאת או אחרת כל מה ש ARIEAV ו- satcard התכוונו שתהיה אפשרות לצפות בערוצים ישראלים באירופה מציידי בלווין יווני או תורכי או אפילו אסטרה.
זוהי בושה לרשות השידור הישראלית, כל מדינות המזרח התיכון יש להם לפחות ערוץ אחת הנקלט בכול אירופה. אולי מדינות אלו מבינות שהקשר אם אזרחיהם הגרים בחו"ל חשוב פשוט לחת להם את האינפורמציה על מה שקורה במדינתם, כן מדינתם, למרות שאחדים מהם לעולם לא יחזרו לארצם אלא רק יבקרו שם.
מה ירדן, סוריה או אפילו מרוקו יותר עשירים או יותר חכמים מרשות השידור הישראלית?
חג שמח ושנה טובה לכולם.

אם אינני טועה ערוצי הטלוויזיה מישראל משדרים גם סרטים ואו סדרות מארה"ב שיש עליהם זכויות יוצרים,באופן שהאזרחים במדינות האחרות לא יצפו בזה,
אין מה לעשות,בנושא זכויות יוצרים ארה"ב מאוד נוקשת,
כי אם אני לא טועה ארה"ב זה האזור הכי חשוב של הבידור,אז נראה לך שארה"ב תוותר בקלות על זכויות יוצרים של יצירות של ארה"ב?
אני חושב שגם שאר המדינות האנגלוסכסיות כמו אנגליה ואירלנד נוקשות בנושא זכויות יוצרים,כי לרוב,היצירות שלהן הן בשפה מאוד נפוצה בעולם השפה האנגלית,
ואם אני לא טועה ערוצי הטלוויזיה מישראל משדרות גם סרטים ואו סדרות מאנגליה,שככל הנראה גם על יצירות כאלו יש זכויות יוצרים,באופן שהאזרחים במדינות האחרות לא יצפו בזה,
לא סתם האלומה של הלווין אסטרא 2D לא נקלטת בקלות במדינת ישראל,
אני מכיר אדם שהפעיל בעסק שלו מקלט רדיו שעוצמת הקול שלו הייתה גבוהה וששידרו בתחנת הרדיו שירים,ושבית המשפט האשים אותו בטענה שהשידור ברדיו נועד רק להשמעה אישית ולא כדי לשדר את היצירות מהרדיו אל הלקוחות שלו,אם אין רשיון שידור,
אז גם פה השידור של תושבי מדינת ישראל מיועד אליהם ולא לתושבי מדינות אחרות,אלא אם יש הסכם אחר בין בעלי זכויות היוצרים שמשדרים את היצירות שלהם בערוצים של מדינת ישראל,למרות שזה לא פתרון מלא שמי שנמצא בגבול אזור השידור הוא כן קולט את השידור,בכל אופן זה כן יכול לעזור לגבי מי שנמצא רחוק מגבול אזור השידור,

לא קשור לדעתי אם מדינות נחשלות כמו ארצות ערב (סודן , תימן , מצריים , סוריה , אלגיר ,)ומדינות נחשלות מצד השני של הגלובוס מהמזרח כמו : הודו , נפאל , תאילנד,ויטנאם , סרי לנקה ,מסוגלות לשדר בלויין בהוטבירד ערוץ שמטרתו ליצור קשר עם אזרחיהם הנמצאים בחו"ל אני מאמין שגם ישראל צריכה וחייבת להשמיע את קולה דרך הלווינים השונים בעולם ולהראות לעולם מי אנחנו ואייך אנו רואים את המציאות הפוליטית בעולם ,וזאת אפשר גם בלי לשים סדרות שיש בהן זכויות יוצרים אלא לחילופין לשדר הפקות מקוריות ,ודוקומנריות כך נשמור על קשר עם ישראלים החיים בחו"ל , וגם נסביר את עצמנו טוב יותר בעולם
מישהו חולק עלי?

השאלה הנשאלת אם ערוץ טלוויזיה מישראל רוצה לשדר לחו"ל כתבות על מה שקורה בארץ,
האם הכתבים ומפיקי התוכניות שבמדינת ישראל לא יבקשו תשלום על זכויות יוצרים על הכתבות שלהם?
אני גם חשבתי שאין בעיה להעתיק כתבה של כתב אחר אל אתר אינטרנט אחר,
עד שאני קראתי שכתב מסויים רוצה לתבוע הרבה כסף על גולש שהעתיק מידע שלו לאחרים דרך האינטרנט מבלי לבקש ממנו רשות,וסביר להניח שרשות כזו על חשבונו של הכתב שזה גם חלק מהמקצוע ומהפרנסה שלו,יכולה לעלות הרבה כסף אל הכתב,
יכול להיות שיש מדינות שבהם חוק זכויות יוצרים במקרים מסויימים לא נחשב לעבירה,אז מדינות כאלו מרשות לעצמן לשדר דברים של אנשים אחרים,מבלי לבקש רשות מבעלי זכויות היוצרים,
שאני היתי ילד אני חשבתי שהחיים הם הרבה יותר פשוטים,אבל הנסיון הראה לי שההפך הוא הנכון,

יש מצב שהלווין עמוס 3 יקלוט את כל הערוצים של איראן ?

אם חברות הערוצים של אירן יסכימו לשדר על הלווין הזה, אז למה לא?
זו החלטה שלהם,ושל האם הם יסכימו לשלם את הכסף שצריך לשדר על שידור בלווין עמוס 3,
הרי לשדר בלווין זה לא בחינם,נכון?

צריך גם כמה מילים טובות,
נקווה שבכל זאת הערוצים החדשים שישודרו בלווין עמוס 3 יהיו מעניינים ופתוחים לצפיה,
בעזרת הסכם של זכויות יוצרים,
ונקווה ש כן מדינת ישראל תחליט להשקיע יותר כסף על זכויות יוצרים כדי להעביר כתבות של מה שקורה במדינת ישראל בעזרת ערוץ טלוויזיה למשל לוייני גם למי שנמצא בחוץ לארץ,
וכמובן נקווה שהשיגור של הלווין עמוס 3 יצליח במלואו,
ואני בתור אדם שגם לקוח של חברת הטלוויזיה בלווין בישראל YES,אני אשמח שעם הלווין הזה אני אוכל לצפות בערוצים בסוג דחיסה MPEG 4 שנראה יותר איכותי ובשידורי חדות גבוהה HDTV,כדי להנות עוד יותר מהאיכות תמונה שבשידור,
לא מספיק לי רק צלחת לווין פרטית,אני אוהב גם דברים שהם בשפה העברית,בנוסף לשידור הדת היהודית,
אני העדפתי את יס ולא את הוט כי
כי יס נראה לי יותר משקיעים באיכות שידור שלהם,

תתכוננו לטכנולוגיה הבאה ה IPTV .


שידורי טלוויזיה ורדיו באמצעות האינטרנט .


זוהי תהיה מכה קשה וכואבת לחברות הלוויין והכבלים וחגיגה לפירטים.

סרטון הסברה על הלווין עמוס 3 הלווין עולה 170 מיליון דולר ונמכר מראש לממשלת ישראל ב60 מיליון דולר
לפחות אם זה לווין של הממשלה נקווה שכל הערוצים הציבוריים ישדרו שם כמו חינוכית 23 ו 24
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3448106,00.html