דף 1 מתוך 1
נשלח: 26 ספטמבר 2007, 00:56
על ידי erezb997
מה עדיף לקליטה יותר טובה לדוגמא של לווין 19.2E ? (או כל לווין אחר שאינו נקלט באופן חזק בארצנו)
צלחת 1.8 PRIME או צלחת 1.8 OFFSET ?
הנחות העבודה: שתי הצלחות אינן ממונעות, בעלות LNB זהה לחלוטין ועשויות מחומרים זהים
נשלח: 26 ספטמבר 2007, 01:11
על ידי ahgi
אין בארץ 1.8 OFFSET
נשלח: 26 ספטמבר 2007, 01:27
על ידי erezb997
ובהנחה שיש לי את האפשרות להשיג OFFSET 1.8 ?
נשלח: 26 ספטמבר 2007, 01:53
על ידי י א
זו שאלה שרק הנתונים הטכניים של הצלחות יוכלו לענות.
כל צלחת שמיוצרת במפעל שמכבד את עצמו עוברת מדידות בכל מיני פרמטרים.
הפרמטר החשוב לקליטה הוא ה gain ביחס לתדר.
נשלח: 26 ספטמבר 2007, 02:09
על ידי erezb997
אז בהנחה שה-GAIN של הצלחות לא ידוע ( שהרי רק הצלחות מהליגה העליונה כמו prodelin ,
channelmaster, triax , fortec סביר להניח שמגיעות עם מפרט טכני עשיר וניתנות להשוואה)
ושאר הצלחות הסטנדרטיות שנמכרות פה בארץ אינן בעלות מפרטים כאלה,
באיזה צלחת סביר להניח שיהיה GAIN יותר גבוה?
נשלח: 26 ספטמבר 2007, 05:36
על ידי MAYDASSA
בארץ הצלחות שנמכרות הם לא מקצועיות.ולכן צריך מזל, והמון ניסיון ומיכשור מתאים כדי לדעת עם הצלחת
קולטת האופן סביר
נשלח: 26 ספטמבר 2007, 10:12
על ידי geostant
תלוי מה אתה משווה למשווה
מרצדס שנת 2007 או וולוו שנת 1997 ?
בלי מפרטים של הצלחות אי אפשר לתת לך תשובה לעניין
אני אישית תמיד מעדיף OFFSET היות ואין להן BLOCKAGE כלל
נשלח: 26 ספטמבר 2007, 10:35
על ידי erez001
עקרונית, אם שתי צלחות זהות בכל הפרמטרים ורק אחת פריים והשנייה אופסט, אז האופסט יותר טובה.
ב פריים, ה LNB יושב במרכז הצלחת ומסתיר, ובנוסף הLNB רואה את הקרקע מהצד ונכנס רעש תרמי.
ב אופסט אין הסתרה והLNB מכוון כלפי מעלה כך שקולט פחות רעש תרמי מהאדמה.
גם לאופסט יש חסרונות (כי הלווין רואה אותה מהצד ולכן השטח האפקטיבי שלה יותר קטן)
אבל בסה"כ האופסט יותר טובה.
ושאלה:
אופסט היא הרי אליפטית. ה 180 זה רוחב או אורך ?
ארז.
נשלח: 26 ספטמבר 2007, 13:00
על ידי erezb997
ה- 180 זה הציר האופקי באופסט. הציר האנכי קצת יותר מזה
נשלח: 26 ספטמבר 2007, 14:12
על ידי zeev
שלום
לדעתי עדיף צלחת אופסט 1.8 מטר הקליטה יותר טובה.
לי אישית יש צלחת ממונעת אורגינלית 135 ס"מ וקולט 25 לוויינים כולל מספר תדרים מאסטרא 19.2E ו-28E כך באם יש צלחת אופסט 180 אזי תיקלוט יותר תדרים ובאיכות טובה.
זאב
נשלח: 27 ספטמבר 2007, 00:42
על ידי י א
אופסט הרבה יותר קשה לייצר בצורה מדויקת.
אם מדובר על צלחות פשוטות הייתי אומר שדוקא הפריים פוקוס עדיפה.
בצלחות המקצועיות סביר שיש ייתרון מסוים לאופסט אבל זה כבר ניתן לראות בנתונים הטכניים.
נשלח: 27 ספטמבר 2007, 09:12
על ידי mikig
yesh li 1,8 offset shel andrew veomrim ki shehi koletet kmo 2.4 prime
נשלח: 27 ספטמבר 2007, 16:28
על ידי תומר
צודק אבל מחירה בהתאם.
נשלח: 27 ספטמבר 2007, 17:32
על ידי י א
יש נתוני GAIN ולפי זה משווים. לא לפי מה "שאומרים"