דף 1 מתוך 1
נשלח: 12 אוקטובר 2007, 12:52
על ידי MAYDASSA
הערוץ של ישראל 1 לכולם ידוע שיש ברים גבוהים ,יש דרך להפחית או להוריד את הבר ל0
ואיך זה קורה ,לפחות בממיר דרים בוקס
לוחצים מניו ואז סטאפ ,ואז סרביס סרצ'ינג ואז סטפינד ועומדים על עמוס ועל התדר של ישראל
11633 ואז מזיזים את הממיר לכל מני כיוונים והפלא ופלא הבר יורד ל0
והתמונה מסתדרת
כל זה קשור לאיכות הירודה של הערוץ הראשון הדפוק
נשלח: 12 אוקטובר 2007, 19:31
על ידי צור .א
חזרנו לעידן האנטנה הפנימית?
נשלח: 13 אוקטובר 2007, 13:49
על ידי תומר
ידוע שרגישות הממיר ירודה. נתוני הקליטה ירודים בערב עם LNB צדדי . ולמרות זאת יש קליטה בערב עם ממיר סביר.
נשלח: 13 אוקטובר 2007, 14:22
על ידי גלובל
התופעה ש - MAYDASSA מתאר היא פועל יוצא של השידור ברוחב פס צר של רשות השידור
SR של 8518 ב FEC 3/4 לעומת FEC 2/3 ברשות השניה ...
לכן יש חשיבות ליציבות התדר והדיוק של ה LO ב- LNB
מכיבן שהשימוש ב LNB בשוק הפרטי הם בעלי יציבות המתאימה יותר לשימוש ברוחבי פס גדולים יותר
SR-27500 ו- REC 3/4 ...שם לא נדרשת יציבות כי המקלט מכסה את הרוחב עם מעגלי ה AFC שלו
אני מאמין שאם היה LNB מיוצב PLL כמו שמתשתמשים בשוק המקצועי הבעיה היתה נפתרת .
אבל זה כמובן היה מיקר את ה LNB במאות $$ ...ולא מעשי ,
אבל אכן ההצעה של MAYDASSA יכולה לשפר ולעזור בשיפור ה BER .
הבעיה שכל שינוי במזג האויר ( טמפרטורה נמוכה/גבוהה) תגרום לשינוי נוסף מחדש .
השימוש ברוחב פס כזה הוא כמובן משתי סיבות -
1, חיסכון בעלות השידור ...פחות MHZ ...פחות כסף !
2, רשות השידור אינה מתיחסת לשידור הלוייני כשירות לציבור ...אלה כאמצעי נוסף
לקישור משדרי המימסר שלה ברחבי הארץ כגיבוי לסיב אופטי או איפה שאין קישור אחר ..
לפני היה אנלוגי ...עיכשיו דיגיטלי , זה לא חשוב להם יש ציוד מקצועי בכל תחנות הלויין .
הרשות אינה לוקחת בחשבון בשיקולי ההנדסה שלה את רווחת ציבור הקולטים ישירות מלויין
אלה הם תוצר לואי לשירות .
נשלח: 13 אוקטובר 2007, 14:32
על ידי תומר
לא בדקתי דרימבוקס. אבל בדקתי ממיר שנחשב לאיכותי תוצרת קוריאה . והיו הפרעות קשות בקליטת ערוץ הכנסת ב-LNB צדדי. בצלחת נפרדת לא היו בעיות. גם ערוץ 1 ו-33
נתקלתי בפריזים. בצלחת נפרדת הקליטה הייתה תקינה. כמובן שבחורף עם נתוני הקליטה שמתקבלים במכשיר כיוון - לא תהיה קליטה בגשם חזק. וגם במקרה זה צלחת נפרדת תאפשר קליטה סבירה.
נשלח: 13 אוקטובר 2007, 14:35
על ידי תומר
בנוסף יש כאלה שמדווחים על קליטה בערב עם דרימבוקס. חשוב מיקום ה-LNB והזוית שלו וכיוון מדויק של ה-LNB . גם בממיר אוריון יש תלונות על כך שאין קליטה בערב. וגם ממיר זה ידוע שרגישות הקליטה שלו גרועה יותר משל דרימבוקס.
נשלח: 13 אוקטובר 2007, 14:37
על ידי תומר
יס משתמשים בצלחת 80-100 סנטימטר לבית פרטי. ושמעתי גם שיש למישהו צלחת 1.2 מטר של יס בבית פרטי.
נשלח: 13 אוקטובר 2007, 15:52
על ידי MAYDASSA
גלובל צודק מילה במילה ,רשות השידור צריכה להקראות" רשות המכה של המדינה "
נשלח: 13 אוקטובר 2007, 17:27
על ידי י א
גלובל @ 13/10/2007, 14:22 כתב:
השימוש ברוחב פס כזה הוא כמובן משתי סיבות -
1, חיסכון בעלות השידור ...פחות MHZ ...פחות כסף !
2, רשות השידור אינה מתיחסת לשידור הלוייני כשירות לציבור ...אלה כאמצעי נוסף
לקישור משדרי המימסר שלה ברחבי הארץ כגיבוי לסיב אופטי או איפה שאין קישור אחר ..
לפני היה אנלוגי ...עיכשיו דיגיטלי , זה לא חשוב להם יש ציוד מקצועי בכל תחנות הלויין .
הרשות אינה לוקחת בחשבון בשיקולי ההנדסה שלה את רווחת ציבור הקולטים ישירות מלויין
אלה הם תוצר לואי לשירות .
אבל שהם שידרו באנלוגי ורכשו משיב שלם - זה לא היה יקר יותר? האם באמת השיקול פה היה רק כסף? או שמה "זה מה שהיה זמין בעמוס ב V"?
נשלח: 15 אוקטובר 2007, 16:32
על ידי MAYDASSA
מה שמוזר השידור של הערוץ הראשון ,שבימים הראשונים השידור היה באיכות גבוהה והקוולטי היה יותר טוב
,
משל ערוץ 2 ,10 ,ופתאום נראה לי שלמשהו זה לא מצא חן ,ואז התחילו השיבושים והירידה באיכות
לי זה לא נראה מיקרי
נשלח: 16 אוקטובר 2007, 00:02
על ידי pinhasr
מדוע ערוצים ממלכתיים נקראים ערוץ 33 ו ערוץ 99, כפי מספר התחנה בממיר של YES/HOT ?
ובלוגו במסך מופיע מספר תחנה של שידור מגוף פרטי. תחשבו על זה ...
למישהו (מעניין מי) אין אינטרס לשידור ציבורי פתוח איכותי. לדעתי יש לפנות למבקר המדינה, פשוט שערוריה!
נשלח: 16 אוקטובר 2007, 09:25
על ידי פרופלור
רמי אתה רוצה לגייס לקוחות חדשים ?
למה? כי ניסיתי את הפטנט שלך ונעלמה לי הקליטה לגמרי...
יום טוב
פרופלור