פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

אם אני לא טועה יש הטוענים שכדי לצפות במחשב בסרט בשיטת HD באיכות טובה
צריך מעבד של מהירות 3.2 גיגה הרץ לפחות,
והמוכר ממליץ לי לשים במחשב מעבד עם ליבה כפולה,
השאלה היא האם במעבד ליבה כפולה מספיק מהירות של 1.6 גיגה הרץ?
כמו במעבד רגיל של 3.2 גיגה הרץ?
או שבמעבד ליבה כפולה ליבה אחת פחות חזקה ושצריך במעבד עם ליבה כפולה מהירות יותר חזקה כדי להגיע למהירות של 3.2 גיגה הרץ במעבד רגיל ?
אז אם במעבד ליבה כפולה ליבה אחת פחות חזקה מהשניה,אז מה המהירות שאני צריך במעבד ליבה כפולה
כדי להגיע למהירות של 3.2 גיגה הרץ במעבד עם ליבה אחת?
מה הדין בנושא זה לגבי מעבד תוצרת INTEL
ומה הדין בנושא זה לגבי מעבד תוצרת AMD?

אתה צריך כרטיס מסך טוב בנוסף.
עם 1.6 כפול תוכל לראות את רוב הקבצים ויחד עם כרטיס מסך טוב תוכל לראות את השאר.

תוכל בבקשה לרשום לי
בלי כרטיס מסך טוב
באיזה סוגי קבצים אני לא אוכל לצפות?או באיזה סוגי קבצים אני לא אוכל לצפות בצורה טובה?
בקשר לכרטיס מסך, כרטיס מסך של זיכרון 128 MB נחשב לכרטיס טוב עבור צפיה איכותית בשידור של שיטת HD?
אני אשמח לקבל תשובה בנושא זה מכל מי שיכול לעזור לי

רמי

תסתכל בקישור המצורף שבו מוסבר איזה קונפגורציה של מחשב עובדת הכי טוב על ערוצי הhd

http://www.sat-israel.com/Forums/index. ... opic=12532

בהצלחה

אריאל

אני קראתי את זה
אבל לא הבנתי על סוגי הקבצים
ומהירות הכרטיס מסך,
יא רשם לגבי MPEG 4
אבל אני לא הבנתי לגבי MPEG2 מה המינימום הכי איכותי מבחינת מהירות הכרטיס המסך
ו בכל זאת יא רשם של לפי הדגם אבל אם אני מעוניין בכרטיס תוצרת אחרת?
ובכל זאת יא רשם כמה זה לפחות לביצוע מינימלי ואני מתכוון לביצוע מקסימלי,בשביל שידור בשיטת HD,
ורשום שם על בדיקות שאפשר לבצע על נגנים מסויימים עם תוצאות
אבל בכל זאת אני לא הבנתי על סוגי הקבצים,ש קלאודיה 5 רשם לי שהם יכולים להיות בעייתים,
ההודעה שבקישור הזה לא ענתה לשאלות שלי

אני הסביר.
יש מספר רב של סוגי קבצים שנחשבים hd.
יש בלו ראי יש hd שמתחלקים ל1080p או 720 p ועוד.עדיין לא הצלחתי לקטלג את כולם.
לי יש 2 מחשבים:
1.amd 3000 64 bit 2giga memory video card 128 fx5700.
קבצי 720 רצים יפה מאוד וגם בלו ראי יחסית.יש קבצים של 1080 שרצים בסדר וכאלה שרצים פחות טוב
ויש קבצים שרצים גרוע אם בכלל
2.מחשב נייד עם דוהל 1.86 עם כרטיס מסך טוב יותר.1 זיכרון.
מריץ יותר טוב את הקבצים בל עדיין לא את כולם כאשר יש קבצים שאני מרגיש שאני צריך לפחות עוד 30 אחוז מעבד או לחלופין כרטיס מסך חזק יותר .
אני מקווה שעזרתי קצת

תודה על הנסיון לעזור
האם בלו ראי זו השיטה שיש בה יותר קושי להעתיק מידע בשל זכויות יוצרים?

לפי דברך נראה שכל כרטיס מסך של 128 MB מתאים לשידור איכותי של שידור של HD

אבל ברשותך אם תוכל בבקשה לעזור לי
אם מדובר במחשב שהנתונים שלו הם כך
מעבד נראה לי פנטיום 3, 1.8 גיגה של אינטל
הארד דיסק 20 GB של צורת עבודה של IDE שיכול לתקתק אבל מתרגלים לזה,לא?
כרטיס מסך של זיכרון 64 MB
זיכרון RDRAM 128MB

אז חוץ מהכרטיס מסך
מה צריך עוד להחליף?
כלומר המינימום בשביל צפיה איכות של תוכן שהוא בשיטת HD.?

דרך אגב
מה הסיבה שיש לך מעבד שעם ליבה אחת המהירות שלו זה מעל 3.2 גיגה?
אם מותר לשאול בשביל מה אתה למשל צריך מעבד עם יותר כוח?משל 3.2 ליבה אחת?
סליחה,יותר מאשר של 3.2 גיגה ליבה אחת,

רמי,
הרי נכתבו במדור "שידורי חדות גבוהה HDTV" הררי מילים לגבי הקונפיגורציה המומלצת.
אם אתה רוצה מחשב שיתאים למגוון השיטות הקימות כיום כדאי שתחשוב על :
מעבד E67XX , זיכרון מינימום - 1GB , כרטיס מסך - ATI מהסידרה HD2600, כונן קשיח - כמה שיותר.

המחירים ירדו מאוד בתקופה ההאחרונה וחבל שתחשוב על פחות אם ברצונך בצפיה ללא בעיות.
אני יודע שיקומו חברים ושיגידו שהם מסוגלים לראות טוב גם בקונפיגורציה חלשה יותר, אולם אני חוזר ואומר אל תחסוך אם רצונך לראות בצורה מיטבית.

בהצלחה.

מעבד E67 זה של אינטל?
אם לא אז מה מתאים ל אינטל?

רמי.א @ 6/11/2007, 19:47 כתב: מעבד E67 זה של אינטל?

E6700/E6750 הם של אינטל.

גם להחליף כרטיס מסך גם להחליף הארד דיסק גם להחליף זיכרון גם להחליף מעבד וכניראה שגם את הלוח אם,
בלי נדר אני לא יודע אם יש לי את הכסף לכל זה
יש לי חשש ואני מקווה שלא שבמילים אחרות צריך מחשב חדש,
http://www.digit-life.com/articles2/cpu ... 3-ghz.html

ללא חשש.
אתה צריך מחשב חדש.

לך על - לא תצטער. (חוץ מעניין הכסף כמובן...)

אני עשיתי בירור אבל מתברר שגם אם המחירים של המעבדים של המחשב ירדו
זה כמעט 3,000 שקל המעבד הזה עם הלוח אם,לא כולל הארד דיסק חדש,ולא כולל כרטיס מסך,
אז ההגדרה של המחירים ירדו בהרבה זה כניראה למי שמרוויח המון כסף,
אני חשבתי המחירים ירדו שזה אומר שזה עולה 1500 שקל המעבד עם הלוח אם,
אז אולי בכל זאת כדי לנסות עם מעבד יותר זול?
או
בלי נדר ליקנות מקלט לווין שתומך בשיטת HD וליצפות איתו בשידור של HD איכותי
שאולי יעלה 1,800 שקל
במקום לשלם בערך 4,500 שקל כדי לצפות בשידור HD באיכות איכותית דרך המחשב הביתי?

לא חובה ללכת על E6750.

אפשרי לקנות E2160, שהוא מעבד בתדר נמוך יותר (1.8GHZ) המבוסס על אותה ארכיטקטורה של ה-Core 2 Duo, רק עם מהירות נמוכה יותר (1.8GHZ כאמור), FSB של 800MHZ ולא של 1333MHZ (לא חושב שיהיה משמעותי עבור שימושי וידאו) וזכרון מטמון של 1MB במקום 4MB.

אין לי מושג כמה משאבי מערכת לוקחים התהליכים שמעבר לפענוח הדחיסה (קליטת ערוצי הלווין, פתיחת הצפנה \ התחברות לשיתוף ואחרים), אבל לי יש E2160 יחד עם HD 2600XT ב-HTPC שלי והשילוב הזה מריץ בצורה יוצאת מן הכלל HD מכל סוג שהוא.

אני הייתי אומר שהיתרון במעבד חזק יותר דווקא מתבטא בתוכן שאיננו HD (בהנחה שגם המעבד החלש וגם החזק מצויידים בכרטיס שמאיץ בחומרה H.264), קרי עיבוד וידאו ברזולוציה נמוכה יותר, שם ניתן לקבל בעזרת מעבד חזק שיפור משמעותי בתמונה, דיי דומה למה שמעבדי תמונה חיצוניים עושים (במקרן שלי יש עיבוד תמונה של חברת Gennum ואיכות התמונה ממקור DVD ש-HTPC שבניתי לאחרונה [לא עבורי] אשר מבוסס מעבד E6550 מאד קרובה למה שמתקבל מה-Gennum, רק שחיה כמו ה-Gennum או מתחריו עולה מעל 2000$).

e2160 זה מעבד של אינטל מסדרת פנטיום 3?
כי לפי מה שרשמתי קודם
אז לא צריך מחשב חדש
אלא רק להחליף את הכרטיס מסך של ה 64MB,
אבל האם אצלך אתה משתמש גם בהארד דיסק של IDE?
של 20GB?
או שזה לא מתאים לצפיה בשידור איכותי של HD,
אני אשמח אם אני אוכל לקבל ממך תשובה ללא התניית מחיר כספי על העזרה,

MarioMan @ 7/11/2007, 16:27 כתב: לא חובה ללכת על E6750......
.......אין לי מושג כמה משאבי מערכת לוקחים התהליכים שמעבר לפענוח הדחיסה (קליטת ערוצי הלווין, פתיחת הצפנה \ התחברות לשיתוף ואחרים), 

ולכן כדאי להיות זהיר בהמלצות לחברים .......

אבל הוא טוען שהוא מרוצה ממה שיש לו
אני חושב שהוא התכוון לכך שבדיוק כמה משאבים זה לוקח הוא לא יודע
אבל שהוא כן מרוצה ממה שיש לו

Rittberg,

לכן אני מסייג את דברי מתי שאני לא בטוח בהם

כמה משאבי מערכת כבר תופסת תוכנת הצפיה ופתיחת הקידוד \ התחברות לשיתוף ? נראה לי שזה זניח מאד ביחס לכמות המשאבים הנדרשת על מנת לפתוח את דחיסת הוידאו.

אני זוכר שבזמנו הצגת נתונים על פתיחת חבילת פרימייר באמצעות softcam, אבל לא דובר בכלל על פתיחה באמצעות השיתוף (ד"א, אם אני זוכר נכון גם בוצעה השוואה של ה-softcam ל-Diablo CAM, ששם האחוזים היו נמוכים בהרבה, לא ?).

בכל מקרה, נתתי את נקודת מבטי הכללית על התחום - את התוספת של קליטת השידור וכיוצ"ב (למעט פענוח הדחיסה, שם מנסיוני האישי השילוב שהוצע עושה את העבודה נאמנה בכל סוג תוכן) בלווין אני משאיר למומחים.

וההמלצה ל-OC קליל עדיין בתוקף (רק חשוב להזהר, כי האחריות הניתנת על חלקים אינה מכסה מקרים בהם נגרם נזק משימוש לא נכון של המשתמש, קרי OC [בין היתר]).