דף 1 מתוך 1
נשלח: 23 דצמבר 2007, 00:26
על ידי רמי.א
האם חיבור מסוג SCART P21
הוא באותו רמה כמו של חיבור HDMI או DVI?
נשלח: 23 דצמבר 2007, 10:09
על ידי Dudi14
חיבורים שונים לגמרי.
Scart הוא כבל שיכול להעביר מספר אותות אנלוגיים, כאשר האיכותי ביותר הוא RGB
DVI ו HDMI חיבורים דיגיטליים.
לגבי האיכות - DVI HDMI יותר אכותיים.
נשלח: 23 דצמבר 2007, 11:57
על ידי רמי.א
אתה בטוח ש RGB יותר טוב מ scart p21?
זה לא נכון שבחיבור שיש לו יותר פינים יש יותר הפרדה בקליטה שגורמת לקליטה יותר ברורה?
נשלח: 23 דצמבר 2007, 12:08
על ידי nirz
SCART הוא השם של המחבר (Connector). בחיבור SCART ניתן להעביר גם סיגנל RGB, וגם סיגנלים אחרים (כמו S-VIDEO או COMPOSITE, שהם באיכות יותר ירודה). הייחוד של החיבור הוא שהוא פשוט. אין צורך להחליט איזה מחבר לחבר לאיזה מקום. בנוסף הוא כולל גם סיגנלי אודיו ושליטה (לדוגמא, ממיר הטופפילד שלי מחובר בחיבור SCART לטלויזיה, וכשאני פותח את הממיר, הטלויזיה נפתחת לבד על ערוץ ה-AV הנכון של הממיר).
אם אתה רוצה עוד מידע על החיבור, יש בויקיפדיה
נשלח: 23 דצמבר 2007, 13:53
על ידי Dudi14
nirz סיכם את העיניין מעולה... כאמור אין קשר בין איכות התמונה לכמות הפינים בחיבור.
כבל SCART אינו מסוגל להעביר תמונת HD בשום תצורה.
אם חסר לך חיבור HDMI תנסה להשתמש בחיבור COMPONENT (שלוש בננות בצבעים כחול ירוק אדום). הוא יכול להעביר תמונת HD בצורה אנלוגית
נשלח: 23 דצמבר 2007, 14:24
על ידי רמי.א
מה ההבדל בין שידור אנלוגי של HD לבין שידור אנלוגי בלי HD?
נשלח: 23 דצמבר 2007, 14:35
על ידי Dudi14
רמי אני חושב שאתה מתבלבל בין שידורי לווין אנלוגיים ודיגיטליים לבין כבלים שמעבירים מידע בצורה דיגיטלית או אנלוגית.
אין דבר כזה שידור HD אנלוגי בלווין, רק שידורים דיגיטליים, אבל ניתן לחבר את הממיר לטלויזיה בעזרת כבר שמעביר אות אנלוגי באיכות HD (לדוגמא COMPONENT)
נשלח: 23 דצמבר 2007, 14:41
על ידי רמי.א
לחברת הכבלים הוט יש ערוצים שמשדרים בשידור HD אנלוגי?
שאתה רשמת שניתן לחבר את הממיר לטלוויזיה?
אתה התכוונת לממיר של חברת כבלים כמו HOT?
אז אם ככה אם אני בוחר בחבילת ערוצים HD של חברת הכבלים HOT
אז אם אני יכול לחבר כבל קומפוננט בין הממיר של הכבלים לבין כל מכשיר טלוויזיה שתומך בחיבור קומפוננט,אז אני אוכל לצפות בערוצים של HOT שמשדרים ב HD אבל בצורה אנלוגית?
אם כן אז מבחינה מעשית מה היתרון של HD אנלוגי מול HD דיגיטלי?
הרי HD זה חדות גבוהה בשניהם לא? אז אם יש חיסרון בHD אנלוגי,מה החיסרון ב HD אנלוגי?
או שאני לא הבנתי אותך טוב?
נשלח: 24 דצמבר 2007, 00:10
על ידי Dudi14
לא ממש הבנת אותי, אני אנסה שוב...
שידור HD אנלוגי לא קיים בשום מדיה, לא כבלים, לא לווין וגם לא נגני דיסקים למינהם (Bluray, HDDVD). כל המקורות הם דיגיטלים.
אבל - קח את הממיר הדיגיטלי שמפענח את השידור הזה (או את הנגן דיסקים) ואותו ניתן לחבר לטלויזיה בעזרת כבל אנלוגי כמו קומפוננט, עם איזשהו הפסד איכות.
בתאוריה חיבור HDMI הוא האיכותי ביותר לשידורי HD מכיוון שהוא מעביר למסך את המידע בצורה מושלמת, אבל אני בספק אם תצליח לראות הבדל אם תשתמש בכבל קומפוננט איכותי על מסך בגודל רגיל.
בנוסף, אני לא מאמין שתמצא היום מסך HD שלא מכיל חיבור HDMI. אם אתה שואל כדי לנסות לחבר מקור HD לטלויזיה רגילה אז חבל על הזמן, גם כבל קומפוננט לא יעזור פה, היא פשוט לא תקבל את האות(בין אם הוא דיגיטלי או אנלוגי, היא פשוט לא תומכת בו...).
נשלח: 24 דצמבר 2007, 01:05
על ידי רמי.א
איך אני יודע אם הכבל קומפוננט הוא איכותי?
איך נראה הסוג האיכותי?
חוץ מלשאול את המוכר שאולי ירצה לשקר כדי להרוויח יותר כסף,
שאתה מתכוון למסך בגודל רגיל
אז מאיזו מידת גודל עד איזו מידת גודל מדובר?
במידה ואין מספיק כסף בשביל לקנות כבל איכותי
אז
בקשר ל HD בחיבור אנלוגי
שאתה מתכוון שיכול להיות הפסד איכות בכבל לא איכותי
איך אני צריך להרגיש את זה?
התמונה תהיה בצבעים פחות טבעיים?
הרזולוציה של התמונה תקטן?
החדות תהיה פחות ברורה?
או משהו אחר?
נשלח: 24 דצמבר 2007, 11:18
על ידי Dudi14
תראה, אין פה נוסחאות קסם. כל מסך מתנהג אחרת ולכן האפשרות היחידה שלך היא לנסות בעצמך ולהחליט אם אתה רואה איזשהו שינוי בין כבלים.
תבקש מהמוכר אפשרות להחזיר את הכבל אם אתה לא מרוצה, ככה אני מאמין שאתה מכסה את עצמך.
לגבי גודל מסכים, אני מדבר על הגדלים של 37-47", מעל זה אני לא ניסיתי.
רמי שוב אני מדגיש: הבעיה האחרונה שלך צריכה להיות אם לחבר את המקור HD שלך בכבל HDMI או קומפוננט. כל כך הרבה דברים אחרים יקבעו לך את האיכות שתקבל, כך שחבל להתלבט כל כך הרבה לגבי זה (מה גם שכבל HDMI לא הרבה יותר יקר מכבל קומפוננט).
נשלח: 27 דצמבר 2007, 10:57
על ידי רמי.א
בשביל הידע הכללי
מבחינת מראה
מה ההבדל בין כבל קומפוננט לבין כבל קומפוזיט?
נשלח: 27 דצמבר 2007, 11:11
על ידי רמי.א
מה ההבדל בין כבל DVI לבין כבל HDMI?
האם ההבדל הוא רק בזה ש כל כבל מיוצר מחברה אחרת?
נשלח: 27 דצמבר 2007, 11:23
על ידי elibar
רמי, (וגם כל מי שמעוניין)
תשובה לרוב שאלותיך.
קצת ארוך, אבל מסביר הכל.
http://forum.ecoustics.com/bbs/messages ... 22868.html
בברכה
אלי.
נשלח: 27 דצמבר 2007, 11:32
על ידי Dudi14
לקומפוננט יש 3 בננות, לקומפוסיט רק 1.
לגבי הבדל בין DVI ל HDMI - שניהם מעבירים את אותו אות וידאו בדיוק, אבל ל HDMI יש אפשרות להעביר בנוסף גם ערוצי שמע.
נשלח: 27 דצמבר 2007, 11:33
על ידי י א
יש בדביק במדור המתחילים הסבר עם תמונות
נשלח: 27 דצמבר 2007, 13:16
על ידי רמי.א
Dudi14 @ 27/12/2007, 12:32 כתב:
לקומפוננט יש 3 בננות, לקומפוסיט רק 1.
לגבי הבדל בין DVI ל HDMI - שניהם מעבירים את אותו אות וידאו בדיוק, אבל ל HDMI יש אפשרות להעביר בנוסף גם ערוצי שמע.
אז זה אם זה ההבדל היחיד,האפשרות של הקליטת קול,
אז לא עדיף במקום לשלם כסף על כבל HDMI
לקנות כבל רגיל כדי לשמוע את הקול דרך מערכת קולנוע ביתית?
או דרך מערכת סטריאו?
נשלח: 27 דצמבר 2007, 13:23
על ידי elibar
לפי דעתי, כן.
יותר טוב לשמוע דרך מגבר עם פענוח 5.1 (או 7.1) מאשר דרך רמקולים של מסך LCD או פלזמה.
נשלח: 27 דצמבר 2007, 17:56
על ידי Dudi14
תבדוק כמה עולה כבל DVI לעומת HDMI...
אגב, HDMI הוא הדרך היחידה להעביר פורמטים מתקדמים יותר של סאונד.