דף 1 מתוך 1

נשלח: 31 אוגוסט 2008, 23:07
על ידי israeln
לכולכם שלום,

היום בשעה טובה ,קיבלתי את ה-spectrum analizer (מכשיר מדידה דיי חמוד).
המכשיר מגיע בקופסה מהודרת, עם תיק נשיאה, מטען וחיבור למצת הרכב.
המייחד את הדגם הזה לעומת אחיו הקטן SM-2200 ,זאת האפשרות לראות את הספקטרום המתקבל מהלווין בטווח של -70dB- 10dB .

ממשק הפעלה:
*********
לא תאמינו אבל התפריטים שלו דיי דומים לתפריט של הטפפילד על כל דגמיו.
יש אפשרות לעבור בין V ו-H וכן אפשרות לעבור לתחום הגבוהה ע"י הפעלת 22Khz.
ניתן לסרוק את כל הלווין, או לחילופין תדר ספציפי.
בסיום הסריקה ניתן לראות ולשמוע את הערוצים השונים שנקלטו ואף לעבור בין הערוצים.
בקיצור ממיר קטן... :)
כמובן שהמכשיר מצוייד במסך LCD צבעוני בגודל של 3.5 אינטש.

Spectrum Analizer
****************
כאמור בצג של המכשיר רואים את כל הספקטרום בדומה ל-SATLOOK , וניתן לעבור בין V ו-H או לעלות לתחום הגבוהה ע"י הפעלת 22KHZ , כאמור בכל מעבר מתקבל הספקטרום הרלוונטי.
קצב הדגימה דיי מאכזב ומגיע בשתי תצורות של 4M (איטי) ושל 16M (מהיר).
במצב של דגימה מקסימלית, ניתן לראות את הספקטרום של הלווינים השונים תוך כדי תנועה של המנוע, אבל עדיין זה לא זה בהשוואה ל-SATLOOK הישן והטוב.

כאשר מזיזים את הצלחת מצד לצד באופן ידני, הדבר מהיר יותר מאופן הצגת הנתונים של הספקטרום.
אבל עדיין, אני מעריך שיהיה ניתן לכייל איתו צלחת ממונעת.

לסיכום יתרונות:
**********
1. מחיר דיי אטרקטבי- עד הבית עלה לי 2250 ש"ח כולל הכל (אין מכס).
2. מציג SNR, AGC, BER.
3. בשלב חיפוש לווין, יש ברקע צליל מתמשך ומתחזק ככל שננעלים על הלווין.
4. קל משקל- 800 גרם בלבד.
5. מתאים מאוד עבור כיוון צלחת קבועה מרובת LNB.
6. בעל ממשק דייסק 1.0 ו- 1.2.

חסרונות:
******
1. קצב דגימה יחסית איטית עבור כיול צלחת ממונעת.
2. ללא יכולת הצגת תדרי DVB-S2.


סיכום הסיכום:
********
אני מרוצה מאוד.


בברכה,
ישראל

נשלח: 31 אוגוסט 2008, 23:48
על ידי dpklain
תתחדש ישראל !
אני בטוח שלא רק אתה תהנה מהמכשיר הזה. ;)

נשלח: 01 ספטמבר 2008, 11:25
על ידי prince_amir
היי ישראל, תתחדש על המכשיר, מקווה שתהנה ותכייל יותר בקלות את הלווינים

רציתי לדעת מספר דברים.
א. מאיפה הזמנת את המכשיר
ב. מה רמת הדיוק שניתן להגיע בו בכיול LNB בצלחת קבועה? לעומת הסאטלוק הישן
ג. האם שימוש בכשיר לכייל צלחת ממונעת היא אופציה אחרונה לשימוש בכשיר זה ועדיף את הסאטלוק למיניהם או שעדיין הדבר נסבל ויותר זמן וסבלנות כן ניתן להוציא מהמכשיר יכולת כיול צלחת ממונעת באופן טוב?


נשמח לקבל כמה תמונות מהמכשיר :)
ןשןב תתחדש

נשלח: 01 ספטמבר 2008, 16:11
על ידי תומר
יש התאמה בין מחיר המכשיר לרמת הדיוק שלו.לדעתי הכי טוב ROVER . יותר טוב מסאטלוק. חשוב גם המיומנות של המתקין בשימוש במכשיר הכיוון.
ויש כאלה שמסתפקים בממיר אוריון או אפקס 300 לכיוון עם טלויזיה קטנה .

נשלח: 01 ספטמבר 2008, 16:33
על ידי israeln
prince_amir @ 1/9/2008, 11:25 כתב: היי ישראל, תתחדש על המכשיר, מקווה שתהנה ותכייל יותר בקלות את הלווינים

רציתי לדעת מספר דברים.
א. מאיפה הזמנת את המכשיר
ב. מה רמת הדיוק שניתן להגיע בו בכיול LNB בצלחת קבועה? לעומת הסאטלוק הישן
ג. האם שימוש בכשיר לכייל צלחת ממונעת היא אופציה אחרונה לשימוש בכשיר זה ועדיף את הסאטלוק למיניהם או שעדיין הדבר נסבל ויותר זמן וסבלנות כן ניתן להוציא מהמכשיר יכולת כיול צלחת ממונעת באופן טוב?


נשמח לקבל כמה תמונות מהמכשיר :)
ןשןב תתחדש


אמיר שלום,

1. הזמנתי את המכשיר מ-EBAY.

2. היות והמכשיר הוא דיגיטלי, ניתן לכוון LNB/צלחת לפי כל תדר המשודר מהלווין, ומומלץ לכוון לפי תדרים חלשים כך מגיעים לרמת דיוק מקסימלית.
במקביל שווה להציץ בספקטרום ולראות את רמת ה"קוץ" וה-dB המתקבל.
היות וה-SATLOOK הןא מכשיר אנאלוגי (אני מתייחס ל-MARK3) , אין מה להשוות בינו ובין מכשיר דיגיטלי שבו אתה יכול להגיע לרמת דיוק לפי SNR ו-BER.
"לשימחתנו", כל עוד משודרים ב-13E ו-19E תחנות אנאלוגיות, ה-SATLOOK מצויין עבור הלווינים הללו.

3. אני נוטה להשיב, שעדיף את ה-SATLOOK הישן והטוב בכיוון צלחת ממונעת, אך יחד עם זאת עם הנסיון והמיומנות עם המכשיר, אני מאמין שיהיה ניתן לכוון צלחת ממונעת איתו.

בברכה,
ישראל

נשלח: 01 ספטמבר 2008, 17:08
על ידי vipersvcd
מכשיר נחמד מאוד , תתחדש .

ממה שהבנתי ניתן לעדכן אותו בתוכנה
ולהוסיף Satellite Lists .
ובכך אפשר פשוט לבחור ב transponder מתוך רשימה , ולכוון .

נשלח: 01 ספטמבר 2008, 18:30
על ידי israeln
נכון מאוד ,ובנוסף ניתן לסרוק כל תדר בצורה ידנית, בדומה לטופפילד ודרים.

נשלח: 02 ספטמבר 2008, 12:04
על ידי ganki
שלום לך ישראל
רציתי רק לספר לך שיש אחד בארץ שלקח את הפלטה של מממיר מסויים יומאטו
והרכיב מכשיר זהה לחלוטין למה אתה מפרסם
היה מוכן למכור את אותו המחיר נמוך יחסית
ראיתי את המכשיר במו עיני והוא אכן עבד
דרך אגב הוא בנה את זה עם סוללה ניטענת
כמו כן מסך עם תמונה
רק שהבחור חמור גרם לא מבין בעסקים
הצעתי לו להפוך את זה לעסקי נעלם ולא חזר יותר


בכל מקרה כל [מנגן] הכבוד

נשלח: 02 ספטמבר 2008, 14:10
על ידי israeln
שמעתי על "הפרוייקט" הזה.... :)
רק שהיומאטו לא מציג את ה-SPECTRUM המתקבל מהלווין.

נשלח: 19 ספטמבר 2008, 01:06
על ידי ahgi
Trimax SM-2500
בהשוואה ל M4 SATLOOK
מה יותר כדאי?


מישהוא ניסה את M4 SATLOOK?

נשלח: 20 ספטמבר 2008, 00:17
על ידי israeln
אני לא מכיר את ה-M4 .
תן בבקשה לינק ?

נשלח: 20 ספטמבר 2008, 00:27
על ידי MAYDASSA
אני הצעתי לאחד היבואנים שיוסיפו כניסת AV למכשיר ,כדי לבדוק ממירים והוא העביר את זה הלאה

ואני מקווה שבדגם הבא יהיה גם את האופציה הזאת

נשלח: 20 ספטמבר 2008, 00:43
על ידי israeln
זאת בהחלט אופצייה מבוקשת.
אני גם הייתי ממליץ להוסיך יציאת CVBS לצורך חיבור "הממיר" לטלויזיה חיצונית.
בכלל המכשיר החמוד הזה, מתאים למחנאות וטיולי קמפינג.
אפשר לזרוק צלחת 60 ס"מ עם חצובה קטנה ברכב, ולהנות מטלויזיה בשטח, ללא 220v.

נשלח: 20 ספטמבר 2008, 19:15
על ידי ahgi

נשלח: 21 ספטמבר 2008, 00:16
על ידי israeln
ahgi,

המכשיר שציינת בלינק הנ"ל, טוב יותר מה-TRIMAX בכל קנה מידה, ובכל מבחן השוואה.
ה-TRIMAX הוא מכשיר לחובבים, וה-SATLOOK הוא יותר מקצועי ומותאם לעבודת שטח (מארז מוקשח וכו...).
אינני בקיא במחיר של ה-SATLOOK ,אך להערכתי הוא לא זול במיוחד.

ישראל