פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

חוק זה בהחלט יכול לעודד רבים לעבור לצלחת פרטית.

מצויין.

כל יוזמה שנלחמת בתופעת עברייני המסים היא יוזמה מבורכת.

הגיע הזמן לבטל את האגרה הערורה הזאת
אין זמן יותר טוב כמו עכשיו לפני הבחירות

הלך על כל המתחמקים ........

nirz @ 4/11/2008, 15:34 כתב: חוק זה בהחלט יכול לעודד רבים לעבור לצלחת פרטית.

לפי דעתי אם רשות השידור תראה שבמקום שהאנשים יתחברו ל YES או HOT האנשים יתקינו צלחות לווין פרטיות,
אז אם רואים את הצלחת לווין כבר יכול לתת חשד שהאנשים הגרים בבנים או בדירה משתמשים במכשיר שקולט שידורי טלוויזיה,
כי תפקיד צלחת הלווין הפרטית זה לקלוט שידורי טלוויזיה מהלווין,
ולפי החוק למי שיש מכשיר שיכול ליקלוט שידורי טלוויזיה צריך לשלם אגרה,
כי קשה להוכיח שהשימוש בטלוויזיה לא נועד לצורך צפיה בערוץ 1 של ישראל,
בניגוד לשידור באינטרנט שבו אפשר לעשות מעקב ולראות לאן כל אחד נכנס,

אז אם רואים את הצלחת לווין כבר יכול לתת חשד שהאנשים הגרים בבנים או בדירה משתמשים במכשיר שקולט שידורי טלוויזיה,

ומה אם כל אלו שירכשו ממיר לשידורים דיגיטאליים קרקעיים? איך בדיוק "יעלו עליהם"?

האגרה אינה מחושבת לפי ממיר, היא מחושבת לפי טלויזיה שההגדרה של טלויזיה היא מקלט עם צג.

elibar @ 4/11/2008, 16:47 כתב:

אז אם רואים את הצלחת לווין כבר יכול לתת חשד שהאנשים הגרים בבנים או בדירה משתמשים במכשיר שקולט שידורי טלוויזיה,

ומה אם כל אלו שירכשו ממיר לשידורים דיגיטאליים קרקעיים? איך בדיוק "יעלו עליהם"?

יתכן שמי שיהיה לו ממיר לשידור טלווזייה דיגיטלי קרקעי,
יחובר אליו אנטנה ששונה ממראה של צלחת לווין פרטית,

ודאי שזו אנטנה שונה. זו אנטנה כמו תחום UHF. ייתכן שבכלל תספיק אנטנה פנימית קטנה

י א @ 4/11/2008, 17:49 כתב: האגרה אינה מחושבת לפי ממיר, היא מחושבת לפי טלויזיה שההגדרה של טלויזיה היא מקלט עם צג.

נכון להיום כן,
אבל אם עם הזמן שהאינטרנט דרך סיבים אופטיים יהיה יותר מפורסם, במדינת ישראל,ואולי ערוץ 1 של ישראל יחליט לשדר בשידור חי באינטרנט,
אז גם אם אין במחשב טיונר,אבל חיבור לאינטרנט כן,
אז דרך מעקב חוקי יתכן שגם יחייבו לשלם אגרה מי שצופה משם בשידור של ערוץ 1,מי שתושב מדינת ישראל,

אין להם מנדט לזה. האגרה היא רישיון להפעלת מקלט טלויזיה. אין ולא תיהיה אגרה על מחשב.

י א @ 4/11/2008, 18:12 כתב: אין להם מנדט לזה. האגרה היא רישיון להפעלת מקלט טלויזיה. אין ולא תיהיה אגרה על מחשב.

אני מקווה שזה ימישך להית כך,
ושלא יהיו חברי כנסת שינסו להרחיב את זכות אגרת רשות השידור,אל האינטרנט,

מנוי בחברות הפרטיות Yes/Hot משלם עבור חבילת שידורים.
במסגרת אותה חבילה מוכללים גם ערוצי רשות השידור.
ההגיון הבריא גורס שחברות פרטיות אלו אמורות להפריש מהתשלום המועבר אליהם את עלות האגרה כפי שקורה בעבור ערוצים אחרים שבהם יש תשלום עבור זכויות השידור.
מצב שבו משלמים עבור אותו שירות פעמיים הינו אבסורדי ומצריך חקיקה בהתאם כי לא סביר שיפתחו בישראל מרד צרכנים.
לדעתי חקקית החוק הנוכחי שבו החברות הפרטיות מלשינות על הלקוחות שלהם מחריף את האבסורד הנ"ל.

י א @ 4/11/2008, 18:10 כתב: ודאי שזו אנטנה שונה. זו אנטנה כמו תחום UHF. ייתכן שבכלל תספיק אנטנה פנימית קטנה

אני גם חושב שחלק מסויים מתושבי העיר מודיעין הנאורה וחובבת היופי,
יתנגדו בכל תוקף להצבת אנטנה חיצונית שתכער את הבניין,
ואני מקווה שלפחות בנושא הזה הם יפסידו,
כי לפי דעתי גם ליופי יש גבול,
ויש לתת את הזכות לא להיות תלוי רק בחברת YES או HOT,

האגרה אינה בעד זכויות שידור. היא עבור רישיון להחזקת מקלט טלויזיה.

י א @ 4/11/2008, 18:58 כתב: האגרה אינה בעד זכויות שידור. היא עבור רישיון להחזקת מקלט טלויזיה.

האם Yes ו/או Hot משלמות עבור זכויות שידור ?!
סביר להניח שלא!
הם עושים "שירות" לרשות השידור כשהם מעבירים את השידורים שלהם דרכם.

בקצב הזה עוד יבקשו מהם לגבות את התשלום לאגרה ,כמו שגובים מבעלי מכונית בטסט השנתי

י א @ 4/11/2008, 19:58 כתב: האגרה אינה בעד זכויות שידור. היא עבור רישיון להחזקת מקלט טלויזיה.

ליתר דיוק,
מחשב שמחובר לאינטרנט זה גם מקלט טלוויזיה באם הוא מחובר לאינטרנט כדי לצפות בו בשידור טלוויזיה כי מקלט זה דבר שמקבל שידורים,וגם דרך האינטרנט אפשר לקבל שידורי טלווייזיה,
ולכן מבחינת רשות השידור ההגדרה הנכון למקלט טלוויזיה,
זה מכשיר שדרכו אפשר ליקלוט את שידורי ערוץ 1 של ישראל,מבלי להוכיח באופן חד משמעי שצפו בערוץ טלוויזיה אחר,
לא מחייבים לשלם אגרה מי שמצהיר באמצעות עורך דין שאין לו טלוויזיה,
זה לא דבר שבכל מצב צריך לשלם,

yanivasy @ 4/11/2008, 18:28 כתב: החברות הפרטיות מלשינות על הלקוחות שלהם

הן חושפות את העבריינים שמתחמקים מתשלום מסים.
בנוסף העברת הנתונים האוטומטית תחסוך גם חלק ניכר ממנגנון הגבייה המנופח.

ולא לשכוח את - ובואו נזכור שמדובר בסך הכול ב-300 ומשהו ש"ח לשנה - ה"מסכנים",
אלו שעל מנת לקבל פטור מאגרה מדווחים שהם "מובטלים", מקבלים "אבטחת הכנסה",
בעוד הם ממשיכים לשלם מדי חודש כ-250 ש"ח ל-YES/כבלים.

היוזמה הברוכה הזאת אמורה להשיג מטרה שתשרת את כולנו:
טלוויזיה ציבורית טובה ויעילה