פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

אני בטוח שאין מה לעשות מול הדרקון הגדול של YES אבל לפחות יש לי איפה לכתוב את התיסכול....

היתה לי צלחת 120 ישנה של YES שהיתה מפורקת איפה שהו ומצאתי לה בית חם אצלי על הזז, זה עבד נחמד, מדי פעם ראיתי לווין והיה סבבה, יום אחד באו האנשים הרעים מYES לעשות טיפול לצלחת של הבניין והורידו את הצלחת שלי (כולל העמוד והג'מבואים) כי היה שם לוגו של יס.
היה אצלי איזה מפקח אזורי, הראתי לו שיש לי ממיר, קומביינר, כבילה וכו... אבל מעבר להתרשמות שלו שום דבר לא השפיעה.

עכשיו אני מחוסר כל...הם מנפנפים לי בחוק הבזק ואני נשאר עם כל הבזק ביד.
כמובן שהם לא מוכנים להחזיר את צלחת או את הציוד שהיה עליה.

אנשים רעים....

האמת, אם כל הצער, זה שלהם.

קנה לך צלחת שלך ויקפצו כולם

י א @ 8/8/2009, 19:27 כתב: האמת, אם כל הצער, זה שלהם.

קנה לך צלחת שלך ויקפצו כולם

צודק

מה הקטע שהרבה טוענים שצלחת פרטית זה לא חוקי?

טוענים, שימשיכו לטעון, מי שטוען , תפנה אותו לחוק בזק שקובע שמותר לשים צלחת לווין

עד 2.20 לא צריך גם רישיון בניה.

"חסכת" 300 ש"ח על צלחת והפסדת הרבה יותר...

drx @ 9/8/2009, 06:32 כתב: עד 2.20 לא צריך גם רישיון בניה.

בעיריית מודיעין למשל אפילו קוטר 1.8 מטר צריך רשיון בנייה,
כמובן אם אתה מתעלם מהחוק הזה,אז מתי ולמי שנוח לעירייה הם נותנים קנס כספי לא נמוך,
ובמצב של מחלוקת שקשורה לעייריה,עדיף לשאול עורך דין מה לעשות,
לא כדאי להגיע למצב של פשרה בבית המשפט כי אז אפשר לשלם יותר כסף מאשר הקנס כלומר העונש של הקנס עם התחשבות מהשופט הוא נמוך יותר,אבל בגלל שזה לא זיכוי מוחלט אז עם התשלום ל עורכי הדין של העייריה,יוצא שאתה משלם בסופו של דבר יותר כסף מאשר אם היית משלם רק את הקנס,
אז ההמלצה שלי היא שאם יש מחלוקת בקשר לעייריה צריך לשאול עורך דין,האם כדאי לעשות על זה משפט,
ושהיה בהצלחה,


במקרה שלך,אני חושב שאתה צריך לשמוח
כי לפני שנתיים,חבר שלי שגר בכפר סבא עשה שימוש בצלחת של YES בלי רשות מהחברה,והפקח של החברה שראה את זה לא רק שלקח לו את הצלחת אלא דרש ממנו פיצוי כספי על שהוא לוקח רכוש של החברה מבלי לבקש על זה רשות מהחברה.
אתה לפחות יצאת מזה יחסית בזול

הצלחת לא של יש כי בזמן ההתקנה הלקוח משלם על התקנת צלחת וכבילה !!!
בדוק

תיקון כונה רק לבתים קרקע

הצלחת של YES. בד"כ, לפי חוק, כאשר מחברים משהו באופן קבוע לבניין, הוא הופך להיות רכוש של בעל הבניין. אבל לגבי צלחות לווין של YES כתוב בחוק במפורש שהצלחת נשארת רכוש YES. אתה משלם על ההתקנה, לא על הציוד.

גם אנטנות סלולר מחברים באופן קבוע לבניין, וזה לא הופך להיות רכוש של בעל הבית..

רמי.א @ 9/8/2009, 08:20 כתב: לפני שנתיים,חבר שלי שגר בכפר סבא עשה שימוש בצלחת של YES בלי רשות מהחברה,והפקח של החברה שראה את זה לא רק שלקח לו את הצלחת אלא דרש ממנו פיצוי כספי על שהוא לוקח רכוש של החברה מבלי לבקש על זה רשות מהחברה.

אם הצלחת היא רכוש של יס, והם השאירו אותה אצלו למרות שהוא לא מחובר, לדעתי מגיע לו כסף על ש יס איכסנו אצלו את צלחת - שידרוש מהם דמי איכסון.

קודם אתה צריך לדרוש שיסירו. בעקרון לא מגיע כסף על אנטנה שהותקנה בהסכמת בעל הבניין. ואם לחזור לנושא המקורי - אם מצאת את האנטנה בזבל, אפשר לטעון שהיא שלך.

drx @ 9/8/2009, 11:02 כתב: קודם אתה צריך לדרוש שיסירו.

מאיפה הגעת לזה ? אין שום קשר. לא צריך לדרוש כלום.

כשאני פותח שוקו בתוך הסופרמרקט ושותה אותו, מבחינה חוקית הסכמתי לחוזה מכירת השוקו במה שנקרא "הסכמה בהתנהגות", כפוף לכל פרטי החוזה (כמובן שפרטי החוזה צריכים להיות סבירים).

כנ"ל, כאשר אתה מאכסן בגינתי צלחת או כל רכוש אחר שלך. הסכמת בהתנהגות.

זה לא שYES באו ושמו צלחת. הם התקינו אותה בהסכמת בעל הנכס. אף אחד לא סיכם על מחיר אכסון עבור זה, בניגוד לשוקו שיש לו מחיר מודבק על האריזה. הכל עניין של הנסיבות. בכל מקרה, לך לבית משפט אם אתה חושב שיש לך קייס, רק תכין כסף לשלם הוצאות...

לא ידעתי בכלל שליס יש\היו צלחות 1.20
למה הם צריכים, הרי הלווין ניקלט טוב מאוד גם בחצי מהגודל הזה .

vipersvcd @ 9/8/2009, 13:46 כתב: לא ידעתי בכלל שליס יש\היו צלחות 1.20
למה הם צריכים, הרי הלווין ניקלט טוב מאוד גם בחצי מהגודל הזה .

יש מקומות עם הפרעות סביבתיות.
אצלנו כל צלחות YES בשכונה בגודל 120.

מעניין איזו צלחת זו.
הצלחות הקטנות שלהם הן ג'יברטיני איכותיות ,
אם גם ה1.20 שלהם הם ג'יברטני אז הם ממש שוות .

צריך לזכור משהו אחד, אכן הצלחת שייכת ל YES ואכן הם יכולים לדרוש דמי שימוש עבור הצלחת גם אם לא היתה בחוברת, אבל!!!!!
חברת YES יכולה לדרוש תשלום רק עבור השימוש הצלחת בלבד, נגיד עלות הצלחת 200 שקל, נחלק ב 10 שנים, נחלק ב 12 חודשים, מה שאומר שחברת YES יכולה לדרוש פיצוי של 2 שקלים לחודש עבור השימוש בצלחת, אי אפשר לבוא ולטעון בבית המשפט כי האדם ישלם 250 שקל עבור השימוש לחודש, הרי אין לו את הממיר או את הכלים לראות את השידור, עצם שימוש בצלחת מהווה שימוש ברכוש שלא שלך לכן הם יכולים לחייב אותו רק בעלות שימוש הצלחת בלבד.
אם תוצג טענה כזו לפני בית המשפט, סביר שבית המשפט ידחה את הטענה של YES ועלות הזמן בבית המשפט בשביל 2 שקלים לחודש