דף 1 מתוך 1
נשלח: 30 אוגוסט 2009, 18:47
על ידי yosipel
ארגון המורים העל-יסודיים עתר היום לבג"צ לאור עמדתם של משרדי התקשורת והאוצר בעניין
נראה את השופטים בעניין הזה לטובת מי ילכו לטובת הציבור או לטובת יס והוט
http://www.themarker.com/tmc/article.jh ... 1133691136
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/935/899.html
נשלח: 30 אוגוסט 2009, 19:22
על ידי prince_amir
כמו שכבר דיברנו פה בעבר, המדינה לא יכולה להתחמק מהאחריות לא לשים את ערוץ 23 בגלל קשרים פולטים לחברות התקשורת, הדבר יתקבל בטוח על ידי בג"ץ שכן למדינה אין שום דרך להוכיח כי ערות 23 ניתן לקלוט חופשי מבלי לשלם לחברה כלשהיא ולכן בג"ץ יחייב את המדינה להוסיף לאלתר את ערות 23 שממומן על דינו לשידורי ה DTT
נשלח: 30 אוגוסט 2009, 19:59
על ידי הטכנאי קרמר
השאלה אים יהייה 23 איפו ישימו אותו ? בעמוס או רק בקרקעי?
נשלח: 30 אוגוסט 2009, 20:09
על ידי Highway Star
ומה עם ערוץ 9 וערוץ24? הם בניגוד לכל מיני ערוצים ממומנים מהפרסומות. כך שנוצר מצב אבסורדי שצופה משלם בשביל לראות פרסומות. לדעתי זה לא כל כך חוקי וגם אתי.
הגיע זמן או להכניס את שני הערוצים האלה לחבילה קרקעית או לפחות לפתוח אותם בלווין.
נ.ב. הם לא עושים את זה כי בשלב ראשון יברחו לקוחות רוסים מיס והוט ואחר כך כל השאר.
נשלח: 30 אוגוסט 2009, 20:25
על ידי הטכנאי קרמר
אים ערוץ 23 יקבל רשות שידור . אז כולם אחרו יכנסו. הערוצים הנוספים מחכים על הגדר
נשלח: 30 אוגוסט 2009, 21:27
על ידי MAYDASSA
תחשבו רגע
![[1eye]](./images/smilies/1eye.gif "[1eye]")
למה בכלל קוראים לערוץ 23 .
נו כי
![[לשון2]](./images/smilies/dur02.gif "[לשון2]")
מלקקים למישהו
![[אופס]](./images/smilies/oopsy.jpg "[אופס]")
נשלח: 30 אוגוסט 2009, 22:08
על ידי klf
לפי דעתי ישימו את ערוץ 23 גם בעמוס וגם בקרקעי
יש כאלה חסרי יכולת לשלם כל חודש לגנבים מיס והוט
נשלח: 31 אוגוסט 2009, 18:34
על ידי yosipel
prince_amir @ 30/8/2009, 19:22 כתב:
כמו שכבר דיברנו פה בעבר, המדינה לא יכולה להתחמק מהאחריות לא לשים את ערוץ 23 בגלל קשרים פולטים לחברות התקשורת, הדבר יתקבל בטוח על ידי בג"ץ שכן למדינה אין שום דרך להוכיח כי ערות 23 ניתן לקלוט חופשי מבלי לשלם לחברה כלשהיא ולכן בג"ץ יחייב את המדינה להוסיף לאלתר את ערות 23 שממומן על דינו לשידורי ה DTT
ונגיד שבג"צ ייחיב את המדינה לשדר את חינוכית 23 חופשי
בטח יהיה ערעור מצד גורמים כלשהם גם המדינה יכולה לטעון שחינוכית 23 משודרת במקום ערוץ 1 כל יום מ08:00 עד 15:00 שזה מספיק
נשלח: 31 אוגוסט 2009, 21:05
על ידי prince_amir
אי אפשר לערער על בג"ץ
נשלח: 01 ספטמבר 2009, 08:02
על ידי יוחנן
אגב כך, אני פניתי למשרד התקשורת בעניין, שהעבירו את התלונה לרשות השניה, שהם מצידם ענו לי שזה קשור לטלויזיה החינוכית, ולכן הם מעבירים את מכתבי אליהם. הטלויזיה החינוכית ענו לי שהם מסכימים איתי לגמרי והם מנהלים כבר מאבק זמן רב ב"גורמים המחליטים" כדי שישדרו אותם. אתה הבנת את זה ברוך - מעבירים את התלונה שלי למי שיש לו את אותה התלונה רק בגדול, ושהוא אמור לענות לי.
אז העברתי את כל הסיפור עם התכתובת למבקר המדינה והתלוננתי על כל העניין, נראה מה יהיה. (לטענת הטלביזיה החינוכית זוהי "זכותו החוקתית" של כל אזרח המשלם אגרה לצפות בשידורים שלהם והרשות השניה מפירה זכות זאת)
נשלח: 01 ספטמבר 2009, 08:29
על ידי adam123
יוחנן,אני מעריך מאוד את עקשנותך ואת ההתמדה שלך.מקווה מאוד כי
פנייתך למבקר המדינה "תעשה" את שלה.
נשלח: 01 ספטמבר 2009, 18:31
על ידי yosipel
יכול להיות שלא צריך את מבקר המדינה
אולי מבג"צ תבוא הישועה
