פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

.

לחברים שלום !
מעניין למסור לאחד מחברי הפורום צלחת 3מ' רשת במצב מעולה ללא תמורה,
מצריך טנדר גדול והגעה לבקעת-הירדן .
אפשרות להתקין מנוע {כך היה אצלי}
{מצרף תמונה}

פח או פיברגלס?

הוא כותה רשת . רשת זה נצילות יותר קטנה ממלאה

ומתאים רק לC בנד רשת

תלוי בצפיפות הרשת יכול להתאים גם ל KU

אדון מנהל . אים הרשת צפופה . אז זה פח מלא לא ? מעט אורירית לא נוראה . אים זה מהדגם הנפוץ השחור . אז הנצילות נמוכה
כמו זו בלבן http://albums.timg.co.il/userfolders/4/ ... jpg?time=0

noachs @ 15/6/2010, 17:23 כתב: .

לחברים שלום !
מעניין למסור לאחד מחברי הפורום צלחת 3מ' רשת במצב מעולה ללא תמורה,
מצריך טנדר גדול והגעה לבקעת-הירדן .
אפשרות להתקין מנוע {כך היה אצלי}
{מצרף תמונה}

איפה התמונה ?

קרמר - רשת זה רשת. אם זה פח מלא אז זה לא רשת.

לרשת יש צפיפות. הצפיפות יכולה להיות קטנה או גדולה.

אדוני צודק . אבל רשת מאוד צפופה . זה 95 אחוז פח . או יותר .
יש פח מחורר . זה גם רשת תלוי איך מסתכלים על זה . זה כוס חציא רייקה . או חציא מלאה . חוץ מיזה לא ראיתי רשתות עם צפיפות שונה
גם בישראל וגם בתיילנד . כך שלפי דעתי לא קיים דבר כזה .

אם הצלחת שנוח מציע היא בגודל 3מ' מרשת זאת קרוב לודאי צלחת
של KTI או ORBITRON שיובאו לארץ בזמנו .
אלו צלחות ל C בנד לא מתאימות ל KU ... התוצאה ב KU תהיה
שוות ערך לצלחת בגולד 1.80 או 2 מ' לכל היותר ...גם לא בטוח .

מעבר לכך יהיו בעיות של מירכוז פיד KU בצלחת כזאת שהמירוכז שלה
נועד לפיד C בנד והרגלים נתפסות ישר על הפיד .
יהיה חבל לנסות להשתמש בזה ל KU ...בזבוז זמן !

קיימות צלחות מפח מחורר באנגלית perforated dish לעומת צלחות
רשת שזה Mesh dish , פח מחורר כן מתאים ל KU וקיימות צלחות כאלה
ביחוד באירופה אין להם שום יתרון על צלחת מלאה הנה בתמונה ...

יש קצת יתרון בעמידות ברוח ובאסטטיקה

תודה על ההסבר

גלובל @ 16/6/2010, 12:54 כתב: אם הצלחת שנוח מציע היא בגודל 3מ' מרשת זאת קרוב לודאי צלחת
של KTI או ORBITRON שיובאו לארץ בזמנו .
אלו צלחות ל C בנד לא מתאימות ל KU ... התוצאה ב KU תהיה
שוות ערך לצלחת בגולד 1.80 או 2 מ' לכל היותר ...גם לא בטוח .

מעבר לכך יהיו בעיות של מירכוז פיד KU בצלחת כזאת שהמירוכז שלה
נועד לפיד C בנד והרגלים נתפסות ישר על הפיד .
יהיה חבל לנסות להשתמש בזה ל KU ...בזבוז זמן !

קיימות צלחות מפח מחורר באנגלית perforated dish לעומת צלחות
רשת שזה Mesh dish , פח מחורר כן מתאים ל KU וקיימות צלחות כאלה
ביחוד באירופה אין להם שום יתרון על צלחת מלאה הנה בתמונה ...

גלובל שלום לך !

בזמנו שאלתי בדיוק את אותן השאלות לגבי C בנד ו-KU ואתה אמרת לי את אותן הדברים גם אז,
אני רוצה להגיד לך שהקליטה טובה יותר 1.8 רגילה ,אין שום לווין שלא ניתן לקלוט ב-3מ'רשת
לעומת 1.8

י א @ 15/6/2010, 19:27 כתב: תלוי בצפיפות הרשת יכול להתאים גם ל KU

אתה צודק ישראל והכן הי מתאימה ל-KU.

לי יש 2.4 רשת של TEN והיא עבדה כמו 2 מטר ב KU.

היי נוח ....לפחות אני עקבי

ועכשיו ברצינות , זה לא משהו שאני אומר או שאני המצאתי זה עובדה ידועה
ותשאל כל בעל מקצוע או מהנדס אנטנות ויגיד לך אותו דבר .
ההשוואות שאתם עושים כאן הם לא השוואות מדוייקות בהחלט יתכן שה 1.80מ' שלך
לא הכי טובה או לא הכי מכוונת או לא הכי בפוקוס ..וכו' ...לכן לא הייתי רץ למסקנות .
גם ה 1.80 שנמכרות בשוק בארץ מבלי להעליב אף אחד ...הם לא בדיוק צלחות טובות או מדוייקות
וחלק גדול מהן בכלל צלחות C בנד , אם היית משווה לצלחת 1.80 מ' של פרודליין או אנדרו CM
היית רואה תוצאות אחרות אני בטוח ... גם כשאתה אומר אין לוווין שלא נקלט איתה זה לא אומר
שרמת הקליטה היא טובה יותר ...הרי גם יכול להיות נמוכה יותר , צריך לבדוק עם ספקטרום אנלייזר
מה בדיוק מקבלים בכל אנטנה עם אותו ה LNB ובכיוון מדוייק וכו'...

בזמנו אני התקנתי המון צלחות רשת כאלה עבור חברות הכבלים ( אז עוד נקראו מת"ב וכו' )
מגדלים של 3 מ' ועד 7.2מ' ...ואף פעם לא השתמשו בהם ל KU ,

בכל מיקרה אם הצלחת שלך טובה ואתה מרוצה אז מי אני שאפסול אותה ..מאחל למי שיקח אותה
שרק יהנה ויזכה לקליטה טובה ונקיה ...

זה בדיוק כמו שכל הצלחות אנדרו שמוכרים בארץ זה בכלל צלחות מיקרוגל שבמקרה הטוב יקלטו C BAND מפירוקים של בזק.

אנשים עושים הרבה רעש מהצלחות האלה אבל הן בעצם לא שוות הרבה לתחום הלוויני

אז מה באמת הצלחת 1.80 המתאימה ביותר לKU שנימכרת בארץ ?

לכול החברים שלום

בשעה טובה לקחתי את הצלחת מנוח היקר

בהמשך שבוע הבאה התקין את הצלחת ויעלה תמונות מעודכנות לאחר התקנה עם מנוע

נוח המון המון תודה

לאפי וחיים שמחתי להכיר אותכם ואם עזרתי במשהו אני שמח מאוד.
ושאר החברים שיצרו קשר איתי ולא יכולתי לעזור אני מצטער הקודם זכה.
שבת שלום לכולם !!!