דף 1 מתוך 1

נשלח: 03 נובמבר 2010, 16:41
על ידי satcard
???

נשלח: 03 נובמבר 2010, 17:05
על ידי הטכנאי קרמר
אתה ממישרד התיקשורת ? כי צריך רשיון לצלחת כזו מעל 3 מטר

נשלח: 03 נובמבר 2010, 23:00
על ידי י א
מעל 1.20 צריך היתר בניה
לא שמעתי שמשרד התקשורת מחייב רישיון לצלחת קליטה

נשלח: 03 נובמבר 2010, 23:14
על ידי גלובל
אם אני לא טועה בזמנו היתה מגבלה ליבא לארץ צלחות מעל 2.40מ'
ללא היתר ממשרד התקשורת ...אבל זה כאמור קשור לנושא היבוא בלבד
לא להתקנה עצמה ולא לנושא ההנדסי וכו' ..

נשלח: 04 נובמבר 2010, 07:58
על ידי הטכנאי קרמר
גם אני שמעתי את זה עוד מתקופת פנורמה . יש משהוא בזה עניין הרישוי .

נשלח: 04 נובמבר 2010, 14:59
על ידי m8m8
חידוש רשיון לצלחות מעל 3 מטר

מישרד התיקשורת לוקח סביביות 300 שח לשנה

בא הנדסאי לעשות ביקורת על הכול תקין

נשלח: 04 נובמבר 2010, 15:48
על ידי גלובל
נשמע לי מוזר...M8 מה משרד התקשורת בודק בדיוק ?

הרי הם יכולים לבדוק לכל היותר אם האנטנה לא משדרת
או גורמת להפרעות כלשהן לשכנים וכו' ... ,

אבל הם בטח לא מבצעים בדיקה הנדסית של המבנה ...הלא כן ?
בדיקת מהנדס בנין/קונסטרוקציה וקבלת אישורו להתקנה וחוזקה ת
וחידושה בכל שנה אמור להיות הרבה יותר יקר מ 300 ש"ח ...

נשלח: 04 נובמבר 2010, 16:44
על ידי m8m8
הבא הנדסאי בודק אם יש משדר על אנטנה

מחיר כיום קרוב 1000 שח

אם אני לא טועה

נשלח: 04 נובמבר 2010, 17:17
על ידי israeln
מ-300 ש"ח קפצת ל-1000 ש"ח ?

נשלח: 04 נובמבר 2010, 17:48
על ידי m8m8
ה 300 היה ב 1992

;)

נשלח: 04 נובמבר 2010, 19:14
על ידי גלובל
טוב בלי קשר למחיר ..לפי מה שאתה מתאר זאת בדיקה של וידוא שהאנטנה
רק קולטת ולא משדרת אי לכך לא פולטת קרינה ...לא ברור לי מי דורש את הבדיקה
משרד התקשורת , או בעל הצלחת כדי להשקיט את השכנים .. :D

אבל כשמתקינים צלחת של מעל 3 מ' בבית משותף על גג ...יש קודם כל צורך
בבדיקות הנדסיות , ותיכנון הנדסי של מהנדס בניין וקונסטרוקציה מוסמך
שמוציא תוכניות לביצוע לפני ואחר כך מבצע בדיקה בשטח ומאשר את ההתקנה .
זה נושא יותר אקוטי וחשוב לדעתי ...

נשלח: 04 נובמבר 2010, 19:19
על ידי m8m8
זאת גם לטובה שאהיה רשיון לצלחות בגוטר גדול

על צלחות 5 מטר רשת היה הזמנו על 27.5W

ליקלוט את TV CHILE

הייו חיבים רישיון

נשלח: 05 נובמבר 2010, 02:04
על ידי h2so4
בדקתי מספר צלחות של פאנורמה 2.40 ו3 מטר, הן לא קולטות בKu band יותר טוב מ 1.20 אופסט.

נשלח: 05 נובמבר 2010, 10:31
על ידי גלובל
h2so4
1) פנורמה בזמנו היתה מייבאת צלחות אלומיניום של DH
אלה צלחות C בנד ...למרות שהיצרן טוען שהן גם ל KU .
צלחות אלו מיוצרות בשיטת SPAUN ( בדומה לאיך שמייצרים
סירי אלומיניום לבישול )
2) למרות זאת בכיוון מדוייק ומרכוז נכון של הפיד ניתן לקבל
תוצאה נאה גם מצלחות אלו ובגדלים של 2.4 ו- 3 הן בטח ובטח יותר
טובות מצלחות 1.2 כלשהן ...
3) ציינת שהצלחת שבדקת היא 1.2 אופסט ...לא קשור , האופסט לא
עושה את הצלחת יותר טובה בכל מה שקשור להגבר הקליטה ...
ובכל מיקרה ההבדל הוא זניח , יתרונות האופסט הם בתחומים אחרים
של אונות צד ( Side lops ) ויתרון בהובלה ואיחסון , כמו כן
באירופה ומדינות מושלגות השלג לא נערם בתוך הצלחת ...אלו יתרונות האופסט .