נשלח: 07 ספטמבר 2011, 20:26
http://www.ice.co.il/article/view/284867
HOT שידרה ערוצים ללא אישור - ותפצה
ביהמ"ש קבע כי HOT תשלם כ-19 מיליון שקלים לתאגיד הגביה האירופאי לשידורי משנה בכבלים, על שידור ערוצים זרים ללא תשלום תמלוגים
חברת הכבלים HOT תשלם כ-19 מיליון שקלים לתאגיד הגביה האירופאי לשידורי משנה בכבלים - AGICOA, בגין שידור ערוצים זרים ללא אישור, ובכך הפרת זכויות יוצרים. מדובר על הסכם פשרה בבין הצדדים במסגרתו תשלם HOT כ-10 מיליון שקלים פיצויים והיתרה - ריבית והצמדה מחודש מארס 2010. כמו כן תשלם HOT הוצאות תביעה ושכר טרחת עורכי הדין שלה בסך 500 אלף שקלים. HOT צפויה לפרסם היום (יום ד') הודעה לבורסה בעקבות תוצאות התביעה.
תאגיד הגביה האירופאי לשידורי משנה בכבלים מאגד מפיקים וארגונים מרחבי העולם בגין שידור מערוצים זרים ללא רשות ותוך הפרת זכויות יוצרים. התאגיד תבע את HOT ודרש ממנה ומהחברות שהרכיבו אותה לפני כן - תבל, מת"ב, ערוצי זהב, עידן, וגוונים - פיצויים על אי תשלום תמלוגים בשנים 1993-2000. המשפט התנהל משנת 2000.
AGICOA שיוצגה על ידי עורכי הדין צביקה שטוירמן, יפית מונטקיו, ורותם פרמינגר ממשרד עוה"ד יוסיפוף, כהן, קורן, גרודברג ושות' טענה כי HOT שידרה כ-10 ערוצים ללא שילמה עליהם תמלוגים תוך שהיא פועלת בניגוד לרישיון שקיבלה מהמדינה מאות אלפי יצירות ששודרו בערוצים הזרים. התביעה התייחסה ל-10 ערוצים לפחות שנקלטו על ידי צופי HOT בישראל: SAT3 , RTL , CANELE5 , TVE , ARTE , TV5 , FRANCE2 , SAT1 ועוד ערוצים מרוסיה, טורקיה והונג-קונג. עוד טענה כי העברת שידורי משנה תוך סירוב לשלם תמלוגים עבורם, היא הפרת זכויות יוצרים ולכן היא זכאית לפיצויים.
בית המשפט המחוזי מרכז בפתח תקווה, קיבל את טענות AGICOA ופסק כי HOT הפרה את זכויות היוצרים של המפיקים העצמאיים - Sony, MGM, Buena vista, Warner - של יצירות המשודרות בערוצים אלו, ש-AGICOA מופקדת על הגנתם.
HOT טענה מנגד כי כרתה הסכמים שונים בין עם המפיקים ובין עם הערוצים הזרים, בהם הסכמים במשמע, הסכמים בעל פה וגם כמה בודדים בכתב, וטענה כי אין ל-AGICOA מעמד עצמאי להגיש תביעתה, בין אם נוכח סוג הזכויות בהן היא אוחזת ובין נוכח הטענה להיותה הסדר כובל לכאורה.
פסק הדין של השופטת אסתר שטמר דחה את טענות HOT וקבע כי החברה הפרה את זכויות היוצרים של המפיקים כשהעבירה את היצירות בשידור משנה בערוצים מושא התביעה ללא רשותם וכי הייתה חייבת בתשלום עבור שידורן בשידור משנה. פסק הדין מהווה תקדים משפטי המקנה מעמד לארגון גביה קולקטיבי לתבוע בגין הפרת זכויות יוצרים תוך דחיית טענות הוט בנוגע לעצם קיום זכות התביעה של הארגון.
מ-HOT לא התקבלה תגובה.
---------------------------------------
זו לא הפעם הראשונה שהם עושים את זה אתם זוכרים את הקטע שהיה להם עם הערוץ הצרפתי france 2? הם העבירו את זה משיתוף בלווין וכשהערוץ החשיך מסך הם רשמו שזה תקלה והיא תסודר.
HOT שידרה ערוצים ללא אישור - ותפצה
ביהמ"ש קבע כי HOT תשלם כ-19 מיליון שקלים לתאגיד הגביה האירופאי לשידורי משנה בכבלים, על שידור ערוצים זרים ללא תשלום תמלוגים
חברת הכבלים HOT תשלם כ-19 מיליון שקלים לתאגיד הגביה האירופאי לשידורי משנה בכבלים - AGICOA, בגין שידור ערוצים זרים ללא אישור, ובכך הפרת זכויות יוצרים. מדובר על הסכם פשרה בבין הצדדים במסגרתו תשלם HOT כ-10 מיליון שקלים פיצויים והיתרה - ריבית והצמדה מחודש מארס 2010. כמו כן תשלם HOT הוצאות תביעה ושכר טרחת עורכי הדין שלה בסך 500 אלף שקלים. HOT צפויה לפרסם היום (יום ד') הודעה לבורסה בעקבות תוצאות התביעה.
תאגיד הגביה האירופאי לשידורי משנה בכבלים מאגד מפיקים וארגונים מרחבי העולם בגין שידור מערוצים זרים ללא רשות ותוך הפרת זכויות יוצרים. התאגיד תבע את HOT ודרש ממנה ומהחברות שהרכיבו אותה לפני כן - תבל, מת"ב, ערוצי זהב, עידן, וגוונים - פיצויים על אי תשלום תמלוגים בשנים 1993-2000. המשפט התנהל משנת 2000.
AGICOA שיוצגה על ידי עורכי הדין צביקה שטוירמן, יפית מונטקיו, ורותם פרמינגר ממשרד עוה"ד יוסיפוף, כהן, קורן, גרודברג ושות' טענה כי HOT שידרה כ-10 ערוצים ללא שילמה עליהם תמלוגים תוך שהיא פועלת בניגוד לרישיון שקיבלה מהמדינה מאות אלפי יצירות ששודרו בערוצים הזרים. התביעה התייחסה ל-10 ערוצים לפחות שנקלטו על ידי צופי HOT בישראל: SAT3 , RTL , CANELE5 , TVE , ARTE , TV5 , FRANCE2 , SAT1 ועוד ערוצים מרוסיה, טורקיה והונג-קונג. עוד טענה כי העברת שידורי משנה תוך סירוב לשלם תמלוגים עבורם, היא הפרת זכויות יוצרים ולכן היא זכאית לפיצויים.
בית המשפט המחוזי מרכז בפתח תקווה, קיבל את טענות AGICOA ופסק כי HOT הפרה את זכויות היוצרים של המפיקים העצמאיים - Sony, MGM, Buena vista, Warner - של יצירות המשודרות בערוצים אלו, ש-AGICOA מופקדת על הגנתם.
HOT טענה מנגד כי כרתה הסכמים שונים בין עם המפיקים ובין עם הערוצים הזרים, בהם הסכמים במשמע, הסכמים בעל פה וגם כמה בודדים בכתב, וטענה כי אין ל-AGICOA מעמד עצמאי להגיש תביעתה, בין אם נוכח סוג הזכויות בהן היא אוחזת ובין נוכח הטענה להיותה הסדר כובל לכאורה.
פסק הדין של השופטת אסתר שטמר דחה את טענות HOT וקבע כי החברה הפרה את זכויות היוצרים של המפיקים כשהעבירה את היצירות בשידור משנה בערוצים מושא התביעה ללא רשותם וכי הייתה חייבת בתשלום עבור שידורן בשידור משנה. פסק הדין מהווה תקדים משפטי המקנה מעמד לארגון גביה קולקטיבי לתבוע בגין הפרת זכויות יוצרים תוך דחיית טענות הוט בנוגע לעצם קיום זכות התביעה של הארגון.
מ-HOT לא התקבלה תגובה.
---------------------------------------
זו לא הפעם הראשונה שהם עושים את זה אתם זוכרים את הקטע שהיה להם עם הערוץ הצרפתי france 2? הם העבירו את זה משיתוף בלווין וכשהערוץ החשיך מסך הם רשמו שזה תקלה והיא תסודר.
