דף 1 מתוך 1

נשלח: 28 יולי 2005, 23:57
על ידי י א
בקרוב נדווח על תוצאות.

נשלח: 29 יולי 2005, 07:07
על ידי רמי.א
בבקשה ממכם תרגמו לי את ההודעה הזו
http://board.satbook.de/wbb/thread.php? ... r=0&page=1

נשלח: 29 יולי 2005, 10:40
על ידי יוחנן
תשמע, כמו שכבר כתבתי במקום אחר בפורום - 0.3DB כבר נראה לי פטסטי לציוד לא מקורר 0.2 זה כבר פלא. ולחשוב שלפני 3 -4 שנים 0.6DB היה הטופ של הטופ. מעניין אותי אם יש "אותיות קטנות" בספצפיקציות. בכל מקרה יהיה מעניין לשמוע תוצאות השוואה.

נשלח: 29 יולי 2005, 12:17
על ידי י א
Titanium Universal Single LNB
Model: TSX
mit Wetterschutzgummitülle
Input Low Band: 10.7 - 11.7GHz
Input High Band: 11.75 - 12.75GHz
L.O. Frequency Low Band: 9.75GHz
L.O. Frequency High Band: 10.6GHz
Output Low Band: 950 - 1950MHz
Output High Band: 1100 - 2150MHz
Noise Figure High/Low Band: 0,2dB (Typ)
Conversion Gain: 50dB (Min)
Band Switching Low Band: 0KHz
Band Switching High Band: 22KHz
Feed: 40mm

ראה קובץ מצורף באנגלית מהחברה המייצרת.

נשלח: 11 אוגוסט 2005, 17:25
על ידי ahgi
י א @ 28/7/2005, 23:57 כתב: בקרוב נדווח על תוצאות.
יש שיפור?

מרגישים הבדל בקליטה?

נשלח: 11 אוגוסט 2005, 18:49
על ידי י א
התוצאות מרשימות. אבל לא עשיתי בדיקה מדויקת. קיבלתי תוצאות חזקות מאד על הצלחות הקטנות בשיפור של אחוזים רבים מעל LNB רגילים.

הזמנתי עוד ואז נעשה בדיקות יותר מדויקות.

נשלח: 11 אוגוסט 2005, 19:27
על ידי רמי.א
אז הLNB הזה יותר טוב מ של אינווקום 0.3?

נשלח: 11 אוגוסט 2005, 19:55
על ידי י א
עדיין לא ברור. אבל הוא בהחלט ברמה גבוהה.

נשלח: 11 אוגוסט 2005, 20:17
על ידי geosat
לי יש LNB אנוקום 0.3 DB אין כל שיפור ביחס ל0.5DB , סתם זרקתי כסף, כל ההבטחות של היצרן לא ניראות כאמיתיות

נשלח: 11 אוגוסט 2005, 20:49
על ידי י א
אז תמכור אותו.

נשלח: 11 אוגוסט 2005, 20:53
על ידי sat
geosat @ 11/8/2005, 19:17 כתב: לי יש LNB אנוקום 0.3 DB אין כל שיפור ביחס ל0.5DB , סתם זרקתי כסף, כל ההבטחות של היצרן  לא ניראות כאמיתיות
צודק , גם טלראן אמרו לי זה סתם אין הבדלים ביניהם , זה רק סתם מדבקות .

נשלח: 11 אוגוסט 2005, 20:59
על ידי cavtl
שני דברים יכולים להיות כי איווקום 0.3 משפר ב30% לפחות אז או שיש לך מזוייף או שאתה לא מכוון טוב כי את ההבדל מרגישים רק לאחר כיוון טוב ומדובר על סיבוב של חצאי מילימטר על מנת לקבל תוצעות

נשלח: 11 אוגוסט 2005, 21:07
על ידי sat
אפילו את הוט בירד אפשר לקלוט עם 0.7 , אין שום בעיה זה לווין חזק כמו עמוס .

פעם מתקין אמר שאפשר עם צלחת 70 ס"מ בלבד לקלוט את כל הערוצים הפרסים בהוט בירד חד וחלק !

נשלח: 11 אוגוסט 2005, 21:21
על ידי י א
חחח, חד וחלק...זה נשמע ממש דיגיטלי....

נשלח: 11 אוגוסט 2005, 21:24
על ידי sat
דיגי וטלי :D חיים באושר ועושר .

זה ממש דיגיטלי , 70 מספיק תופס הכל עם LNB ZINWELL

נשלח: 12 אוגוסט 2005, 12:14
על ידי רמי.א
cavtl @ 11/8/2005, 20:59 כתב: שני דברים יכולים להיות כי איווקום 0.3 משפר ב30% לפחות אז או שיש לך מזוייף או שאתה לא מכוון טוב כי את ההבדל מרגישים רק לאחר כיוון טוב ומדובר על סיבוב של חצאי מילימטר על מנת לקבל תוצעות
או שה F/D רטיו של ראש הצלחת לא מתאים לLNB במידה וזה LNB שבא עם פיד.
גאוסט- במידה וצלחת שלך היא אופסט-כלומר הLNB לא במרכז הצלחת אז איזה תוצרת ודגם וגודל הצלחת?
לפי זה אני אנסה להכנס לאתר האינטרט של החברה של הצלחת ולרשום לך האם הצלחת הזו מתאימה לLNB אינווקום 0.3 שבא עם פיד.
לפי מה שרשום באתר האינטרנט של אינווקום הLNB אינווקום 0.3 שבא עם הפיד מתאים לצלחת שהF/D רטיו שלה זה בין 0.55 ל 0.66.
http://www.invacom.com/faqs/dbs_lnb/faq_dbs_lnb_2.htm

נשלח: 12 אוגוסט 2005, 20:06
על ידי תומר
הצלחת של גיאוסט היא פריים 1.7 מטר ולא במצב תקין גם עם LNB אחרים
לא קיבל תוצאות טובות יותר לגבי מה שסאט כתב כן ניתן לקלוט הוטבירד
גם בצלחת 60 סנטימטר במיקום טוב כל התדרים נקלטים כמובן שבגשם תשכח מקליטה
האינווקום משפר קליטה עד 20 אחוז בהשוואה ל- 0.5 0.6 או 0.7 איכותי ההבדלים לא משמעותיים כי כל תדר חלש שנקלט באינווקום נקלט גם באחרים אלא אם מדובר בתדר חלש בקליטה גבולית שהאינווקום יקלוט מעט טוב יותר זה בדיוק כמו שטענו לגבי הדרימבוקס 7020
שמשפר קליטה ב-20 אחוז בהשוואה לדרימבוקס 7000 וההבדלים לא משמעותיים בצלחת 1.8 מטר
.