דף 1 מתוך 1
נשלח: 10 ספטמבר 2005, 15:19
על ידי daniel771
אז ככה ,
אם אני זוכר את ה5400 שרק הוא היה מסוגל לההפך למולטי קאם ולפתוח ערוצים
כיום אני רואה שכל מקלט שני FTA שמים לו פאץ והוא פותח ערוצים.
מה קורה כאן ?
האם הציפו את השוק עם מקלטים מתוצרת סין שמתחרים ביומאקס?
האם בכלל כדאי לרכוש כיום מקלט FTA לשים פאץ ולשבת לצפות.
שלא לדבר בכלל על המחירים,
נראה לי שיש ליומאקס מתחרים ובגדול.
האם אני טועה?
נשלח: 10 ספטמבר 2005, 15:23
על ידי Zacky
היום כל מקלט שלא מתחבר לאינטרנט ולא עובד על לינוקס הוא מקלט נחות|לא|
נשלח: 10 ספטמבר 2005, 17:19
על ידי daniel771
רגע אחי, למה אתה מתכוון שהוא נחות?
יש כאלה שלא רוצים אינטרנט וגם לא יודעים איך להשתמש
אז הם מעדיפים לקנות מקלט כזה שהמוכר שם להם פאץ (או מלמד אותם)
והם פותחים את הערוצים כאילו זה FTA .
השימחה שלהם כל כך גדולה, שלא ירצו בכלל לשמוע על מקלטים אחרים (מספיק להם בהחלט)
לדוגמא אם היתי כיום רק בתחילה של התחביב הזה לא היתי חושב פעמיים וקונה מקלט FTA היתי מבקש שילמדו אותי איך שמים פאץ או תוכנה
וחוסך לעצמי כאבי ראש מיותרים
האם אני צודק?
נשלח: 10 ספטמבר 2005, 17:49
על ידי י א
לא
נשלח: 10 ספטמבר 2005, 17:50
על ידי Zacky
תרשה לי לצטט את ידידי המלומד ישראל:
"לא"
נשלח: 10 ספטמבר 2005, 18:19
על ידי daniel771
טוב אם אתם חושבים כך
אני חושב אחרת.
נשלח: 10 ספטמבר 2005, 19:02
על ידי י א
זכותך.
נשלח: 11 ספטמבר 2005, 21:20
על ידי רמי.א
האם פיתרון של קאם אוניברסלי יעיל יותר מאשר פתיחת ערוצים דרך מקלט לווין של FTA ששמו בו פאץ לפתיחת ערוצים?
או שלמעשה עוד כמה שנים גם למי שיש קאם אוניברסלי לא יהיה בו שימוש?
נשלח: 11 ספטמבר 2005, 21:27
על ידי י א
כאשר מדובר בפריצות של ערוצים אז מה שחשוב כשקונים זה לדעת שיש תמיכה רחבה ככל האפשר באותו מוצר. זה נכון לממירים (FTA או CI) וכן לקאמים.