פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

זו התשובה שקיבלתי

הנדון: פנייתך במייל למועצה לשידורים בכבלים ולוויין מיום 8/9/05

שלום רב,

פנייתך שבנדון הועברה לטיפולי.

אכן, נכון לעכשיו משודרים שידורי ערוץ 1 הנקלטים דרך צלחת לוויין פרטית בשידור אנלוגי. הסיבה לכך היא ההסכם שלנו עם חברת ח.ל.ל. (שנחתם ב-1996). חברת ח.ל.ל. עמדה על קיום החוזה איתנו להמשיך בשידור אנלוגי עד תום תקופת החוזה בעוד כשנה.

אנו מקווים כי יתאפשר בידינו לעבור לשידור דיגיטלי בהקדם.

יש לציין כי בעת חתימת החוזה ב-1996 היו השידורים הסיפרתיים בשלבי ניסוי במעבדה.

בברכה,
עמוס גורן

העתק: גב' מירב שטרוסברג-אלקבץ, ממונה פניות ציבור, המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין, משרד התקשורת

וזה האימייל שלהם לתגובות
OMBUDSMANN@iba.org.il


אז נישארה רק שנה היתעזרו בסבלנות

עוד שנה יה מנייק

התשובה הזאת זה קישקוש מקושקש ....של טכנוקרט ושל מערכת חלמאית .

א. כבר בשנת 1996 היו שידורים דיגיטלים בהרבה מדינות באירופה וארה"ב .
ומי שחתם על החוזה הזה מטעם המדינה היה צריך להשאיר את האופציה לעבור לדיגיטלי פתוחה .

ב. חברת " חלל " מוכרת בחוזה שלה לרשות השידור - מקטע חלל - ספייס סגמנט ,
היא אינה קובעת באיזה שיטת שידור רשות השידור תשתמש ...אנלוגית או דיגיטלית .
כל עוד רשות השידור ממשיכה לשלם בעבור אותו מקטע חלל .
זה נכון ששידור אנלוגי צורך הרבה יותר רוחב פס לעומת דיגיטלי , לכן ניתן היה בשלב ביניים
כל עוד החוזה בתוקף ...ניתן היה לשדר את האנלוגי בחצי טרנספונדר , ולצרף אליו את השידור הדיגיטלי
ביחד . אח"כ כשיגמר החוזה להשאר רק עם הדיגיטלי , ככה כולם היו מרוצים .
אבל רשות השידור אינה רוצה להשקיע בציוד קצה דיגיטלי כלומר להסב את כל תחנות הקרקע בכל משדרי
המשנה של הערוץ הראשון בכל האתרים בארץ ....כי זאת השקעה גדולה מאד , וזאת כנראה הסיבה
האמיתית לעיכובים .....חברת חלל מכרה מקטע לוייני גדול ..זה נכון , אבל היא לא מחייבת את רשות
השידור להמשיך ולשדר אנלוגי ....ניתן לשדר גם דיגיטלי וגם אנלוגי באותו רוחב הפס שנקנה .

ג.דבר אחרון - חברת חלל היא אינה מונופול ....שירותי לויין וספייס סגמנט מוצעים מלויינים שונים באיזור .
רשות השידור יכולה בהחלט לקבל הצעות עבור מקטעי לויין גם מספקי שירות אחרים , כגון יוטלסאט , ניילסאט , טורקסאט , ועוד אחרים .....זה אולי לא יהייה פטריוטי , לערוץ ממלכתי להיות משודר בלויין לא ישראלי , אבל זה בטח יהייה יותר זול ויחסוך כספי משלם המיסים ,
חברת חלל - צריכה לדעת ולהבין שרשויות השידור הישארליות הראשונה והשניה אינם נמצאות אצלה בכיס
ושם המשחק הוא תחרותיות וכסף , ואם היא לא תתן חוזה גמיש בעתיד אז היא לא תקבל חוזה בכלל ....

חבל מאד שהאינטרס הציבורי בארץ מיוצג ע"י חבורת טכנוקרטים שיושבת לה במשרדי ממשלה ומקבלת משכורת ופנסיה בטוחה , המאוגדת בהסכמים קיבוציים , ואינה טורחת להתאמץ למען המטרה .

אבל זה לא מפתיע בכלל ......כשזה מגיע ממשרד ממשלתי שהמציא את האנטי מחיקון וכו' ...
הכל יכול להיות .....

בשביל זה הם קיבלו ביושר את השם אוכלי חינם

הכל טוב ויפה...הם קשורים לח.ל.ל וזה מובן...אבל השאלה היא...למה לא לשכור עוד טרנספונדר ולשדר דיגיטלית ? או יותר טוב למה לא לשדר יחד עם ערוץ 2 ו-10 על אותו תדר ולהתחלק בהוצאות ?

כי הם עושים חשבון לכבלים וליס הכל ביזנס איפה שיש כסף שם מלקקים

אים אנחנו חברי הפורום היינו יושבים בימקומם בכיסאות היינו מיתנהגים כמוהם . כאשר לי היו עושים פשיטות . העם הבין זה לא חוקי אבל בעצם מי שלחץ זה היו הסיפריות שלא הייה להם לקוחות . היום אומרות הסיפריות איפו סיר הבשר שאכלנו אצל הפירטים .
הכול כאן שמור לי ואשמור לך . בכול מקום בחיים

אבל הבעיה קרמר שהם עושים ביזנס על חשבון משלם המיסים שצריך לקבל תמורה בעד כספו

ולוקחים הרבה מיסים ולא עושים כלום למענו

אני לא כותב על הבעייה . אני כותב על היתנהגות האדם . ליפני 4000 שנה במעמד הר סיני כתבו "לא תיגנוב". ועד היום זה משמעותי . כול אחד חושב על עצמו . בכול תחומי החיים .
הכבלים זורקים עצם למישהוא . והוא צועק עדיין זה בדיון . לא קמה צעקה . כי את המיעוט לא שומעים

ערוץ ראשון ישודר דיגיטלי בסוף 2006 ? בטוח ?