דף 1 מתוך 3
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 11:51
על ידי rolibark
חברייה - אני מבקש מכל חבריי הפורום להציף את הגברת הנ"ל מה"מועצה לשידורים בכבלים ולוויין" במכתב (או פקס) עם בקשה לאכוף על "יס" ביטול מיידי של הצפנת ערוץ 1 .
הכתובת:
גב' מירב שטרוסברג-אלקבץ, המועצה לשידורים בכבלים ולוויין, האגף לשידורים רב ערוציים, משרד התקשורת, רח' יפו 23, ירושלים 91999, טל: 02-6702203, פקס: 02-6706273
נוסח המכתב יכול להיות כזה:
-------------------------------------------
הנידון: ביטול הצפנה של ערוץ טלוויזיה ציבורי
גברת נכבדה,
בתוקף סמכותה החוקית של "המועצה לשידורים בכבלים ולוויין", אבקש לאכוף סמכות זו על חברת "יס", ולגרום לכך שחברת "יס" תבטל באופן מידי את ההצפנה על ערוץ 1 - שהוא ערוץ ציבורי לכל עניין.
לידיעתך - הצפנת ערוץ ציבורי הינה בניגוד לחוק לפי כל דין !
העתק: המועצה לצרכנות, משרד התמ"ת
בברכה,
------------------------------------------
אני אישית הולך לשלוח מכתב כזה מיד אחרי ראש השנה !
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 12:15
על ידי MAYDASSA
במקביל אפשר לעניין את התקשורת בקשר לבעיה בזאת
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 12:16
על ידי sat
אני חושב ש...
המועצה לשידורי כבלים ולווין , לא יכולה להגיד ליס להסיר את ההצפנה , כל הערוצים של יס כולל הערוץ הראשון הם בבעלות חברת יס ורק חברת יס אני חושב מחליטה על הסרת ההצפנה . זה שהערוץ ראשון הוא ציבורי זה נכון , אבל ברגע שאתה מבקש מחברה להסיר את ההצפנה של ערוץ מסוים שהוא בבעלותה זה כבר עניין אחר, אלא אם כן חברת יס באופן אישי מסכימה לכך .
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 12:20
על ידי MAYDASSA
אפשר לעניין את התקשורת בזילזול הציבור מצד הרשויות כמו שבכל שבוע שלי יחימוביץ יורדת
על העשירים אפשר גם לרדת על יס ועל משרד התקשורת אז שלא יעבדו עליכם
[לשון]
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 13:02
על ידי rolibark
sat,
טעות בידך ידידי :
נכון שיש חוזה בין "יס" לבין "רשות השידור" המאפשר ל"יס" לשדר את הערוץ במסגרת החבילות המוצפנות של "יס". אבל - העיניין הוא שהסעיף שמרשה ל"יס" להצפין את ערוץ 1 הוא לא חוקי ! אסור לפי החוק, בשום צורה ואופן להצפין ערוץ ציבורי, בין שהוא משודר במסגרת חבילה של "יס" או לא....
אל תתבלבל - ערוץ טלוויזיה ציבורי הוא בבעלותך ביחד עם ייתר אזרחיי ישראל !
ולכן יש את כל הסמכות החוקית ל"מועצה לשידורי כבלים ולווין" (שהיא חלק של משרד התקשורת) לאכוף הסדרים חוקיים על "יס" - ואפילו להכתיב ל"יס" מה לשדר ומה לא, מה להצפין ומה לא - וכל זאת במסגרת החוק.
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 13:07
על ידי yoramile1
כל הכבוד rolibark
אני מיתכוון לישלוח גם מיכתב כזה.
אני לא מיתכוון לחכות שנתיים או יותר לערוץ הישראלי שיופיע דיגטלי.
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 13:09
על ידי rolibark
תודה יורםמיל - אתה גדול כתמיד....
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 13:16
על ידי Zacky
אני גם שולח
למרות שאני בטוח לא אצפה בזה
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 13:27
על ידי rolibark
תודה זאכי - אני מקווה שיתר חבריי הפורום יילכו בעיקבותיכם. נכון שאין בדרך כלל מה לצפות בערוץ 1 - אבל יש לפעמים כדורגל טוב ועוד....
ואגב 'sat' ידידי, יש עוד כמה דברים בנושא שלא בטוח שאתה מודע אליהם:
1. ה"מועצה לשידורי כבלים ולווין" היא שנותנת רשיון עסק ל"יס".
2. ה"מועצה לשידורי כבלים ולווין" יכולה לבטל ל"יס" כל ערוץ שאינו עומד במסגרת התקנים שהיא קבעה - וכל זאת במסגרת החוק.
3. זכורה לכולם פרשת ערוץ ה PLAYBOY ב"יס" שבו כמעט ה"מועצה לשידורי כבלים ולווין" לא נתנה ל"יס" אישור שידור.....
כלומר כל מה שאני רוצה להגיד לך הוא של"מועצה לשידורי כבלים ולווין" יש בהרבה יותר כוח מרות על "יס" ממה שאתה משער.
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 13:41
על ידי rolibark
דו שיח (דמיוני) שעשוי להתפתח בין ה"מועצה לשידורי כבלים" ולווין לבין "יס":
- ה"מועצה לשידורי כבלים": נא להסיר את ההצפנה של ערוץ 1
- "יס": רכשנו מחברת חלל את רוחב הסרט ("תדרים") שבו ערוץ 1 משודר ובסמכותינו לפי החוזה עם רשות השידור להצפינו.
- ה"מועצה לשידורי כבלים": מעשה זה הוא בניגוד לחוק שידור ערוצים ציבוריים - בין אם סעיף זה מעוגן בחוזה שלכם עם רשות השידור ובין אן לאו - ולכן מכוח סמכותינו החוק הננו דורשים מכם לבטל הצפנה זו....
עכשיו יהיו ל"יס" 2 אופציות לשכור עורכיי דין, או לוותר
מה אתם חושבים ?
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 13:54
על ידי sat
או קי תודה על ההסבר , אם כך אז צריך להוסיף למכתב חוץ מהערוץ הראשון ,
גם את הערוץ המוסיקה 24 , המשדר פרסומות , אם משלמים לכבלים או ליס מנוי אז מדוע הם משדרים את הערוץ עם פרסומות? (גם לוקחים מאיתנו כסף עבור צפיה בערוץ וגם משדרים בנוסף פרסומות ? , ממש ביזיון ) .
כמו כן גם את חינוכית 23 שבכלל שייך לרשות השידור .
וערוץ הכנסת .
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 14:23
על ידי rolibark
ערוץ 24 אינו ציבורי - תקנו אותי אם אני טועה ....כך שהחוק להצפנה שלו לא תופס
וערוץ הכנסת ממש לא חשוב ....
חינוכית 23 - נכון גם הוא חשוב
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 14:34
על ידי yoramile1
נוסיף גם את חינוכית 23
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 14:36
על ידי geosat
למר רוליברק
אתה כותב "לפי החוק" איזה חוק מה שמו??
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 16:14
על ידי Hlias sat
אני הבקש מנתן זהבי שיתן להם בראש (הוא אוהב דברים כאלו )
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 17:00
על ידי rolibark
geosat,
אינני עורך דין - אבל זה חוק שדן בתקנות הקובעות קריטריונים לשידור ציבורי.
נדמה לי ששמו - חוק (או תקנות) רשות השידור.
בעיקרון חוק זה (או תקנות אלו) מבטיח שהתוכן של ערוץ שידור ציבורי יגיע לכל אזרח במדינת ישראל בלי הגבלות כל שהן.
אבל למה חשוב לך שם החוק ?
אתה איתנו או נגדנו ?
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 17:23
על ידי rolibark
שמו המדוייק של החוק הוא:
"חוק רשות השידור התשכ"ה - 1965"
והנה ציטוט מהחוק:
פרק ראשון : הוראות יסוד
1. פרשנות
בחוק זה - "הרשות" - רשות השידור שקמה לפי חוק זה;
"השידורים" - שידורי רדיו ושידורי טלוויזיה הניתנים לציבור;
....
שים לב "....שידורי רדיו וטלוויזיה הניתנים לציבור..."
מה פירוש ניתנים ? בחינם ? כן ! (כמעט) -כי בהמשך קובע החוק במפורש שיש להטיל אגרת טלוויזיה על הציבור !
אבל די ברור לכל קורא עברית שפירוש החוק (לפי דעתי - ושוב אינני עורך דין) ששידורי הרשות חייבים להינתן לציבור בחינם וללא שום הגבלות ! הצפנה זו הגבלה ועומדת בסתירה לחוק "רשות השידור התשכ"ה - 1965"
קישור לחוק - כאן
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 17:33
על ידי sat
רק שיס לא תבוא בתגובה , שהציבור יתקין אנטנה רגילה על הגג ואז יקלטו ערוץ ראשון וערוץ שני חלק .
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 17:37
על ידי rolibark
לדעתי "יס" לא יכולה לבוא בשום תירוצים כגון:
אבל ערוץ 1 משודר באנלוגי ללא הצפנה על עמוס, או
תתקינו אנטנה רגילה לקליטת ערוץ 1 בתדרים הקרקעיים
זה פשוט לא יעזור ל"יס" - בעצם הצפנת ערוץ ממלכתי/ציבורי היא עוברת על חוק רשות השידור - נקודה !
נשלח: 04 אוקטובר 2005, 17:42
על ידי sat
רק רגע , אבל לא דיברו על זה שיש חוזה עם חברת חלל עד סוף 2006 בשידור אנלוגי בעמוס ולאחר מכן זה עובר לשידור דיגיטלי , אני יוסיף DVB ?
למה צריך ללכת כל כך רחוק , יס , חוקים , מועצות
נמתין עד לסיום החוזה עם חברת חלל בסוף 2006 ואז נראה מה יקרה .