פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

אני אסביר - ההבדל בין יס לבין כל יצרני הסטרימרים הוא מאד משמעותי ואין אפשרות להשוות ביניהם. יס היא חברת הפצת תוכן. הם משלמים תמלוגים על התוכן הזה ולכאורה האינטרס שלהם שהמנויים יצרכו את התכנים מהם ולא מהורדות פיראטיות. חברת NDS היא חברת הצפנה והגנה על תכנים.

החברות האלה שבעצם נותנות להוליווד את החמצן וגם מתקיימות ממנויים, מאפשרות למנויים שלהם להוריד תכנים באופן פיראטי (אמנם אינם מעודדים זאת באופן ברור) וצפות בנוחות מהכורסא בסלון.

המהלך הזה הוא שמביא את החברות האלה שיש להם יחסי גומלין חזקים עם הוליווד ויצרני תוכן שונים להיות על הקו הדק של אי החוקיות.

יצרני המכשירים כמו סטרימרים ודרים מולטימדיה גם הם ודאי שהולכות על הקו הזה אך אינם בקשר עם הוליווד ואינם ספקי תוכן. הם יצרני חומרה שמאפשרת למשתמש לעשות כרצונו בחומרה שרכש.

זה ההבדל הגדול כפי שאני רואה אותו

הבעיה זה לא מה שאדוני כותב . הבעיה שאין להם זכויות שידור באינטרנט (כבל)
עניין האינטרנט עדיין פרוץ . והוט מחכים בצד שיפנו לבג"ץ שיטענו . שהרישיון שקיבלו זה הפצת טלויזיה רב ערוצים רק בלוויין הוט יחזיר ליס על זה שכאשר נולד יס הוט פנה לבג"ץ ובג"ץ ענה שהוט קיבל רשיון הפצה רק בכבל .
והחישובים שאדוני עושה על הטרמיסטר זה לא רציני . זה כמו שאסור ליצר סכינים כי אפשר לרצוח בהם

יש פה שיח חרשים ...
קרמר מדבר על שידורים באינטרנט ו-י.א. על סטרימינג של חומרים
שהורדו לא חוקית וללא זכויות יוצרים ...שני דברים שונים.

י.א כותב . שאסור לימכור סכינים כי זה שמוכר אותם אולי הקונה ירצח עם זה .
כול הלקוחות של יס יחתמו שהם לא יורידו חומר פירטי . מהאינטרנט . מה יעשו בפועל . הכול בדי שמיים .
אם תהייה שאלה של הוליבוד על הורדות . יס יענו כול מינוי חתם שלא יוריד חומר פירטי . ויש לנו מעקב על זה . נפתרה הבעייה של ההורדות . נישארה הבעייה של שידור בכבל (אינטרנט)

שידורי טלויזיה בכבל/אינטרנט ע"י YES עדיין לא על הפרק !
כרגע רק הוסיפו לממיר יכולת להזרים חומר מהמחשב הבייתי לטלויזיה .
שידורים באינטרנט זה השלב לדעתי וזאת אחרי אישור הרגולטור
אבל זאת רק דעתי ...כאמור .

אז מה עשו בזה ?? הרי זה במיילה קיים כבר מחשב בכל בית . הם שיפרו מעט את היכולת

את זה צריך לשאול את YES ...אבל בסך הכל זה גימיק נחמד ונותן עוד אפשרות
למי שצריך וחוסך לאנשים מסויימים רכישת סטרימר בנפרד ....גימיק שיווקי .

לגבי השידורים באינטרנט לדעתי זה יהיה תהליך ארוך ...ככל שיתווספו ערוצי HD
בעיקר אצל המתחרה HOT ....תתלונן YES בפני הרגולטור (משרד התקשורת )
שאין באפשרותה להתחרות בצורה הוגנת ב HOT ולקוחותיה נפגעים כתוצאה
ממוגבלות טכנית של הלויין עמוס ...וכך כמו שבעבר איפשרו להם שידורי VOD
ככה גם הפעם יאפשרו להם שידור ערוצי HD באינטרנט ,
כמובן שלצורך כך צריך שהחברה האחות - בזק בבעלות אותו הטייקון
תסיים לשדרג את כל התשתיות בארץ ל NGN ...לכן לא ממהרים בנתים לצאת עם הבקשה .

זה לדעתי התרחיש של מה שיקרה בעתיד הלא רחוק ....

ונמר אמן . שרק יהייה עד אז שלום עם השכנים . היתר זה הבל הבלים

אני דיי פסימי לגבי "תחרות"... אם תשימו לב לדוגמא

תשתית אינטרנט של בזק \ הוט .... כמעט אותו מחיר .
גם בנקים...
רכבים... אותו מחיר (רכבים ברמה דומה) ( גם בין יבואנים שונים ) ...
ספקי סלולר ( מחירי שיחות )
כמעט ואין תחרות רצינית...ואם יש זה בדרךכלל על הבדל של כמה שקלים בודדים.

כולם שומרים על סטטוס קוו...אף אחד לא "מרעיד" את השוק.
אני מאוד מקווה שאינטרנט ע"י חברת חשמל ישנה את שוק התשתיות...אבל אני פסימי.

גם לי יש סטרימר שעובד ב UPNP, מסין ללא עברית .אין בעיה.

מי יכול בבקשה להסביר לי
מה היתרון של הסטרימר ? רק להעביר תכנים מהמחשב אל מכשיר הטלוויזיה ?
האם לא מספיק בשביל זה רק לקנות כרטיס מסך למחשב עם יציאה למכשיר הטלוויזיה ?

היתרון הוא שאתה לא צריך לחבר את ה TV למחשב בכבל של כמה מטרים ולשלוט דרך המחשב פה אתה פשוט מחבר את המכשיר לרשת קיימת וזהו

לדעתי הממיר הזה יכול לשרוד את האפליקציה החדשה,בתנאי שיטפלו בשדרוג מעבד וחיסול הבאגים הישנים.
מה ההגיון אם ארצה לצפות בסרט וידיאו מימחשב וזה יגרום לתקיעת הממיר.היום בלי האפליקציה למשל השהתי את השדור החי וכשחזרתי ולחצתי "פלי, " הממיר נתקע ורק הוצאה מהחשמל שחררה את הממיר.
האם למי שייש סטרימר בדרים זה לא תוקע את הממיר בגלל נסיון צפיה כושל במחשב מרוחק?

השהיית של שידור חי מקליטה את השידור החי לדיסק הקשיח וכמון זה מוגבל בנפח הפנוי שבו

ביס אי אפשר לראות את השידור המושהה אחרי הוצאת הממיר מהחשמל, כי כל מה שהוקלט נמחק.