דף 1 מתוך 2
נשלח: 24 נובמבר 2007, 23:43
על ידי MAYDASSA
בדיקות שעשיתי שבוע שעבר ,הראה שערוץ הראשון ירד באיכות הסיגנל ,לעומת ערוץ הכנסת וערוץ 10-2
עד כמה נמשיך לסבול מהקמצנות של המדינה .ומהזילזול ב200.000 צרכנים המשתמשים באמצעי קליטה לוויני
נשלח: 25 נובמבר 2007, 00:03
על ידי israeln
צודק בהחלט.
אצלי ה-SNR במוטאנט ירד ל-68 אחוז !!!
בכלל במערכת הגשם האחרונה, זה הערוץ הראשון (תרתי משמע) שהקליטה שלו הופרעה קשות.
להערכתי, בשביל לקלוט אותו טוב ובלי בעיות נדרשת צלחת של 90 ס"מ לפחות (כ-LNB מרכזי ).
ישראל
נשלח: 25 נובמבר 2007, 00:11
על ידי י א
כנראה הלווינים עמוס 1 ו 2 הם באיכות גרועה.
להבנתי, באלומה צרה שמשדרת למדינה קטנה כמונו עוצמת השידור היתה צריכה להיות מרוכזת וחזקה. היינו צריכים לקלוט היטב את כל השידורים של עמוס שמכוונים אלינו בצלחת 40-50 ס"מ מקסימום. כמו באנגליה ששם משדרים את חבילת סקאי באלומה יותר רחבה בהרבה עם פי 10 ערוצים וקולטים שם מצוין בצלחות קטנטנות.
אני לא מבין למה משלמים לבעלי עמוס על רוחב פס בלי לדרוש עוצמה מינימלית.
נשלח: 25 נובמבר 2007, 00:15
על ידי israeln
נדמה לי שבזמנו M8M8 התייחס לנקודה הזאת.
העלאת הספק השידור בעמוס-1 עלולה לקצר משמעותית את תוחלת החיים שלו, וזאת כאמור נקודה רגישה ביחס לגילו המופלג.
כנראה שהנושא יפתר עוד כחצי שנה עם שיגורו של עמוס-3.
נשלח: 25 נובמבר 2007, 00:18
על ידי י א
מה הטעם בתוחלת חיים ארוכה אבל בלי עוצמת שידור מספקת?
נשלח: 25 נובמבר 2007, 00:24
על ידי YARON100
אותה בעיה שהיתה בתדר הישן בשעות בערב אין קליטה ( אם יש קליטה זה על המינימום )
אצלי זה LNB 4W+7W.
נשלח: 25 נובמבר 2007, 11:13
על ידי marx04
שלום לכולם,
אני לא מבין משהו.
הוסבר כאן שהאות של ערוץ 1 חלש יחסית, משום שרוצים להאריך את אורך החיים של עמוס.
אבל למיטב הבנתי, האותות של ערוצים 2 ו-10 חזקים יותר, וגם הם משודרים מעמוס.
אז מה קורה כאן ? מדוע לא מנסים להאריך את אורך החיים של עמוס באמצעות החלשת השידור של ערוצים 2 ו-10 ?
האם לא יתכן שמקור הבעיה הוא אחר, ולא בעוצמת השידור ?
בברכה,
אורי.
נשלח: 25 נובמבר 2007, 12:49
על ידי samken
יש לי רעיון גאוני ואני מנדב אותו בחינם לרשות השידור:
שיבקשו מיס לפתוח את הקידוד לערוץ שהם משדרים את ערוץ אחד, וישלמו להם כמה גרושים על זה
גם יחסכו כסף, גם יתנו סיגנל אכותי, ובעיקר - לא יקצרו את החיים של הלווין המסכן שהזדקן ולא סוחב יותר.
נשלח: 25 נובמבר 2007, 12:57
על ידי MAYDASSA
תתעורר אתה נימצא בארץ הקומבינות
![[1eye]](./images/smilies/1eye.gif "[1eye]")
אין ספק שאפשר לפתור את הבעיה בטלפון אחד
ואחר כך מה יעשו הטכנאים של רשות השידור
בנוסף להמשך הסיפור זה לא קשור לאורך החיים של הלווין ,עובדה שערוץ הכנסת שופר משמעותית ולמה
![[אצבע]](./images/smilies/flipa.gif "[אצבע]")
נשלח: 25 נובמבר 2007, 14:38
על ידי ahgi
גם יש שיפור באכות התמונה של ערוץ הכנסת
זהה לערוץ 10 ו2
נשלח: 25 נובמבר 2007, 14:44
על ידי geosat
הכל הינו כפי שהיה לפני השינויים, הכל PARTASH , לא רציני
נשלח: 25 נובמבר 2007, 15:05
על ידי י א
יאללה, שיחליפו שוב לתדר אחר..
נשלח: 25 נובמבר 2007, 15:09
על ידי nirz
יש לי רעיון - אולי שישארו עם אותו התדר, רק שיחליפו את הערוץ, לדוגמא במקום ערוץ 1 ערוץ 24, או ערוץ 5 - אולי הקליטה לא תשתפר, אבל לפחות יהיה מה לראות...
נשלח: 25 נובמבר 2007, 16:39
על ידי תומר
יש תדרים חלשים יותר ואני קולט הכל מלבד תדר אחד ב-LNB צדדי.
בנוסף בצלחת 60 סנטימטר מעוותת שאיכות הקליטה כמו צלחת 45 סנטימטר
בלבד - נקלטים כל התדרים. לגבי הגשמים החזקים גם ביס היו הפרעות בקליטה.
וביס משתמשים גם בצלחת מטר לבית פרטי. ואפילו ידוע לי שמישהו הותקנה אצלו צלחת 1.2 מטר בבית פרטי.נכון שעוצמת השידור חלשה יחסית גם בגלל נתוני השידור . אבל מה שקובע זה עוצמת השידור. ודווקא ערוצים זרים עוצמת השידור חזקה יותר.
נשלח: 25 נובמבר 2007, 18:39
על ידי geostant
י א @ 25/11/2007, 00:18 כתב:
מה הטעם בתוחלת חיים ארוכה אבל בלי עוצמת שידור מספקת?
עוצמת שידור מספקת זה עניין יחסי
אולי תגיש גם מחאה מול בעלי ASTRA שעוצמת השידור שלהם "לא מספקת" ?
אם הלקוח הגדיר ש-80-60 ס"מ מספיק טוב לו
אין שוב סיבה לשדר בעוצמה חזקה יותר
נשלח: 25 נובמבר 2007, 19:22
על ידי Hlias sat
בקיצור מתעללים בציבור ובמיוחד בעלי הLNB הצדדי
נשלח: 25 נובמבר 2007, 19:27
על ידי תומר
בתדר הישן גם כשהקליטה הגיעה למינימום בערב עם LNB צדדי- עדיין הייתה יציבה וללא פריזים. אני אבדוק שוב LNB צדדי מה נתוני הקליטה.וגם אשווה עם מתקינים איך איכות הקליטה אצלם.
נשלח: 25 נובמבר 2007, 21:35
על ידי י א
geostant @ 25/11/2007, 18:39 כתב:
י א @ 25/11/2007, 00:18 כתב:
מה הטעם בתוחלת חיים ארוכה אבל בלי עוצמת שידור מספקת?
עוצמת שידור מספקת זה עניין יחסי
אולי תגיש גם מחאה מול בעלי ASTRA שעוצמת השידור שלהם "לא מספקת" ?
אם הלקוח הגדיר ש-80-60 ס"מ מספיק טוב לו
אין שוב סיבה לשדר בעוצמה חזקה יותר
מה זה עינינך אל מי אני רוצה להגיש מחאה??
מאין לך מה הלקוח ביקש ומה הלקוח מקבל? מי אתה שתקבע אם יש או אין צורך לשדר בעוצמה חזקה יותר?
אם יש לך מה לומר לטובת הענין אז תגיד. לי אישית נמאס כבר מהתגובות שלך לכל דבר שאני כותב.
נשלח: 26 נובמבר 2007, 16:16
על ידי תומר
יש הנחתה בקליטה ויש שיפור בערוץ הכנסת. אבל עדיין השידור חזק יותר בהשוואה לתדר הישן.
וגם בהשוואה לתדרים חלשים אחרים. כיוון מדויק ו-LNB איכותי ישפרו את הקליטה גם בערב.
והנתונים הטכניים הם מינימום צלחת 80 סנטימטר לעמוס. בנוסף היו תדרים אחרים שהקליטה לא הייתה
יציבה ושידורם הופסק. כך שזה לא התדר החלש והגרוע ביותר כמו שטוענים. גם התדר הקודם היה מיוצב.
נשלח: 29 נובמבר 2007, 10:33
על ידי תומר
מבדיקה שערכתי התדר בניגוד למה שכותבים הוא חזק יותר מערוץ הכנסת וערוץ 2 . הבדיקה
ב-LNB צדדי ולא בצלחת 1.2-1.3 מטר ששם טוענים כביכול שהקליטה טובה יותר.
בערב כמובן שיש הנחתה בקליטה אבל עדיין קליטה יציבה ללא פריזים. כל תדר שנקלט בצלחת נפרדת לעמוס- נקלט גם ב-LNB צדדי. חשוב מאוד איכות ה-LNB ושיהיה חדש.
עם LNB ישן שאיכותו ירודה לא היה ניתן לקלוט ערוץ 1 בשעות הערב. בגלל הנחתה של כ-15 אחוז בקליטה. בבוקר איכות הקליטה מעולה. חשוב מאוד מיקום ה-LNB בצלחת כדי להגיע לתוצאות טובות. וחשוב שתהיה התאמה בין ה-LNB לצלחת הספציפית.ולכן אין שום סיבה להגביר את עוצמת השידור של תדר זה. בצלחת נפרדת לעמוס נתוני הקליטה שונים בהשוואה ל-LNB צדדי. ולמי שקולט במקביל ניילסאט ועמוס באותו LNB כמובן שיקבל תוצאות פחות טובות- בעמוס או בניילסאט. גם בתדר הקודם הייתה אותה תופעה של הנחתה בקליטה בשעות הערב.