דף 1 מתוך 1
נשלח: 22 אפריל 2010, 14:58
על ידי thecrown
נשלח: 22 אפריל 2010, 15:32
על ידי הטכנאי קרמר
שלא יעשו טובות . ניראה את המשחקים או דרך רומניה . הונגריה , יש להם שידורים פתוחים בHD
נשלח: 22 אפריל 2010, 15:34
על ידי eli.racheli
זה לא חדש שיד לוחצת יד כאן , אני נותן לך הפעם , פעם הבאה תיתן לי .....
והכל על חשבון האזרחים .
פשוט גועל נפש :
![[להקיא] [להקיא]](./images/smilies/vomit.gif)
נשלח: 22 אפריל 2010, 15:52
על ידי הטכנאי קרמר
מצד שני . אם יס יפתחו את הקידוד . אז מה זה יתן להם . שקנו זכויות . שילמו זכיות ולא זכו לעוד כמות של מינוים . מה שהיו צריכים לעשות . זה לישכור ערוץ HD מחברת חלל לזמן המישחק . בתדר חדש . אבל זה עולה כסף נוסף . ורשות השידור תפרנים שאין להם כסף מיותר מהאגרה
נשלח: 22 אפריל 2010, 16:12
על ידי erez001
מה פתאום. אם רשות השידור היתה מגיעה להסכם עם הוט לשידור מונדיאל חינם ב HD, יס היתה חייבת לעשות זאת גם - לא בשביל להרוויח לקוחות, אלא בשביל לא להפסיד.
מספיק שרשות השידור היתה מסכמת עם הוט, ומחייבת את יס לשדר לא מוצפן -
תחשוב איך היו מגיבים הלקוחות של יס אם לקוחות הוט היו יכולים לקלוט חינם, ולקוחות יס לא היו יכולים - רק בגלל שיס התעקשה שיהיה מוצפן ...
נשלח: 22 אפריל 2010, 16:17
על ידי Jaaz
erez001 @ 22/4/2010, 15:12 כתב:
תחשוב איך היו מגיבים הלקוחות של יס אם לקוחות הוט היו יכולים לקלוט חינם, ולקוחות יס לא היו יכולים - רק בגלל שיס התעקשה שיהיה מוצפן ...
כמו שכל הלקוחות בארץ מגיבים.
היו מרכינים ראש, וממשיכים לשלם כמו גדולים.
זה שציבור בעלי הצלחות הפרטיות בארץ כ"כ קטן אמנם טוב לנו כקהילה שמקבלת שקט מהממסד, אבל בסופו של דבר הסיבה לכך היא שהציבור בארץ כצרכן - הוא די אידיוט.
נשלח: 22 אפריל 2010, 16:37
על ידי max2003
רשות השידור הייתה צריכה להתנות את המכירה ליס בביטול הקידוד בערוץ המסוים הזה. יס הייתה מסרבת אבל בלית ברירה הייתה נאלצת להסכים בסוף, אחרת השידור היה רק בהוט וזה משהו שיס לא יכולה להרשות לעצמה.
אבל לא נראה שמישהו ברשות השידור חושב.
אולי עוד ניתן להגיש תביעה נגד רשות השידור שתמנע ממנה את המכירה ליס כל עוד יס לא מתחייבת לפתוח את הערוץ או כל עוד הערוץ לא משודר בעמוס שידור פתוח ב HD חינם. שוב - ליס לא תהיה ברירה אלא להתכופף בסוף.
נשלח: 22 אפריל 2010, 16:38
על ידי sathack
אהבתי את התגובה הזאת :
ניתן להתקין רסיבר עם צ'יפ שממיר את הצפנת הלויין
שוקי התוכי (22.04.10):
זה רכיב של חברת לוסנט,יש גם לחברת קוואלקום אחד כזה.
תשאלו את מתקיני הצלחות הם כבר יפנו אתכם למי שמוכר את הרסיבר
מדובר על מכשיר חוקי וכשר למכירה ולא צריך לחשוש להתקין אותו רק צריך לדעת את מפתח ההצפנה שעליו צורבים את הצ'יפ אבל גם בעיה זאת ניתנת לפתרון וכל התענוג הזה לא עולה יותר מ 150 דולר וזה שווה כי נפתחים עבורכם 6000 ערוצים בכל רחבי העולם ובחינם (לא כולל ערוצי מנויים ביומטרים כמובן)
צפיה מהנה במשחקי המונדיאל.
נשלח: 22 אפריל 2010, 16:43
על ידי הטכנאי קרמר
זוכרים את ערוץ 1 ששידר אנלוג . וערוץ 2+10 דגיטל . למה ? כאשר יס קיבלה זכיון היו צריכים להכניס סעיף שאת ערוצי ישראל לא יקדדו . גם היו חוסכים כסף לרשות השידור . תדר ניפרד . וגם היו רואים את ערוץ 1 . אבל כאשר יש שוחד לסגני ערים . וראשי ערים . מעניין כמה קיבל מכין הזכיון על זה שלא היזכיר את סעיף אי הקידוד לערוצי ישראל ?
כמו שכתב קודמי . שמור לי ואשמור לך
נשלח: 22 אפריל 2010, 18:38
על ידי prince_amir
הרג אותי התוכי, ערוצים ביומטרים

מכניסים את האצבע לממיר כדי לבטל את ההצפנה, אולי יש כאלו שיחשבו שצריך להכניס משהו אחר

נשלח: 22 אפריל 2010, 18:56
על ידי dpklain
בערוצים חינוכיים צריך להכניס את ה...
לזיהוי ביומטרי.
נשלח: 22 אפריל 2010, 21:18
על ידי Highway Star
זה כמובן חוצפה לפתוח את הערוץ חינם רק למנויי יס אבל מצד שני אם זה ישודר פתוח אל גזירה יוכלו אותה עם חבילת המונדיאל שלהם במאה דולר.
יכול להיות שזאת הסיבה שמונעת פתיחה.
מצד שני היו יכולים לעשות כרטיס שנמכר רק לבעלי ת"ז כמו שזה נעשה באירופה ואם הכרטיס הזה אפשר היה לפתוח ערוצים ישראלים מסויימים כמו ערוץ המונדיאל.
ומצד שלישי יש מצב שערוץ אחד ידפוק בכל זאת את אל גזירה בסוף מכיוון שמשחקים ישודרו בפורמט רגיל באופן פתוח ויהיו כאלה שיראו את זה בכיף.
נשלח: 22 אפריל 2010, 21:28
על ידי י א
התוכי הזה הוא לא אחר מאשר אדון מגד
נשלח: 22 אפריל 2010, 22:28
על ידי eli
מגד האיש והאגדה....
נשלח: 23 אפריל 2010, 10:57
על ידי eli.racheli
י א @ 22/4/2010, 21:28 כתב:
התוכי הזה הוא לא אחר מאשר אדון מגד
היה לי חשש שמדובר בו ....
אבל לעצם העניין לא יכול להיות שאנו משלמים אגרה , ערוץ 1 רכש זכויות שידור בכסף שלנו ועכשיו הוא מחליט לתת אותו רק למנויי יס !
פשוט חוגגים לנו על הדם.
נשלח: 23 אפריל 2010, 13:37
על ידי tiptip
אם כך זה יהיה מהיום אני מודיע שאני לא משלם יותר את האגרה
![[להקיא] [להקיא]](./images/smilies/vomit.gif)
נשלח: 23 אפריל 2010, 15:46
על ידי prince_amir
3. דרישת הפונה אינה ניתנת לביצוע, ובידי רשות השידור אין אפשרות טכנית, או כלכלית לשדר ערוץ HD נפרד באמצעות לוויין לא מקודד, לכן פלטפורמת הכבלים והלוויין הן היחידות המתאימות לצפייה בפורמט זה".
הכוונה - אנחו רשות השידור, אמא של הבזבזנים, מתוך ה 700 מליון שקל אנחנו מקבלים בשנה, אין לנו את הכסף או את הזמן לתת לכם הצרכנים שידורי HD, אתם בעדיפות אחרונה ואנחנו ברשות השידור שמים עליכם פס.
יותר חשוב לנו לשלם לעצמנו משכורות מנופחות או לדאוג לצרכנים שמשלמים אגרה.
ואם מתחשק לכם לראות HD אתם מוזמנים לעבור לYES כי הם שילמו לנו עבור הקונדטוריה בהפסקה לשנה שלמה אז לנו לא איכפת.
אם ניקח את העניין ברצינות, אין לרשות השידור שום סמכות למכור זכויות שידור לחברה פרטית, רשות השידור הינו גוף ממשלתי אשר ממומן על ידי הציבור ולכן אין לו זכות למכור תוכן או חומר אשר אמור לשמש את שאר הציבור בישראל לצד ג.
במידה ולא היה רשות השידור את היכולת לשדר HD, יכלה לפנות חברות צד 3 כגון חברת חלל ואחרות להעביר בלווין את השידור תמורת סכום כסף או לחייב את YES לשדר את הערוצים הללו ללא הצפנה כלשהיא.
יתרה מזאת יכלה רשות השידור לשדר ללא עלות נוספת את השידור ב DVB-T והצרכנים יכלו לקבל HD כי ה DTT ערוך לכך מראש.
רק נשאר לראות מי יש את הכוח לתבוע את YES ורשות השידור בבג"ץ
לי לא כלכך איכפת מהמודיאל אבל עם יגיעו מספיק תלונות ללשכה להגנת הצרכן ומשרד התקשורת, יש סיכוי שאחד מהם יעשה משהו.